web3當下正火熱，NFT已經有些過氣了，今天想分享一下區塊鏈和比特幣。最近喜歡考古一些早年的影片，在youtube上刷到一個三四年前許知遠採訪王小川的影片，作為一個web2。0的踐行者，王小川闡述了他認知中的區塊鏈和比特幣，影片乾貨很多，也解答了我的一些困惑。我試著總結一下影片的核心要點，總結如下。
1.區塊鏈的本質：去中心化的信任機制
政府和其發行的貨幣，是一個社會穩定執行的基礎。尤其是貨幣，承擔了價值交換的功能。佈雷頓森林體系瓦解之後，貨幣與黃金徹底脫鉤，我們對貨幣交換價值的認可完全依賴於一種共識，以及對背後發行貨幣的政府的信任。但這種共識和信任，逐漸變得脆弱。一方面貨幣的內在價值不受普通人控制，政府理論上可以隨便印錢，這直接導致了貨幣內在價值的縮水；另一方面普羅大眾的錢仍然會被政府監管、把控，如果遇到一個不負責任的政府，風險也非常大。1948年國民政府在上海的金圓券改革、近些年辛巴威政府發行的面額達上百億的紙幣等等，都是政府信用破產、共識失效的典型案例。
所以從大眾的角度看，政府及其發行的貨幣，有天然的風險性。正是在這個大背景下，隨著網際網路技術的發展，一個脫離於政府的去中心化的信任機制就誕生了，這就是區塊鏈技術。而比特幣就是區塊鏈世界中的數字黃金，可分割有限量。
2.三個層面看區塊鏈：技術、商業、政治
區塊鏈首先是技術，其次是商業，最後是政治。
技術：
區塊鏈的技術原理是大概每10分鐘，會生成一個新的賬本，把最近的10分鐘裡面產生所有交易記在這個賬本上，並同步給給所有人。每一個新增賬本即是所謂的區塊，以此形成一個不可篡改的賬本記錄。但是賬本由誰來記呢？於是透過獎勵比特幣激勵大家進行記賬。記賬還有成本，記賬時的算數需要大量的算力。於是大家拼命增長算力來搶奪記賬權，主要是搶奪背後獎勵的幣，這就是所謂的挖礦。
此外，除了記賬的激勵收益外，還可以服務交易雙方獲取交易費用。記賬獎勵+交易費，也就成為了區塊鏈世界中最典型的兩種收益方式。總結一下，幣在這裡的作用，就是用一個巨大的計算力去解決一個信任問題。所以某種程度上比特幣其實是低效的，因為在一個不可能三角里面，不能同時滿足效率、去中心化、安全。記賬本身衍生了一個問題：具備一半以上的計算力，是可以抹掉歷史的賬本進行造假的。
對應的，在區塊鏈生態中由3種角色來構成：程式設計師（區塊鏈社群中的程式碼撰寫者）、挖礦者（礦機礦工礦池，透過這種記賬來獲得比特幣）、投資者（持幣買幣的人）
商業：
基於區塊鏈的技術原理，區塊鏈技術在商業層面分化出了3種不同型別：公有鏈、私有鏈、聯盟鏈。
公有鏈：全社會用一套程式碼副本來解決共同的商業問題，程式碼開放給所有人。最典型的就是用來發幣以及各種ICO。
私有鏈：一個組織內部用區塊鏈來解決企業內部資料不可篡改的問題。王小川認為一個組織內部往往有權威（老闆），企業內的資料庫這件事本身沒有意義。
聯盟鏈：一個行業中互相之間有共同生存的基礎，既需要合作又互相在產生不信任和敵視狀態。聯盟鏈使得大家願意資訊同步、資訊信任的關係。比如物流行業利用區塊鏈技術進行溯源，確保食品安全和行業規範。
聯盟鏈也是目前國內很多網際網路巨頭在區塊鏈領域的探索方向，因為公有鏈搞不了，私有鏈沒意義。此外，王小川從商業角度提到，主流大公司不喜歡區塊鏈技術，依賴於用公司信用去背書。這是一個造反有理的事情，越是草根越沒有話語權的群體，越擁護區塊鏈技術在商業領域的應用。
政治：
利維坦講到，人民需要有政府能夠抵禦外敵保護民眾的安全，這是對外的角度。對內而言，人民也需要政府確保實現內部的利益分配和治理。但區塊鏈、比特幣恰恰是有無政府主義傾向的。典型的例子就是ICO，即區塊鏈專案首次發行代幣，發個白皮書就可以融資。這完全繞過了政府監管，透過去中心化的形式去發幣，其中白皮書沒有法定效益、所發的幣沒有對應的資產，大部分最終都是割韭菜行為。所以從政治的角度看，區塊鏈本質上是一種無政府主義行為，其本身所蘊含的理想主義色彩已經被一而再再而三證明，行的是割韭菜之實。更多變成了一種蘊含著投機行為的底層躍遷的嘗試，對政府權威的挑戰。
3.區塊鏈當下的困境：低效、分叉、中心化
所以區塊鏈/比特幣在當下的執行過程中，已經產生了不少問題。上文中提到，比特幣其實是低效的，比如最早其一秒鐘只支援7筆交易，這就導致交易效率非常低下，導致堵車。這時候怎麼辦呢？是否要把交易通道拓寬呢？交易提效後肯定會導致幣的價值上升。但這導致了區塊鏈生態圈內的撕裂：
投資者：支援。拓展後交易會更加方便，降低了交易成本，幣肯定會增值；
挖礦者：反對。挖礦記賬的人本身是願意幣增值的，因為其本身會獲得激勵。但其目前收益來源主要是靠交易費，所以也不希望交易通路修得特別寬；
程式設計師：不置可否。區塊鏈生態最早的一波技術信徒中，有強烈的極右無政府主義思想，對利益不是很看重。
於是，幣圈中形成了巨大的內部撕裂，導致在很多重大投票中形成了分叉。所謂分叉，就是在兩套新的技術協議來解決無法形成共識的問題，分叉前的問題用之前的共識來承認，分叉後就用新的2套共識來支撐後續的運營模式。這就是區塊鏈技術最諷刺的地方，去中心化的模式、極端民主化的方式，仍然無法達成最終的共識只能“分道揚鑣”。而且，比特幣所謂的去中心化本質似乎也名不副實了。90%的比特幣被百分之幾的人擁有，而前四大礦產掌握了超過了60%的算力。一個去中心化的區塊鏈世界，並沒有那麼理想。
