外國頂級富豪為什麼都喜歡做慈善？就在今年上半年，比爾蓋茨宣佈捐掉所有財產，徹底退出全球富豪榜！
而當被問起為何要這樣做的時候，比爾蓋茨給出了非常官方的回答——將自己擁有的資源回饋給社會是一種義務。
比爾蓋茨推特
動輒就將幾百億甚至全部身家都捐出去，比爾蓋茨等一眾歐美頂級富豪，難道真的就是為了做慈善嗎？這些慈善捐款的背後究竟隱藏著怎樣的秘密？
其實除了比爾蓋茨，還有不少大佬人物捐出了自己的身價。
2015年，臉書創始人扎克伯格在生下女兒之後，也表示送給女兒的禮物就是捐出所持“臉書”公司99%的股份；股神巴菲特則在2020年宣佈會捐出99%的財產，並表示自己留有1%就已經足夠。
總之，像這樣的例子在歐美富豪圈裡數不勝數，根據相關機構統計，僅在2021年，美國的慈善金額就已經達到4800億美元，直接佔到了美國總GDP的2%，這是極其恐怖的一筆數字。
此時的你，如果感覺這些富豪們是真的將自己的財富全部捐獻給了社會的話，那你就中了他們的圈套了。你以為他們是樂善好施，其實人家只想當個避稅大師。
比爾蓋茨
在歐美國家，特別是美國，為了調節貧富差距，法律對於遺產稅的稅率規定也是非常嚴苛的。
並且在稅率方面是分檔次的，遺產金額越大，所徵收的稅款也就越多，最高甚至能夠達到55%。
螢幕前的你不妨設想一下，假如你現在是一個億萬富翁，財產高達100億，但是命不久矣，不出意外的話，這筆錢將在不久後會全部繼承給你的子女。
而按照美國聯邦法律，繼承100億，最終到子女手中就只剩45億了，直接縮水一大半，這樣的操作，對於精明的富豪們來說，自然是不幹的。
於是在翻遍聯邦法律之後，他們找到了最好的解決辦法——做慈善。
聽起來好像很矛盾，但事實確實如此，因為大多數西方國家為了鼓勵捐款，都出臺了很多優惠政策。而在美國，這樣的優惠政策更是達到了頂峰。在這裡，只要你向慈善機構捐款，就能最高享受完全免稅的待遇。
更重要的是，按照美國法律規定，慈善基金會是不用繳納稅收的，這也是我們如今看到那麼多頂級富豪都要成立基金會的原因。
此外，按照美國法律規定，只要慈善基金會每年的捐款超過其捐款資本的5%，剩下的95%就可以用來投資，並享受減免稅收優惠。這也意味著美國的慈善基金每年只需要固定支出5%，就能用剩下的錢去贏得更大的投資收益。
所以他們名義上是把錢都捐了，實際上依然掌握著這些財富的控制權。如此一來的話，他們一來可以透過基金會投資賺錢，二來避開了遺產稅，最後還能在公眾面前樹立一個大慈善家的形象，何樂而不為呢？
至於這些基金裡面，最後究竟有多少錢用作了捐款，那我們就不得而知了。後來可能是這些“慈善家”做得太過分了，美國司法部門完全看不下去了，就規定了每年必須支出基金總資產的5%。
聽起來似乎是真的將捐款落實了，其實不然，首先是這個捐款5%規定只有20年的限制，過了20年就沒有了。這樣一來的話，那些年輕的富豪還沒去世，義務就已經履行完畢，等到過世，
子女們就可以直接控制慈善基金會，並獲得裡其中所有財富的使用權。
而且有意思的是，這支出的5%中包括基金會人員的工資。所以就有很
多美國富豪們的慈善基金會中，會讓本人或者兒女在其中擔任要職併發放工資。
至於發多少，用途是什麼，那真的就是天知地知了。
而且基金會的捐款中有一大部分給了各大美國知名高校，而美國名校拿到錢後會給富豪的子女們開闢“綠色通道”。我們可以看到富豪子女各個都是常春藤名校畢業的，其中有很大一部分原因是富豪們，以慈善的名義給這些名牌大學捐款獲得了孩子們的入學資格。
也正是因此，前些年還有專門的慈善調查機構，對富豪榜成員的慈善投入做了個“脫水評級”，排在第一的是股神巴菲特，這位老爺子是真的真金白銀地砸出去了400多億捐款。可以稱得上是真正的“世界第一慈善家”。
除此之外，榜單上也有一些和巴菲特一樣獲得五分滿分的慈善家，比如金融大鱷索羅斯、比爾蓋茨等等。但更多的是得分只有一兩分的慈善家，他們的實際捐款可能還不到宣稱的1%，最典型就是曾經佔據世界富豪榜前兩名的馬斯克和貝佐斯。
看到這裡，有很多觀眾好奇，那就是這些富豪們此般操作，真的能瞞過美國政府嗎？這個答案其實是否定的，富豪們的一舉一動，其實都在政府的眼裡，只是他們睜一隻眼閉一隻眼而已。
政府也清楚大家這麼做是為了避稅，但這樣做也保證了這些富豪們把錢留在了美國，因為這些錢最後還是回到美國的建設上去了，因為這些基金會多多少少也會拿出錢來發展醫療、貧困救濟等，還是有功勞的。
如果政府要強徵遺產稅，說不定這些富豪移民到不收稅的國家去了，那就更虧了，所以政府也允許大家這麼做，這是共贏。
但無論是巴菲特還是馬斯克，無論他們得分多少，至少他們都實實在在地捐了款，至於多少，我們也不必在意了，勿以善小而不為。
這些富豪們無疑已經成為現在全球公益事業的重要推動者，也救濟了不少人，雖然有些人目的不純，但至少結果是好的，你們覺得呢？
