近些年，網路上總有一些人拿小崗村後來的發展和南街村相比，以此質疑國家包產到戶政策。
其實小崗村是一個敢於實踐的樣板，而不是發展經濟的典型。
再說包產到戶最初、最基本的目的是發展農業生產，解決吃飯問題。這一點小崗村做到了，全國絕大多數的村莊做到了，這就是包產到戶政策的成功之處。
而包產到戶的最大的意義就是給了農民自主權，也就根據自己自身的優勢從事從事多種經營。如果不是這樣也不會有像南街村、華西村、大邱莊這樣經濟發展的明星村。試想：
如果沒有這種自主權，南街村能做主自己發展工業嗎？
如果沒有自主權，還是人民公社時期的“三級所有”，沒有南街村自己小集體的利益，南街村企業盈利後沒有自主分配權，南街村有發展企業的動力嗎？
如果農民沒有自主權，不能外出打工，南街村有發展企業的人力資源嗎？
如果南街村所處的位置不是城關，把王宏斌放到小崗當村書記，他能有今天的成績嗎？
如果把吳仁寶、禹作敏放在小崗村，他們能靠鋼鐵生意起家嗎？
有人肯定會說，和南街村附近情況類似的村為什麼沒有像南街村一樣成功的發展？
這是因為任何成功都是取決於天時、地利、人和，缺一不可。
先說天時，南街村最初創業得益於改革開放的大環境，包產到戶後，農村可以可以根據自己的優勢自由發揮。
再說地利。獨特的地理條件，南街村是臨潁縣城關鎮，具有發展企業得天獨厚的優勢。
第三是人和。如果沒有王宏斌這樣有眼光、有魄力、有威信的帶頭人，其他條件再好也不會，也不會有南街村的今天。
所以，小崗村是包產到戶的先行者，是包產到戶的典型，是大包乾精神內涵體現。
大包乾的精神可以概括為：敢闖敢試、敢為人先的創新精神，解放思想、求真務實的求是精神，風險共擔、艱苦創業的拼搏精神，尊重民意、以人為本的民主精神。
南街村是包產到戶的受益者，是在改革開放的大環境下，充分發揮自身優勢，發展農村集體經濟的典型。
所以，南街村的經濟的發展，從另一方面證明了大包乾對建設現代農業和新農村經濟的發展具有重要的意義。
