我一寫電視選購的，現在寫電視行業，是能表現的自己很專業？實際上我不想寫這個，但就回復回復我那篇文章：《卡達世界盃賽場：海信電視，世界第二中國第一？第一是TCL？》裡邊，評論關於第一第二的爭論。
這篇文章因為大家支援上了頭條熱搜和抖音熱榜，對我本人是第一次，感謝大家支援。
先表明態度：
不管是海信第一還是TCL第一，都是國產，海信營銷費用投入高，喊出來口號為國爭光，沒問題，
所以我說：關起門來討論討論到底海信是不是中國第一。
評論有一些惡臭評論，總說我為了流量如何如何，但是，
寫些東西不就是跟熱點嗎？蹭流量不就是你樂意看到的東西嗎？這有什麼？
言歸正傳。
今天看到新聞，全球電視銷量2022年前三季（1-9月）還是這三強：三星、LG、TCL，也就是說，世界第一第二都是韓國棒子企業，而第三是國貨TCL，而不是海信。
從2019年到2022年第三季，資料來源OMDIA（海信是從奧維資料），從上圖來看（新聞都這麼發，估計也是真的），我說三點：
海信從來沒得過國產第一，這幾年都是TCL在海信前面（沒有說海信不行的意思，前五名有三個國貨品牌已經很牛了）；
TCL從來沒超過過第二名LG，也就是國貨成為“世界第二”不存在（從務實的角度出發，我沒有說國貨不行的意思，韓國棒子品牌我都不買）；
所謂 中國第一、世界第二 就是海信鈔能力的口嗨（這也是好事，有錢打廣告，打出國家氣勢，但你別說世界第二啊，你直接說中國第一不就完了，第二有啥好打的）；
另一張新聞圖片單獨把全球電視1-9月品牌銷量拎出來：從
銷售量
維度看，三星電子以20。2%位居榜首，之後依次是LG電子（12%）、
TCL（11.7%）、海信（10.1%）、小米（6.5%）；
從
銷售額
維度看，三星電子市場份額為30。2%，穩居第一；LG電子市場份額為17% ，排名第二；
TCL市場份額為9.3%，排名第三；海信市場份額為8.6%，排名第四；
索尼市場份額為8%，排名第五。
卡達世界盃開幕時，前幾天的爭議，一是世界第一是誰，網友們覺得在給世界第一的三星電視打廣告，二是有人覺得這是鈔能力打出了國際影響力這沒毛病。我覺得都對，但還是那句話，做事業做實業，實業是用來救國也是用來報國的，天下興亡匹夫還有責，中國企業做出點務實的做法，難嗎？
在中經網記者提出：
記者注意到，在Omdia統計的各類資料中，均以銷量為統計維度，也就是電視廠商的產品最終完成售賣，到達消費者終端，屬於實打實售賣出去了；而有些電視銷量資料，則是以出貨量為統計維度，也就是電視廠商的產品工廠出庫的數量，部分產品可能以庫存形式停留在經銷商、零售商等渠道，並未達成真正意義上的售賣
沒提到海信，但應該海信就是計算的這個口徑，如下圖，貼在任何熱點文章的能給海信證清白的圖片，
海信超越LG成為“出貨量”排名 世界第二 中國第一。
哪個口徑為準？相信仁者見仁智者見智。
希望中國企業打廣告時候，少一點爭議，多一點國格。
自媒體對奧維睿沃報告的細節分析結論指，海信廣告語中提及的“中國第一，世界第二”是“一家之言”。分析報告細節指，1-10月份，海信電視在海外出貨量增長13%；奧維睿沃（AVCRevo）監測的全球TOP15品牌中，全球電視出貨量連續8個月下滑僅有海信、小米、創維等部分中國品牌出貨量增長。對比國際市場調研機構Omdia的資料，2022上半年，三星、LG、TCL市場份額分別以31。5%、17。4%、8。7%位列前三，海信和索尼以8。2%和7。4%份額位列四五。銷量看，三星、LG、TCL、海信、小米依次位列前五，市場份額分別為21%、12。3%、11。1%、9。5%、6。4%。由此分析出，海信的廣告語經不起推敲，是“言過其實”。
相關連結
電視選購：液晶電視看哪些引數？什麼電視最好？
電視選購：電視機哪個品牌價效比較高？
電視選購：雙十一什麼電視型號賣的好？最受歡迎的遊戲電視？
買電視選傳統品牌還是新興品牌？
世界盃觀賽大屏電視選購：TCL98寸電視安裝回顧（多圖）
