製造業向東南亞轉移是大勢所趨。歷史發展的輪子是任何精神勝利法都無法阻擋的。估計只剩下10-20年的機會了。這是最後一輛公共汽車。
如果你不能利用這10-20年來完成財富積累，你將很難實現財富自由。目前從事外貿的企業，如果不能利用這20年完成東南亞佈局，就會被淘汰。
許多人認為，經過三次製造業轉移，它將在中國停止，第四次產業轉移將不再發生。這是一個典型的掩耳盜鈴，對已經發生的事情仍然閉上眼睛。
製造業必須轉移到成本較低的國家和地區，但由於我們的產業類別齊全，產業鏈複雜，規模龐大，第四次轉移進展緩慢，未來將有10-20年的過渡時間。
專家認為製造業不會有第四次轉移，主要依據是3點。
1。沒有一個國家能承接像中國這樣龐大的製造業。沒有一個國家能擁有中國的規模，但東南亞許多國家一起承擔中國製造業的轉移沒有問題，這一趨勢已經發生。越南、孟加拉國、印尼和印度已經開始承擔大量中國製造業的轉移。東南亞 南亞比中國大。
2。熄燈廠和智慧工廠可以解決老闆動力成本高的問題。客觀地說，智慧工廠可以延緩製造業的快速轉移，但只有延遲才不能阻止製造業轉移的總體趨勢。由於智慧工廠在中國並不是一個獨特的優勢，其他國家也有智慧無人工廠。例如，越南和孟加拉國有許多高度智慧的無人工廠。
在同樣使用機器的情況下，越南的成本優勢仍然很明顯。我們的許多專家都是基於我們使用機器，其他國家使用勞動力，這種不平等的比較。
瓦特發明了蒸汽機，英國首先完成了工業革命，但這並不能阻止英國製造業轉移到美國。因為美國也可以使用先進的機器。
3。中國門類齊全，產業鏈複雜，離不開中國。這是自欺欺人。改革開放之初，中國什麼都沒有，依靠大量外商投資中國，繁榮了我國沿海產業鏈。
也就是說，只要滿足一個條件——大量外商投資某個國家或地區，就可以從零開始建立完善的產業鏈。 現在越南有這個條件，大量外商投資越南。
我國中西部地區不能形成產業鏈的根本原因是缺乏必要的條件——大量外國投資者來中西部地區投資。由於缺乏這一基本條件，中西部地區只能透過政策形成完善的產業鏈。
很多人說深圳不是也是靠政策吸引外商投資的嗎？這是一個典型的問題。深圳的發展政策只起催化劑的作用，不是根本。
由於靠近香港，深圳吸引了大量的香港商人來深圳投資工廠。當時，同樣的政策給了許多沿海城市，也就是說，深圳已經發展成為一線城市。
如今，香港的引擎動力嚴重不足，即使給予更多的政策，也不能吸引大量的香港商人來中國投資。由於香港商人的集體衰落，聰明的女人沒有米飯很難做飯。此外，西部地區在深圳沒有優越的地理位置。
其次，在改革開放之初，中國是一個價值蕭條，投資成本很低，投資回報高，成本回報快。當時，在深圳開工廠一年後，我們可以賺很多錢。這種潛在的價值蕭條自然會吸引來自世界各地的企業來中國投資。因此，政策只幫助作用，本質上是因為我們在改革開放之初具有絕對的成本優勢。
現在我國成本高，投資工廠不到5年就回不去了，沒有1000萬人不敢想辦工廠。在這種情況下，大量外國投資者怎麼可能來中國投資呢？
因此，中國不可能在其他地區形成新的、健全的產業鏈。這就是為什麼許可證不能轉移到中西部地區，因為不可能在中西部地區健全的產業鏈。
許多人說，只要高階製造業留在中國，低端製造業轉移到東南亞並不重要。他們不知道發達國家為什麼GDP增長緩慢，日本20年平均增長率幾乎為零，歐洲許多發達國家GDP長期負增長是由於缺乏低端製造業和低端製造業。最明顯的表現是GDP無法增長。
由於紡織、電子消費品等低端製造業基礎巨大，可以帶動全國GDP，波音飛機、光刻機、CPU，這些高階製造業基數很小，美國只有一家波音飛機公司，連第二家都找不到，所以高階製造業基數太小，無法帶動全國GDP，這就是為什麼這些生產光刻機，CUP的國家，GDP常年增速為0 的原因。美國的高階製造業仍然如此強大GDP平均增長率不到3%。德國的高階製造業非常發達，但是GDP長期負增長。
事實上，當我們還是清朝的時候，發達國家就是發達國家。發達國家無一例外地透過發展低端製造業成為發達國家。他們都成為發達國家後，低端製造業開始轉移。大量低端製造業轉移的本質是去工業化。這些發達國家沒有大量的低端許可證製造業GDP不生長，開始吃老本。
在我們成為發達國家之前，低端許可證開始大量轉移。在我們富裕之前，我們必須開始吃舊書。
中國的主要製造業肯定會留在沿海城市，慢慢變老，最終消失。永遠不會大量轉移到中西部。外商對我國的投資也會逐年減弱，慢慢離開。
最後，我國GDP增長率將逐年下降，最終保持與發達國家相同的增長率。
企業必須看到這一趨勢，並在未來20年內佈局南亞和東南亞市場。國際貿易總是存在的，但貿易方式會改變。我們應該提前佈局，否則我們將被淘汰。
大家是怎麼認為的呢？歡迎在評論區留言！
