歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

從古希臘時期至今,歐洲文明已經存在了三千兩百年之久。雖不及華夏上下五千年歷史,但歐洲卻從來沒有出現過一個完全統一的時代。即使到現在,歐洲地區也是國家林立,雖然歐盟的建立統一了歐洲的政治與經濟,可這遠遠達不到大一統的程度,這到底是為什麼?

文明的巨大差異

歐洲文明發源於依靠海洋誕生的古希臘文明,這是不同於中國農耕文明的海洋文明。兩者起源的不同也導致了中國與歐洲文化的根本差異。

在農耕文明中,人們可以依靠農業實現自給自足,這就決定了,農耕文明安土重遷,不傾向於打亂已有的生活秩序,尋求的是一種安逸的生活狀態。而在海洋文化中,以海洋為基礎的文明無法自給自足,這就需要他們積極向外尋求資源,向外拓展,尋求的是一種冒險的生活狀態。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

其次就是兩個文明對外策略的不同。農耕文明中的人們可以依靠土地實現自給自足的自由經濟,衣食住行都可以從土地上獲得,所以在中國,很少發生為尋求資源而發生的向外侵略。而歐洲則不同,他們土地貧瘠,其他資源也不足,沒有像大河文明這樣穩定的生存物資,想要滿足自身的需求就要對外擴張,需要去掠奪資源。

資源就這麼多,但人人都要生存,於是就有了戰爭,打贏了就能吃飯,打輸了就會餓死。這種你死我活的競爭狀態也加劇了各個民族之間的火藥味,這在近代歐洲殖民行為中表現的尤為明顯。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

其次,中國很早就形成了天下一統的思想觀念。春秋戰國時期的戰爭是因為周天子無法再掌控各個諸侯國,所以有實力有能力的諸侯王們開始為了權利開始了角逐,由最強大的諸侯王來取代周天子。所以各國攻伐不斷,從一開始的一百多個國家打到戰國七雄,到最後秦國奮六世之餘烈,最終一統六國,建立起君主專制制度。

但歐洲從古至今,戰亂不斷,打了千年,歐洲大陸上的國家卻根本沒有變少,一部分原因是早期的歐洲君主確實無能,其次就是歐洲壓根就沒有產生大一統的思想,秦國為了一統天下耗費了數代人的精力,而反觀早期的歐洲,壓根就不存在這樣的情況。

歐洲複雜的民族關係和尖銳矛盾

放眼整個世界,在一塊區域內,國與國矛盾最尖銳的地方就是歐洲。毫不誇張的說,從古至今,歐洲大大小小的幾十個國家之間,幾乎都有矛盾。

而產生這種現象的原因就是歐洲的民族種類太多,且各個民族之間實力相差不大。雖說都是白種人,但為了區分各個民族,專家們將歐洲的民族按語系分為了印歐語系、芬蘭-烏戈爾、阿爾泰語系、亞非語系等不同語系民族,在這些大類再進行細分,才把歐洲民族梳理清楚。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

如果只說民族數量多,那中國就有五十六個民族,數量還要多於歐洲,且地理條件更加複雜,那為什麼中國能統一,而歐洲做不到呢?

這個原因就是中國的主要民族還是漢族,所以在中國歷史上的混戰大多是漢人之間的戰爭。而歐洲則不存在什麼少數民族多數民族,各個民族人數相差沒有那麼離譜,這使得歐洲的國家幾乎都是以民族為單位建立的,各個民族的習俗不同,同民族的人聚在一起更加有歸屬感,從而民族榮譽感也較強。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

因為缺乏了主體民族,各個民族之間誰也不服誰,就算是被其他民族打敗,國家滅亡,民族的倖存者也會不遺餘力的去建立屬於這個民族的國家。典型的例子就是波蘭民族,即使在歷史上被滅國三次,現在不依然有波蘭這個國家的存在。想讓所有國家叫一個名字,不光統治者不樂意,屬於這個民族的老百姓也不願意,這就導致了很難有一個國家統一所有的民族。

而在無數次戰爭中引起的民族仇恨也導致即使現在,歐洲還是沒有建立起統一的國家。

距離統一的一步之遙

雖說歐洲統一的難度巨大,可是歐洲文明三千年的歷史中,還是出現過如同秦始皇一般的人物,他們都建立了屬於自己的龐大國家,有希望統一歐洲,但是都因為種種意外而未能達成目標。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

首先就是幅員遼闊的羅馬帝國。羅馬帝國是歐洲出現的第一個橫跨地中海的國家,真正意義上的把地中海變成了自己的內湖。

強大的羅馬帝國在愷撒、奧古斯都等人的帶領下,不停對外擴張,到圖拉真時期達到最鼎盛,控制著約590萬平方公里的疆域。即使現在,羅馬帝國的文化也對整個歐洲產生著巨大的影響。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

雖然羅馬帝國的軍事、政治實力非常強大,可是他們並沒有統治北方的三大蠻族——日耳曼人、斯拉夫人、凱爾特人。

條頓森林戰役的失敗是古羅馬最強盛的時代所遭到的最慘痛的失敗,他們敗在了“野蠻人”的手下,此戰役使強大的古羅馬停止了大規模的擴張,羅馬領土幾乎沒有再變多。隨即就是羅馬的分裂,這徹底斷送了羅馬一統歐洲的希望,也將羅馬帝國引向了毀滅。

其次就是法蘭克帝國時期,這是一個由日耳曼人的一支法蘭克人在西歐建立的封建王國,在查理曼帝國時期,征服和吞併了周邊很多國家,建立了疆域以今天法國為中心,覆蓋瑞士、比利時、荷蘭、德國、義大利等國家的龐大國家,統一了大半個歐洲。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

法蘭克帝國擁有先進的社會制度和強大的軍力,國家富強疆域遼闊,其實是有能力實現歐洲大一統的。可是在查理曼大帝死後,由於《凡爾登條約》,巨大的帝國被一分為三,也由此失去了統一的希望。

然後就是拿破崙帝國時期。當時的拿破崙建立了以法蘭西為核心的帝國,普魯士、奧地利、俄羅斯、丹麥和瑞典等國統統被納入進來,帝國的面積甚至要超過查理曼帝國,這也使得拿破崙成為了和凱撒、查理曼齊名的大帝。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

但在法軍遠征俄國的途中,西伯利亞嚴峻的氣候讓拿破崙體驗到了失敗的滋味,幾十萬法軍戰死。當拿破崙在俄國失利後,英國迅速帶領著反法同盟再次崛起,將拿破崙擊敗。失去了拿破崙的拿破崙帝國什麼也不是,帝國也在一夜之間土崩瓦解。

最後就是由希特勒帶領的納粹德國。1939年,德國閃擊波蘭,隨後用閃電戰術席捲了歐洲,把除英國和蘇聯的其他歐洲國家全部收入版圖,建立起了龐大的第三帝國。但納粹黨非正義的侵略加上極端民族主義造成了很多駭人聽聞的大屠殺事件,讓二戰德國受到了全世界的抵抗。在斯大林格勒戰役結束後,納粹德國走向衰落,東西兩線作戰讓第三帝國疲於應對,最終被盟軍擊敗,希特勒也在柏林自殺。

歐洲歷史上為何從沒有出現過像中國一樣的大一統時期?

從疆域來看,羅馬帝國、查理曼帝國、拿破崙帝國、納粹德國都非常接近統一歐洲,但凱撒大帝、查理曼大帝和拿破崙大帝都被歐洲人民所歌頌,而希特勒卻被認定為千古罪人。這是因為前三個對歐洲的文化經濟發展產生了巨大影響,對歷史發展有積極意義,而希特勒發動侵略戰爭並製造了駭人聽聞的屠殺,極端的民族主義讓他成為了不折不扣的反面教材,並未對歐洲的發展作出貢獻,反而傷害了無數人。

歐洲三千年的歷史其實就是一部戰爭史,從古希臘的希波戰爭到凱撒大帝東征,從英法百年戰爭到第二次世界大戰,歐洲的爭端一直不停,卻始終未能形成如中國這般高度統一的國家。

在我們中國人看來這無疑是一種悲哀,中國社會固有的家國情懷促使著我們去創造和擁護一個統一的國家,而歐洲人似乎對絕對的統一有著天生的抗拒性,這使得歐洲的各個民族都不會去放過任何一個機會去重建屬於自己民族的國家,他們對雜居的大一統國家沒有絲毫的歸屬感,也不願意去維護這個龐大的國家。

文:白菜炒大蔥

圖片來源於網路,侵刪