葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

對此,你們大家有什麼看法?

網友1:

案件審理與此無關,判決的刑期多,說明法院也認為打人者手段惡劣,有故意致命的因素。至於葉家,應該是聽旁人言語後,判斷劉某彥有參與而導致的誤解,對警方不再信任。 沒必要站哪一方,結果已出,得認。

網友2:

細細整理。是許老闆租地種麥需要割麥子,就找有收割機的,也就是找到有收割機的村支書。村支書滿口答應,找兩個人就割掉了。麻煩來了,割完後要價1800元,這超出許老闆心理預期。考慮到還有麥子,照這個價格割受不了。就想透過酒局,把價格壓一下。明顯,強龍不壓地頭蛇,但地頭蛇雙方互不買賬就打起來了。打起來的實際上是羅羅炮灰,都是可憐的人!

網友3:

在豫東地區收麥一般一畝地60-80元不等,這麼來說吧,要說是出門包地不可能就包3畝5畝吧,怎麼也得50畝左右才能有的賺,豫東地區屬於平原開闊地,包地租金多數在700元上下,個別種經濟作物的要在1200左右。一年可以收穫兩季作物,冬小麥和夏季玉米,兩季下來每畝的毛收入在1200元,這裡麵包括了收割費,打藥,澆地種子化肥等額外費用。

葉婷案遺漏了重要的環節:收割了多少麥地,收費1800是否合理?

網友4:

疑問還可以有更多,喝酒誰讓喝的? 酒誰帶來的?有沒有人勸酒? 鬥毆時飯店老闆有沒有盡到保護義務?圍觀者有沒有報警? 有沒有冷血圍觀者?救護車什麼時候到的,到的是否及時? 治療是否及時,收費是否符合標準? 是否安排搶救,搶救方法是否最優,搶救時機是否合理?

網友5:

許某不知道價格?請本地人說和談好了價格,且已經要掃碼付款了,與本案有什麼關係?事件的起因寫得明明白白,就是葉某嘲諷別人引起的。

網友6:

新聞報道早就說過了,30畝小麥、收割費用1800元,平均每畝60塊錢。我是杞縣板木鄰近鄉鎮的,知道這個價格在2021年小麥收割機收割價格中是適中或者偏低的。有可能是因為許姓包地老闆小麥面積比較大,收割機機主給予了價格優惠。

你有什麼看法?歡迎留言評論!