本文原創，禁止抄襲，違者必究！
關注科技發展的朋友都知道，如今網際網路行業已經進入下半場，留給網際網路巨頭們“填補空白”的機會已經不多了。
在把打車、外賣等行業做成網際網路線上產業之後，網際網路巨頭們又把目光瞄向了菜市場，推出了社群團購業務。
雖然社群團購業務自推行以來就一直飽受詬病，不僅《人民日報》多次發聲警示，就連市場監管部門也聯合商務部推出了社群團購“九不得”新規，但是網際網路巨頭們搶佔社群團購高地的熱情卻絲毫沒有受到影響。
據悉，關於社群團購業務，阿里巴巴、騰訊、京東、美團、拼多多、滴滴等眾多巨頭都已經加碼入場，
比如阿里就拿出40億美元押注盒馬社群團購，1月8日的時候，騰訊也按照50億美元的估值再次增投了興盛優選1億美元。
可以預見的是，如火如荼的社群團購業務在2021年勢必掀起一場大混戰，但是究竟誰能成為最大的贏家，如今還猶未可知。
社群團購迎來好訊息
根據《鳳凰週刊》1月16日訊息，央行作出預測，2021年物價大機率會溫和上漲。
這個訊息對於社群團購業務來說無疑是一個好訊息，為什麼這麼說呢？
我們要知道的是，社群團購是一種送貨上門的生鮮服務，相比於消費者直接去菜市場買菜，就成本上來說還多了一個送貨上門的費用，但是這就和之前的外賣行業一樣，
即便加上配送費，目前大部分社群團購平臺上的價格都比線下便宜。
雖然自“九不得”新規出臺後，
“1分錢一筐的雞蛋，不要錢的大蔥，免費領的水果”
這些東西都受到了限制，但是總體而言，目前各大平臺上的菜品價格都是遠低於線下的。
試問，
如果這個時候物價開始上漲，那麼社群團購的優勢是不是更大？又有多少人真的願意去線下買價格更高的菜品？
不過可惜的是，社群團購的好訊息對於某些群體來說卻是一個大大的壞訊息。
菜販子卻要回家了？
消費者有便宜的菜品可以買，而且還送貨上門，但是這真的是一件好事嗎？
根據1月16日荔枝新聞的線下走訪，一位在菜市場賣菜20多年的朱女士表示，由於社群團購促銷力度大，菜品的價格甚至低於進貨價，朱女士已經開始萌生回老家的念頭。
更重要的是，在對整個菜市場調研走訪之後，他們發現今年菜市場銷量僅往年三成。
如果按照這個趨勢發展下去，那麼可能不僅是菜販子要回家，就連菜市場也將徹底消失。
同樣地，如果明年物價真的溫和上漲，那麼線下菜市場又如何能和擁有大量資本補貼的線上團購平臺競爭呢？
下一個是菜農？
就目前來看，受影響的還只是部分地區的菜市場和菜販子，對於供應鏈源頭的菜農還沒有什麼影響。但是參照以往經驗，菜農真的就可以不受影響嗎？或許下一個就是菜農！
就拿外賣行業來說，此前也曾一度出現過9毛9的外賣，那個時候餐廳有補貼，消費者也有便宜佔，但是現在呢？渠道優勢巨大的平臺是不是在消費者、商家兩頭賺？
社群團購行業也一樣，在菜市場、菜販子等舊有渠道供應鏈“死掉”之後，這些平臺勢必會著手打造新的供應鏈體系，直接找品牌（菜農）拿貨。
而這對品牌方是一件好事嗎？也不盡然。
因為網際網路平臺天然的優勢，品牌也要被架空，他們擅於利用海量的出貨量壓低品牌方的出貨價和利潤空間。
試問，等到那個時候單個的菜農又如何能夠和整個平臺對抗？
此外，
羊毛出在羊身上的道理是永遠不會變的，資本逐利的本性也不會放過消費者。
這裡我們依然參考外賣行業，等到競爭對手都被打掉，平臺進入存量經營階段之後，為了留住使用者，他們會開始自己十分擅長的網際網路運營。
比如推出一個會員模式，會員買菜有優惠。這個會員可以按月199，也可以按年1999。那麼如果沒錢怎麼辦？沒事，平臺可以借你。當然，這都是需要利息的。
此外，平臺說不定還會按照你的消費者畫像為你推薦一些昂貴菜品，什麼澳洲大龍蝦，陽澄湖大閘蟹之類的。
如果你沒有錢，那沒有關係，平臺會推出一種“當月借，下月還”的模式，就和花唄一樣，你可以提前預支消費，只要按時還就沒有利息。
最後的結果就是，
大家的“錢袋子”、“米袋子”都被這些平臺把控，你的消費能力平臺比你個人都清楚，你的日常吃喝都是在給平臺賺錢！
寫在最後
有一句話說得很對，“上帝給我們贈送的每一份禮物，都在暗中標好了價格。”
那些“1分錢一筐的雞蛋，不要錢的大蔥，免費領的水果”最終都要有人買單。
最後筆者想說，社群團購業務不一定就是壞的，我們擁抱具有劃時代意義的創新，但是如果這些業務的發展是建立在第三方資本力量的補貼，是建立在破壞市場公平競爭原則上，那麼這些業務還值得擁抱嗎？
