看到頭條推送的一篇文章“公職人員為什麼把人民群眾當作階級敵人”，再結合某社群主任上門打人問題，不禁有感。
兩種情況很相似，普通老百姓如有上述事件，不是被行政拘留，就是刑事拘留，此類事件，在網上可以隨時查到。
顯然，相同事件，處理結果截然不同，公職人員只是停職，老百姓都是第一時間被採取斷然措施，或行政拘留，或刑事拘留。
法律面前人人平等，這是寫入憲法的，且憲法是根本大法。
我們經常聽到“明知、應知”等法律術語，來界定行為人是否屬於主觀故意。
譬如：玩具槍、掏鳥、山中不知名的野草等等。由於老百姓滿了十八歲，有完全民事行為能力，都被認為刑法上的“明知、應知”範疇，屬故意，最終被判有罪。
其實，成年人未必都知道哪些屬於不可為。正如玩具槍，是我們小時候的最愛，這樣說吧，男孩子都喜歡玩槍之類的玩具，這是男孩子生理特徵所決定的。
又譬如：山中不知名的野草，多數不認識是國家保護植物。
如果不上網，也不完全知道哪些屬於刑法調整的範疇，挨不得，碰不得。譬如，形狀是槍類，因為小時候玩過的，由於經常上網，現在知道是不能碰的。
就因為是成年人，很多不知名的刑法，都被冠以“明知，應知”。
成年老百姓，超出其普通認知常識而無意識觸碰了刑法，由於你有完全民事行為能力，是“明知，應知”皆被認為是故意。
這個意義上，按照此邏輯，公職人員，執法人員，更應該知道什麼該做，什麼不該做，更應該知道什麼是“明知，應知”，因為他們更懂法。
遺憾的是，對於相同事件，對普通老百姓是立即採取斷然措施，對公職人員卻是停職處理，兩種結果完全不是一個層面，不是一個檔次。
前者（老百姓不一定都懂法）是刑事或行政拘留調整，後者（公職人員完全懂法）卻是紀律處理。
法律面前人人平等就成了空話。
以上只是看了頭條一篇文章的讀後感。
收起
