如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

胡抗美,中國書法家協會顧問,1952年生於湖北襄陽。

在狂草的世界裡,他探尋著情感的寄託,精神的昇華。

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

精神換髮的胡抗美老師

提起狂草,學書的人都知道,以激情勃發,甚至達到狂顛程度的張旭;以圓轉飛動,空靈剔透的氣韻的懷素,被稱為“顛張醉素”或“顛張狂素”。

書法發展了幾千年,古代狂草大家張旭、懷素,此二人也,可謂少之又少。如今,科技的進步,發展到了人們都不用毛筆,甚至連鋼筆等硬筆都不用了,書法的學習只能是為藝術而藝術,如果不是為藝術而藝術,其存在性真令人堪憂,毫無實用的狂草,更不用說了。

經濟的發展為文化藝術的發展注入強大的動力。書法作為中國特有的傳統文化的一個方面,也在蓬勃發展,很多高校開設書法專業,促進了大眾學書法的熱潮,各種書體形式都得到了不同形式的發展,尤其是狂草書法藝術進入空前的高潮。

如今人們議論較多狂草四家(胡抗美,劉洪彪,張旭光,王厚祥),狂草四人書法展已連續多次展出,影響力非凡。

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

左起:張旭光、劉洪彪、胡抗美、王厚祥

不過,現今書法界出現了一個很不好的怪現象,那就是與傳統書法有差異的創新,都被認為是“醜書”,寫這些書法作品的人被稱之為偽大師,醜書家,甚至是書法界頂層人物,也被如此稱呼,但不可否認,那些被稱為寫醜書的人,又有著深厚的傳統書法功力,真不知是大師的引導,還是大眾的審美差異問題。如此,書法協會如不做出一定的舉措,提高人們的審美能力,書法藝術的發展前景甚是堪憂。

醜書人物可圈可點,不管是真大師還是偽大師,如今都有一定的地位,任職於某大學、組織的重要職務,事實上都已被認可,沒有隨了那些認為是醜書的人的心願。

“醜書”將是未來書法史上一段美的記憶,“狂草四家”將會在未來書法史上留上一筆。

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

胡抗美書法作品欣賞

現以某某人認為的偽大師,狂草四家中的胡抗美的一幅書法作品,來探究一下其所具有的藝術性。不對之處,請批評指正!

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

某某人認為的偽大師,實際不然!

如今,書法欣賞次序,因形式空間的發展,與古人完全相反,古人以把玩的形式以小見大,現在以展廳的形式從大到小,從視覺衝擊力到章法、字法、筆法、墨法、格調等順序進行欣賞一幅作品。

一,胡抗美的這件作品與以往的作品有一定的差異,沒有那麼狂,讓人第一感覺很散亂,當然還沒有亂到王冬齡的那種程度,這個散亂也足以衝擊欣賞者的視覺,不懂書法,不懂草書,還真無法欣賞,而被認為是醜書。散亂的章法實際是作者有意而為,是一種對章法的突破,打破了行列的存在感,讓人無法分清,但仔細觀察,又有跡可循,你首先要確認書寫的什麼內容,按詩的內容,可辨出行的存在。如圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

書法作品內容,孟郊《上包祭酒》

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

行間線彎曲、寬窄打破了整齊一律

二,在散亂的章法中,幾處的留白構成了三角形狀,而連線剛好通過了字間的疏處,甚是巧妙,使總體有了和諧的穩定感,但右上角的留白,又讓穩定的三角形有了靈動的氣氛,不呆板,實在妙哉!如圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

留白的妙哉!

三,造成大章法散亂的原因之一,是作者有意加大的部分單字的內部空間,有意衝破行的存在,與相鄰行的字產生了融合,讓人產生了散亂的錯覺。如:獨、時、塵、韻、同、風、何、松等字。看圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

加大單字的內部空間,衝破了行的存在。

四,疏與密的對比。在加大單字內部空間的同時,也有收縮單字內部空間及加粗線條,造就了密的存在。如:字、生、濤、君、七、勤等字,它們的存在好像很有規律,構成了具有韻律的s線的走向。看圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

縮小字的內部空間,造就了密的存在。

五,字與字大小的有序變化,使每行的寬度變化相得益彰。如:第二行的字從小到大再到小,第三行由大到小再到大,第四行由小到大再到小,這樣隨前行的變化而產生了後面的相應自然的變化,真應了孫過庭語:“一點成一字之規,一字乃終篇之準。”如圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

字的大小變化,隨前面的自然生成。

六,小字組合與大字組合產生了矛盾的和諧對應關係。如:文字、雄瓊、見知與時塵、再舉、風何等。看圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

小字組合與大字組合的對比

七,筆法產生的線質,總體渾厚而不飄浮,中側並用,以中鋒為主,有篆籀之感。如圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

中鋒線質的厚重,有篆籀氣。

八,這件作品墨色的變化不是很豐富,落有濃枯的運用。如圖:

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

墨色的變化,濃枯的運用。

九,用筆有不爽、粗糙之處。如:君、七、桂字及最後一行的中部。也許是紙張的大小沒有把握好之因素,造成了真亂,甚至塗抹不清之感。

如果看胡抗美書法,我將猜想“醜書”將是書法史上一段美的記憶

用筆不爽、粗糙之感

總之,創作一件好的書法作品,實屬不易,也許正因為不經意的差錯與失誤,會給整幅作品帶來意想不到的精彩,正如顏真卿《祭侄文稿》的塗改一樣。

胡抗美是狂草四人中最年長者,在狂草書中,書風也是最狂的一位,好與不好,由欣賞者解讀吧!

不對之處,請批評指正!