銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

近日,湖北一銀行推出“每人限時5秒撕衛生紙”的活動,即5秒內撕多少免費拿多少。影片中,活動參與者們依次排隊,快速地從一卷巨型衛生紙上扯下紙巾,其中不乏老年人參與。相關影片在網上傳播後,引發了不少網友關注,有人讚許,有人質疑,引發爭議。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

▲微博相關話題截圖

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

網民評論

向上滑動閱覽

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

根據清朗輿情監測系統出具的輿情報告顯示,2022年12月1日0時至12月2日15時,相關話題在全網的資訊量覆蓋了境內外網際網路新聞、微信、微博等多型別站點。在上述監測時間範圍內,網上共計釋出相關資訊6713條,其中微博佔比最大,達2818條。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

▲該事件輿情傳播趨勢圖。來源:清朗輿情監測系統

從上圖來看,該事件在1日晚經媒體報道刊發後,輿情討論度於今日開始增長,相關態勢預計會得到進一步發酵。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

▲全網資訊情感分佈圖。來源:清朗網際網路輿情監測系統

清朗輿情監測系統爬取了全網資訊情感傾向資料。資料顯示,網路輿論對該事件的評價以正面為主。其中,正面資訊佔比66。31%,大部分網民認為此舉為雖為銀行聚攏人氣的方法,但也確實讓利給了群眾,可謂雙贏。但反方的網民表示,這樣獲得的紙巾已經不乾淨,認為促銷手段不尊重老年人,同時助長了“貪小便宜”的社會風氣。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

▲媒體傳播渠道分佈圖。來源:清朗輿情監測系統

從傳播渠道看,微博、微信為該事件輿情的主要傳播渠道。這主要與媒體、網民資訊獲取與釋出的習慣相關。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)

隨著事件的發酵,涉事銀行相關負責人也對此進行了迴應,“5秒內免費撕衛生紙”活動是該行下屬的網點於11月29日舉辦的小活動,旨在透過這樣的趣味小活動與銀行客戶進行互動,以往也舉辦過其他形式的小型互動活動。對於網友“活動不尊重老年人”“活動存在安全隱患”的評論,該負責人迴應稱,當天參與活動的人數較多,參與者們年齡分佈也較為廣泛,並非針對老年人群體,參與活動的客戶反饋也較好。

其實銀行方推出此類活動,初衷本就帶著目的性,或為聚攏人氣,或為增加曝光度,這本就無可厚非。部分網友批評該銀行行為助長了“貪小便宜”的風氣,在這場活動中,群眾確實獲得了相應的好處,但也不至於上綱上線,嚴重到“惡化”風氣的程度,畢竟,我國群眾的素質也不是一卷衛生紙所能決定。同時,網路還產生了其他分歧點,認為該活動“不尊重老年人”。但實際上,參不參與該活動,純屬自願行為,若是群眾覺得不妥,大可選擇不參與。正所謂,道不同,不相為謀。

對於銀行方面,也應該注意活動形式內容的把控。從出發點來看,本是營造“雙贏”局面;但從結果來看,銀行雖從該事件中獲得了流量,但也造成了一定的負面輿情。將此類活動形式進行調整,例如改為“知識問答送衛生紙”等,在保留趣味性的同時,還能避免諸如“不尊重老年人”“紙巾不衛生”等話題滋生,從而達到更好的傳播效果。

銀行送衛生紙被罵?活動應當內容與形式並重

點選輸入圖片描述(最多30字)