6月2日晚，華為正式推出了HarmonyOS（鴻蒙作業系統），引發了國內外空前關注。
OS作業系統是中國手機甚至整個科技行業的弱點，因此鴻蒙OS帶來的震撼及爭議都很多，甚至華為內部員工對它的認知也不相同。
為此華為總裁辦昨天釋出了題為《關於規範HarmonyOS溝通口徑的通知》的內部郵件，有輪值董事長徐直軍簽發，由華為最高層對鴻蒙OS進行統一定調。
全文如下：
關於“鴻蒙作業系統”，由於缺乏規範的表述和統一的口徑，導致內部理解不一致、對外說法不一致，容易引起混淆。
為了規範鴻蒙溝通口徑，經CBG討論形成HarmonyOS對內對外溝通統一口徑，現釋出如下，請各部門遵照執行。
1、華為智慧終端作業系統（即“鴻蒙作業系統”）是華為研發的面向萬物互聯時代的全新的、獨立的智慧終端作業系統，為不同裝置的智慧化、互聯與協同提供統一的語言。
該作業系統有三大特徵：一是一套作業系統可以滿足大大小小裝置需求，實現統一OS，彈性部署；
二是搭載該作業系統的裝置在系統層面融為一體、形成超級終端，讓裝置的硬體能力可以彈性擴充套件，實現裝置之間硬體互助，資源共享；
三是面向開發者，實現一次開發，多端部署。
2、華為已於2020年、2021年分兩次把該智慧終端作業系統的基礎能力全部捐獻給開放原子開源基金會，由開放原子開源基金會整合其他參與者的貢獻，形成OpenHarmony開源專案（該專案的中文名正由開放原子開源基金會申請註冊中），華為將持續參與OpenHarmony開源專案共建。
全球有興趣、有需要的組織和個人都可以平等地參與該專案，實現共商、共建、共享、共贏。
迄今為止，該專案已有245位貢獻者，最新的版本為OpenHarmony 2。0。
3、華為是OpenHarmony開源專案的共建者、也是共享者之一。
HarmonyOS 2是華為基於開源專案OpenHarmony 2。0開發的面向多種全場景智慧裝置的商用版本。
4、
華為不僅是OpenHarmony開源專案的主要貢獻者，也是AOSP、Linux、Linaro、Eclipse等眾多開源專案的貢獻者，
一直以來華為都嚴格遵循了相應的開源許可規則。
5、為保護華為現有手機和平板使用者的數字資產，HarmonyOS 2實現了現有Android生態應用在部分搭載該系統裝置上的執行。
6、未來華為將持續推動發展鴻蒙生態，讓合作伙伴快速開發更有競爭力的智慧硬體產品和服務，為消費者帶來更好的體驗。
當前我們已與合作伙伴開發了眾多創新鴻蒙生態產品，包括智慧家居裝置、智慧運動健康裝置、智慧辦公裝置等。
7、華為還將持續加大對全球開發者的支援，為開發者提供更好的鴻蒙生態開發環境和開發工具，讓開發者可以實現一次開發、多端部署，開發鴻蒙生態的應用和原子化服務，在多種智慧終端，包括手機、平板、車機、智慧電視、智慧手錶、IoT等裝置上執行，帶來更好的體驗和更多入口，實現更大的商業價值。
報送：董事會成員、監事會成員
主送：全體員工
華為鴻蒙究竟是不是安卓套殼？李楠是這樣點評的
五一期間華為開始陸續向一部分符合資格的手機使用者推送鴻蒙2。0系統了，這也再次掀起了關於鴻蒙到底是不是安卓的套殼全網大討論。
5月9日，前魅族手機副總裁，李楠對鴻蒙系統進行了一次全方位的點評，首先和花粉劃清界限，站在觀眾的層面上肯定華為的努力和專業性。大家可以參考一下。
以下是點評摘要：
敢套殼才是NB
敢套殼AOSP 才是真 NB，其中有太多的法律風險，沒有強大的法律團隊支援，不是所有企業都能做系統的。同時表示世界500強都有這個能力，敢做的寥寥無幾。先搭建起基本架構，有一個能用的系統，再根據環境決定是否替換，徹底脫鉤。
相容 Android Apps是唯二選擇
想要在安卓和IOS中間再打造一個新系統，最容易成功的是需要相容 Android Apps 生態或者ios生態，Android生態需要 AOSP，當然華為也可以完全再做一個AOSP，但沒有必要，AOSP是開源的。不過相容有很大法律風險，目前華為還沒有任何相關訴訟，也能說明一些問題。
開源世界不是美國的
全球開源世界的知識的結晶，誰又敢確定的說是美國的私產？一個系統上來就應該憑空出世，完全不使用開源世界的知識結晶，構築完善的系統，甚至生態？這顯然是個偽命題。
以下是全文：
作者：李楠
鴻蒙被黑的真的有點莫名其妙。。。而最崩潰的是，就是反對黑華為的答案，也連鴻蒙真正的優勢都說不清楚。。。。
華為曾經是和我對抗過高通的企業，他們的努力和投入也是我尊重的。所以，才決定寫這個答案。
而在這之前，要先某些華為粉絲劃清界限，沒有一些行業常識可以謙虛點，否則也不會被那麼奇怪的帶節奏。別動動鍵盤上綱上線到國家民族，就感覺良好了。。。
有那個拿著黃瓜在世界地圖前面指點江山的功夫，找本計算機本科的《作業系統》好好看看。。。就只是為了支援華為，也有更多的好處。。。
1 重寫一個手機系統，並不 NB
一個 500 強商業公司，完全重寫一個系統
並非什麼難事
。。。
Linux，就是因為 Unix 的版本混亂和各種許可問題，憤然重寫的。。。
最開始，還是個人行為。
而歷史上新寫、重寫的手機系統就太多了。。。
iOS ，BlackBerry，Firefox OS，Windows Mobile，Symbian，Maemo，Palm，BADA，Ubuntu Mobile，Tizen。。。
任何一個像樣點的商業公司，基本上都有這個能力。
而且，在這其中，完全不依賴類似 Linux 這種開源 OS ，也未必就技術上更 NB ，比如 Palm 什麼的。
充分利用今天計算機世界的開源資源，搭建更豐富更高階的系統支撐應用，
才是軟體工程的正道。。。
所以，用鴻蒙是否套殼 AOSP 來判斷華為是否 NB ，
沒有任何意義
。
放棄今天開源世界積累的東西從頭寫個系統，
也並非什麼值得驕傲的事情。
換而言之，就算是沒套殼，下限也就是在 Palm 、 Ubuntu 、BB 這個級別，這種公司，
華為早就超越了好嘛。。。
2 敢套殼 AOSP 才是真 NB
Yun OS 和 鴻蒙，至少有套殼了 AOSP 的可能性。
而這個選擇，才是真 NB。
以上那麼多手機系統死了，不是單純的技術問題，今天手機上，只有兩大 Apps 生態：iOS 和 Android ，
現階段，要想發展一個偉大的系統，必須相容其一。
只有如此，這個系統才是對商業戰場有價值的，也是在未來有可能具有生命力的。
簡而言之，目前選擇
套殼 AOSP 也不能說就是問題，這是相容 Android Apps 生態圈的最優路徑。不相容，幾乎必死無疑。
基於殘酷的商業現實，為了一個系統的未來，選擇相容 Android 生態圈的道路，
反而彰顯的是華為對這個系統的厚望，以及一定要做 NB 的決心。
3 的確，相容 Android Apps 生態不一定需要 AOSP
當然，理論上相容 Android Apps 生態圈，和使用 AOSP 不是一碼事。
華為當然可以選擇完全重新寫一個系統，提供覆蓋 AOSP 的 API 。
這就是華為所說的和 AOSP 解耦的過程（進而，生態圈的解耦，在未來也不是不可能）。
問題是，上來就全面重寫是否真的有必要？
那 Linux 是不是也要重寫一下？？？
相對正常的做法是：
在法律團隊有足夠能力的情況下，先儘量複用 Linux 和 AOSP 的程式碼
。
同時，足夠低調，儘量迴避可能的訴訟風險 -
很多非黑即白的二極體，可能不明白因為開源許可涉及的法律問題的複雜性，侵權與否很多時候是個和法律能力相關的機率問題，而非是非問題。
搭建起基本架構之後，有一個能用的系統。
然後，再慢慢替換掉其中
法律上高風險，
需求上不滿足，
或者技術上不完善的部分。
搞得差不多了，
根據大環境，再判斷是否尋求徹底脫鉤。
在全球這麼多年開源大廈的樓頂添磚加瓦，去粗取精不香嘛。
為了一個莫名其妙的原創情結，
非要平地起高樓是不是傻。。。。
好在，華為的軟體工程人員應該不是傻子。。。
4 Linux，AOSP 是開源的，未遭訴訟，不應做有罪推定
同樣都是開源系統
，
Google 為了寫 Android ，
大大方方的把 Linux 拿來用
。
Apple 為了寫 Mac OS ，
大大方方的把 FreeBSD 拿來用
。
為什麼到了這麼多年後，華為為了寫鴻蒙，
就不能把 Linux 以及在上面構築的 AOSP 拿來用呢？？？
你鄙視套殼，一不小心就雙標了。
而且，就是反鄙視套殼的言論，在預設前提裡，還是對自己國家的企業，執行了更苛刻的標準。。。
華為有中國企業中最強大的智慧財產權和專利的法律團隊，全球經歷過無數場官司。
而這個，
是華為拿開源系統使用的法律保障。
考慮到國家之間的鬥爭
可能已經超越了法律層面，在技術路線上畫出一條最終可以解耦 AOSP 的道路，則是這個系統的技術保障。
5 用了 AOSP，系統還可以是自己的
鴻蒙就算是用了 Linux 或者 AOSP ，只要是華為技術團隊和法律團隊通力合作，能規避開源的法律問題，在全球主要市場打贏官司，
鴻蒙，就是華為自己的。
萬一再次出現耍流氓的情況，
技術上有完全解耦的方案，那麼鴻蒙還是華為自己的。
鴻蒙整個的設計，如果能從商業考慮，到法律保障，到技術架構，
充分利用了全球所有可以利用的資源，考慮了現實狀況，發揮了公司自身的優勢。
站在開源世界知識積累的肩膀上，商業，法律，技術融會貫通，構築一個屬於中國企業的系統，這不恰恰是 NB 嘛。。。
糾結到底是否套殼這個問題，
不是很 SB 嘛？？
就算是實錘套殼了，你告訴我，法律層面目前連訴訟都沒有，
到底有什麼可黑的？？？
充其量，就是
華為的營銷部門，NB 吹過了，沒有還原真實情況而已。。。
6 最後的話
所以，整個套殼問題，預設的前提才真正詭異：
一個系統上來就應該憑空出世，完全不使用開源世界的知識結晶，構築完善的系統，甚至生態 。。。
這完全是無知的，自大的胡話啊。。。
而另一方面，全球開源世界的知識的結晶，誰又敢確定的說是美國的私產？？？
而鴻蒙真的冤枉啊。。。他在商業，法律，技術上騰挪設計，在殘酷的現實中，對於風險的平衡近乎完美。。。
訴訟還沒有發生，各家高度專業的智慧財產權和專利訴訟團隊都還沒動手，判決更是沒有，
你怎麼上來就覺得基於開源系統套殼是問題呢？？？
那 Android 基於 Linux， iOS MacOS 基於 FreeBSD ，是不是問題呢？
開源軟體的許可問題，還是個挺複雜的法律問題，
為何對 Google 和 Apple 不使用有罪推定，對華為的邏輯，就那麼像有罪推定呢？
反對的人，
也別落入這個簡單的邏輯陷阱，去爭論是否套殼吧。。。
這些人，前兩天還憑著初中幾何上來就知道 OPPO 是抄蘋果呢，拿個平面分體或者需要手工飛線的東西證明 AM Hatsu是抄襲呢。。。這個問題你爭論的過嘛。。。
哪來的那麼多
缺乏商業實踐軟體開發常識和開源法律知識，卻那麼非黑即白理想主義的鍵盤俠
呢。。。反對的人為什麼
也無知的去跟著他們爭論一些其實沒什麼意義的問題呢。。。
鍵盤，還是賣的太便宜了吧。。。
