一部手機的體驗應該是由什麼組成的？
手機所有的硬體當中，最受關注的毫無疑問是晶片，因為它決定著這款手機的效能、流暢度，並隱藏著“如果使用時間夠長，能夠使用幾年”的答案，這也是手機體驗最重要的組成部分。大部分硬體其實都是“一板一眼”的，看到型號就能知道水平，但續航、拍照可能就有一些“貓膩”了：攝像頭有“湊數”的，續航是動態的也還要看最佳化……
拍照和續航具體的表現，根據人的需求可能會存在比較大的差別，比如有人攝像頭就用來掃碼，湊不湊數的無所謂；有人天天待在家裡守在充電器旁，續航差那麼一個小時完全無傷大雅。但更多的人還是期望，自己買到的手機所花費的錢，它的續航和拍照能夠對得起它的價錢。
所以這次我們選擇了小米當下最熱門的四款中高階機型，來看看它們在拍照和續航上的實際表現，看看誰才最對得起它們的售價！
四款手機大致引數如上，未經官方確認的引數沒有列出。下面我們就來實測一下這四款手機的相關續航和拍照水平，到底真實的資料是什麼？
充電續航測試環節
本環節分為電池續航時間和充電時間兩個部分，分值各為25分，總計50分。
1、手機放電測試
續航問題簡單直接，我們將按照更為科學和權威的放電方式，讓4款手機使用5G網路線上播放1080p電視劇，在此心疼我的兩張5G卡流量。保持手機最高亮度、最大音量並插入耳機，關閉彈幕並自動播放下一集，統計最後觀看影片的時間，評分按照25*（當前手機播放時間/最長播放時間）計算。
這種極限測試有個好處，就是真實表現出手機的續航能力，不像某些網站那種所謂三小時測試，實則沒有一點可參考性。這種實測的好處就是，同樣的測試模式，杜絕非客觀因素左右測試成績。
可以看到，小米11Ultra因為同時開啟2K解析度以及120Hz重新整理率，在5G網路下的續航表現並不怎麼理想。相反4250mAh的小米11青春版表現出眾，另外兩款機型在在5G手機的續航時間中屬於中等水準，為什麼會這樣，你們看看這幾款手機的晶片，就清楚為什麼了？效能強的當然就耗電了！
電池續航時間評分如下：
2、充電測試
而充電測試上我們主要測試有線充電的效率。這裡面有兩個比較有意思的現象，一是小米10Ultra對比小米11Ultra雖然快充功率高了53W（120W-67W），但速度卻並沒有快太多，峰值功率不夠高、保持時間不夠長是一大問題。
另一個則是小米10S在電池容量更大的情況下，同樣33W卻要比小米11青春版更快充滿，提前了7分鐘左右，不得不說“滿血版”在輸出功率上更勝一籌。
由於在充電環節時間越長代表該機水準越低，按照原有的計算方式不符合充電評分的需求，所以本環節的評分標準更換為：25/（當前手機充電耗時/最短耗時）計算。如此計算的目的是儘可能真實地用評分評價充電錶現，思路為“給予每款手機充電錶現相同的倍乘總分（即滿分25*最短耗時分鐘數）”，在此求出每款手機的“係數”，係數越高的代表水平越好。
將電池續航與充電得分的資料彙總如下。可以看到，小米10Ultra是綜合表現最好的，續航和充電速度都是相對最好的，如果對續航需求比較大，小米10Ultra是可以考慮的選擇。
小米10S、小米11青春版、小米11Ultra整體接近，因為都存在一方面的短板。這其中小米11Ultra比較特殊，因為螢幕的原因，小米11Ultra直接續航不夠出色，靠快充拉回了一點分數。
拍照水準對比
拍照比什麼？細節、色彩還原、變焦，各種功能玩法等等。當然現在手機的玩法太多，而且四款手機也“師出同門”，也沒有必要對比一些玩法，我們主要聚焦於和硬體有關的拍照效果上。本環節總分50分，分別按照日間拍照、超廣角、長焦和夜間給分，各環節分別為20分、10分、10分、10分，因為白天拍照頻率更高，所以權重更大。
1.白天樣張&超廣角
白天的樣張效果對比來看，小米10Ultra、小米10Ultra和小米11青春版畫面亮度會偏低一些，色彩因此顯得黯淡，相對來說右下的小米11Ultra就有會亮一些。風格上，小米10S和小米11青春版相近，有些偏冷，色彩還原不夠準確，或許是用的相近的韌體。而小米10Ultra整體來看和小米11Ultra是比較類似的，還原也比較到位。
順便簡單對比一下超廣角樣張的效果，這裡就不再拼圖展示了。
（小米10至尊紀念版）
（小米10S）
（小米11青春版）
（小米11Ultra）
四款手機畫面邊緣都沒什麼畸變問題，論角度是小米11Ultra和小米10Ultra最大，小米10S和小米11青春版一個水平。
在主攝最大畫素的拍照效果下，每個畫面的細節保留也會有所不同。在電腦上放大原圖到最大比例看區域性的效果，比如橫幅文字的邊緣模糊情況，小米10至尊紀念版是下面這樣的。
（小米10至尊紀念版）
108MP的小米10S在這個環節效果顯然要好很多，放大到最大比例截圖的尺寸顯著高於小米10Ultra。各位在平臺上看到的圖片都是經過處理的，所以會有小米10S更清晰的效果，實際上放大到最大比例效果是相近的；如果是保持截圖畫幅一致，那麼效果就跟我們現在看到的類似。
（小米10S）
小米11青春版的主攝為6400萬畫素，整體效果卻跟小米10Ultra類似，也是吃了畫面偏暗的虧，導致字型邊緣不夠清晰。
（小米11青春版）
這種放大對比的場景不是小米11Ultra的主場，畢竟GN2只是大底，畫素也就比小米10Ultra高一點點。
（小米11Ultra）
本環節涉及到兩個專案的評分，分別是白天樣張和超廣角樣張，評分結果如下。由於是主觀因素，所以筆者大概講解一下為什麼會這麼給分。很多人會理所當然地覺得小米11Ultra應該是最強，但就肉眼看到的效果，其實使用者（或者說我）確實不太能看出差別，也就是對細節和色彩有更直觀的感受，這也是為什麼小米11 Ultra得分會少一點，吃了放大細節的虧。
2.夜景
相對來說，夜景的效果對比就更鮮明一點了。小米10Ultra有輕微的高光溢位問題，可以看右上角的字牌。
（小米10至尊紀念版）
小米10S整體來說會好一些，或許是自動對焦到亮部，所以沒有高光，但暗部卻看不到任何細節。
（小米10S）
小米11青春版色彩偏淡、偏冷，色彩看上去就沒那麼舒服。
（小米11青春版）
小米11Ultra和小米10Ultra類似，有一定的高光溢位，不過影響不大，而且燈牌下方的窗戶能看的很明顯，與小米10 Ultra相同。這一點上小米11青春版和小米10S就要差很多，放大之後只能看到下方窗戶的輪廓。
（小米11Ultra）
本環節評分如下：
3.變焦
變焦效果可討論的範圍不多，就是看最遠處的景物清不清晰，下面只放每款手機最大倍數的變焦效果。
（小米10Ultra 120X數碼變焦）
（小米10S 10X數碼變焦）
（小米11青春版10X數碼變焦）
（小米11Ultra 120X數碼變焦）
如果兩兩對比，其實我們也能找到它們之間的差別。比如小米11Ultra同樣是120X變焦，就要比小米10Ultra清晰一些，邊緣輪廓的鋸齒和模糊問題稍微淡一些；同樣是10倍變焦，小米10S有108MP的主攝，經過裁切明顯比小米11青春版更好。
這個小環節評分按照變焦倍數得到基礎分數，並在此基礎上將表現稍差的兩款手機減去一定分數。
小結
：拍照好不好，硬體和“調教”缺一不可。小米近兩年的演算法提升了不少，影像實力也是突飛猛進，其實就中端機的水平也能滿足大部分使用者的需求了，畢竟用手機專注拍照的人還是太少、太少了。這個環節的給分標準，將主要以幾個硬功能作為參照。
對比總結：僅供參考
如今我們再用四款手機的價格（文章開始列舉的版本），來看四款手機最後的表現。相對來說小米11青春版雖然表現最差，但考慮到價格，所以其實每分體驗所花費的價值反而是最低的，也就是說如果你不考慮追求效能最高、螢幕最好的手機，更看重續航、拍照和價效比，那麼小米11青春版就是最好的選擇。
如果單純只是為了最好的拍照和續航來選擇小米10Ultra和小米11Ultra顯然是不怎麼划算的，可以看到小米10Ultra得分雖然最高，但平均每一分要花費的錢達到了53。67元，要知道這可是2020年的旗艦茶品。小米11Ultra更離譜，總得分排名第二，平均耗費價值最高，並不是一款適合只為拍照和續航買單的手機，你必須要對這款手機有其它需求。
當然拍照部分的評價會稍顯主觀一些，我們在實際的使用中體驗其實也不會如此的“線性”，比如續航我會覺得超過7小時就是滿分，但如果低於6小時就完全不得分，這中間的差距完全取決於你想要的結果。
