明基ScreenBar照明效果
前言：
2018年前後，
明基
推出了第一代
ScreenBar螢幕燈
，以超前的設計思路完美解決了當代人螢幕辦公時傳統
檯燈
照明帶來的
炫目問題
，幾乎可以說是電子屏辦公的理想補光方案。
也正因如此，明基的 ScreenBar一經推出就好評如潮，引來眾多廠商相繼模仿。
ScreenBar憑藉著巧妙的光路設計，且不佔用桌面一絲一毫就解決了
顯示器
及鍵盤周邊位置的補光問題。
但 ScreenBar更多還是針對顯示屏使用者，那針對使用筆記本辦公或是有更多樣化照明需求的使用者，有沒有相應的照明裝置呢？答案當然是有，它就是本文樓主要介紹的這款明基 WiT
護眼燈
▲
外觀展示：
這部分內容儘量簡短。關於產品的全貌上面大家都已經看到了，這裡樓主展示幾個細節。
色溫調節演示
檯燈頂部有一顆旋鈕，旋轉可以調節亮度；短按切換至色溫調節，繼續旋轉則可以調劑色溫 ▲
懸臂和燈頭之間採用一個球頭連線。球頭阻尼感恰到好處，既不太鬆無法固定燈頭，也不太緊不好操作，做工方面相當精細 ▲
兩段懸臂
及
懸臂與底座
之間採用如上圖這種可轉動的活動關節，轉動時阻尼感同樣適中；電線部分採用灰白色尼龍繩包裹，顯得非常紮實厚重 ▲
位於燈頭尾部的這個圓環就是開關，並且兼具了模式切換功能 ▲
開/關控制演示
操作的時候，
輕觸金屬環控制開/關
；
長碰 2秒切換模式
——其中書本閱讀模式下，指示燈為橘色，螢幕閱讀模式下，指示燈為綠色。
它是如何實現防眩目的？
在正式展開這個問題之前，我們先要明確一下“
眩目
”的概念。這裡說的眩目，指的是
區域性光線過亮導致而眼睛不適的現象
。而之所以顯示器會導致“眩目”，是因為顯示器作為鏡面會反射直射到顯示器上的檯燈光源。
因此，除了更換顯示器之外，避免炫目的思路有兩個：①避免光線直射到顯示器上；②減少直射到顯示器的光線。
明基的 ScreenBar採用的是第一個思路：透過巧妙的光學設計，以及固定的安裝位置，直接
避免了光線對於顯示器的直射
，從而徹底杜絕了可能發生的眩目現象 ▲
可是對於隨意擺放的檯燈來說顯然不可能這麼設計。那怎麼辦呢？當然只能是減少直射到顯示器的光源。
明基給出的解決方案是，在螢幕閱讀模式下，降低燈頭中間位置亮度，從而
減少直射向顯示器的光線
，以此實現防眩目的效果 ▲
樓主觀察了一下，在螢幕閱讀模式下，這長條型的燈頭中間位置確實要比兩端明顯暗了許多 ▲
不過以上都只是理論層面的東西，它的實際防眩目效果到底怎麼樣我們還是要實測來看一下。
實際防眩目效果如何？
普通檯燈-眩目現象1
在展示這款明基 WiT護眼燈的實際防眩目效果之前，我們先來看一眼
普通檯燈
產生的眩目現象 ▲
有些人看到這裡可能會說：上圖這款檯燈的燈頭方向和螢幕垂直，但明基的燈頭和螢幕平行，這樣對比不太公平。
普通檯燈-眩目現象2
巧了，這款檯燈的燈頭方向恰好可以旋轉調節，我們把它調節到同樣與螢幕平行，依舊可以看到明顯的眩目現象 ▲
PS：照片中“光斑”比較柔和，但實際上很刺眼。
接著換上這款明基 WiT護眼檯燈來看一下，正常坐姿下平視完全
沒有眩目現象
▲
螢幕閱讀模式
這裡首先要“科普”一下螢幕閱讀模式下臺燈的正確使用方式。在該模式下，螢幕的中間儘量和檯燈中心點對齊；且為了避免遮擋，檯燈燈頭要在顯示器上方 ▲
此時樓主突發奇想：那
如果檯燈燈頭位置比較低呢，會不會同樣產生眩目
？
樓主刻意降低了燈頭高度，以正常坐姿下平視顯示器，依舊沒有看到眩目現象 ▲
但樓主不甘心，繼續尋找。
在仰視角度下，樓主終於從顯示器中看到了“三段式”的光斑，也就是樓主一直在尋找的眩目現象。
我們可以非常明顯看到，螢幕中倒映出來的並不是和燈頭一樣的一整條彎月型光斑，而是呈現出
中間不連貫，兩頭較亮
的一個現象——這也
完美印證了開篇介紹過的這款明基 WiT的防眩目原理是行之有效的
▲
看到這裡一定會有很多人以為測試就這樣結束了。但實際上，
所謂“防眩目”，這款檯燈還有另一個作用
：
比如在上面這樣一個場景中，區域性（電子屏）較亮而其周圍一片漆黑，對比非常明顯——實際上這種現象也是“眩目”的一種 ▲
那怎麼辦呢？操作起來同樣有兩個思路：
①
將電子屏亮度調低
，甚至將螢幕背景做成黑色——最典型的比如手機的自動調光模式和“夜間模式”；
②另一個思路則是
給環境補光
——這也正是明基這款 WiT護眼檯燈的發明初衷。
為了進一步驗證它給電子屏補光的實際效果，樓主設計了以下實驗：
①首先將一臺筆記本放在桌面居中位置，在桌面及窗臺選擇 6個位置，分別標記為字母 A-F；
②前後用普通檯燈和這款明基 WiT護眼檯燈來給上面這個場景補光，並且分別測試 A-F這 6個點的照度情況；
③為了保證兩盞檯燈的亮度情況接近，實驗中控制字母“A”對應的位置亮度基本一致；
④測試在全黑環境中進行，除了筆記本螢幕之外，沒有其它任何光源。測試中，檯燈距離桌面高度約 54cm（該數值沒有特殊含義，為隨手調節）。
首先使用普通檯燈補光進行測試，最終得到桌面上 A-F這樣 6個位置的照度情況如上。
我們可以看到，在遠離檯燈底座的 C和 D位置照度極低，數值上僅有 36 Lux及 39Lux；即便是筆記本前後位置，照度也僅有 132Lux及 146Lux；而靠近檯燈的 A和 F位置，照度資料則達到了較高的 231Lux和 237lux ▲
可見，
普通檯燈補光效果並不理想
。
接著我們將普通檯燈換成這款明基 WiT護眼燈，依舊重複上面的實驗，得到 A-F這樣 6個點的照度數值如上，均維持在 220-270Lux區間內，很好地
平衡了電子屏與環境之間的對比度，
從而徹底解決了電子屏使用場景中另一種形式的“眩目” ▲
而且這裡還有一個
巧妙之處
：當用這款明基 WiT給電子屏補光時，燈頭中間位置
因燈珠降低發光亮度而導致的照度“缺失”，正好由電子屏本身進行“彌補”
，從而讓整個桌面的照度更加均勻。
書本閱讀照明效果如何？
開篇樓主就提到，明基這款 WiT護眼檯燈相較於 ScreenBar的一個重要優勢就是還可以用作書本閱讀。那麼它作為書本閱讀時的效果又如何呢？這裡主要考察它的照度範圍。
首先科普一下我們在提到傳統檯燈時所熟知的所謂“
國AA級護眼認證
”的概念。根據《讀寫作業檯燈要求》規定，所謂
“AA級”
檯燈，必須滿足以下兩個條件：
①在 0-300mm範圍內，其平均照度 ≥500Lux，照度均勻度 <3；
②在 300-500mm範圍內，其平均照度 ≥250Lux，照度均勻度 <3。
但由於這款明基 WiT特殊的燈頭設計，它的實際照亮區域並不是傳統檯燈的正圓形，而是呈兩端狹小的橢圓形。並且根據詳情頁介紹，
其照亮區域要比 AA照度定義的大得多得多
▲
那實際情況到底是怎麼樣的呢？這裡樓主設計了一個實驗來驗證。
這個實驗也非常簡單，只要在地面上標記出這款明基 WiT檯燈照射下亮度不小於 300/500Lux的點，然後將這些點連線成為圓滑曲線即可——而實現它，只需要一臺手持光度計。
PS：在國標的定義中，這個實驗必須保證光源與光度計之間的垂直距離為
40cm
（已除去光度計厚度）。
測試中，樓主用光度計以不斷“
試錯
”的方式，找到地面上亮度數值接近 500Lux的位置，然後在對應位置擺上硬幣作為標記，最終得到上面這個擺滿硬幣的照片 ▲
如果將這個這個照片中的所有硬幣對應的位置用平滑曲線連線起來，便組成了這款檯燈的 500Lux照亮區域——而這個橢圓最寬處直徑達到 100cm！
這個資料讓樓主頗為吃驚，當然也並不排除是實驗誤差（照度計精度）導致這種現象的可能性。但至少說明一個問題：這款明基 WiT護眼燈的
橫向照亮區域極大，可以滿足較長書桌的大面積照明問題
。
總結
在文章的最後，讓我們回到標題中的問題：這樣一款明基 WiT護眼燈
到底貴在哪裡
呢？
其實從單純的防眩目效果來說，它是不如明基自家另一款產品 ScreenBar的。但不同於後者的“專一”用途，這款WiT護眼檯燈的使用場景顯然更加豐富。除了可以解決當代辦公黨在電子屏閱讀時的眩目問題之外，它還可以輕鬆
承擔起桌面書本閱讀時的照明重任
。
得益於其“彎月型”的燈頭設計，它的照亮區域並不是傳統檯燈那樣的正圓形，而是表現出了兩端更為狹長的橢圓形——這也
大大提升了這款檯燈的橫向有效照亮面積。
無論是對於書本閱讀的照明，還是對於電子屏閱讀的補光，都有著非凡的意義。
就實際體驗來說，樓主覺得除了它別出心裁的“區域性熄滅燈珠”設計之外，它的
超長可調懸臂
也是這臺機器的一個重要亮點，實際使用體驗極好。
最後再分享一個關於如何合理利用檯燈底座的小妙招 ▲
堅持做有態度的評測，生產有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~
