北伐北伐，勞師動眾，對財力、物力、人力都是巨大的考驗，智慧如諸葛亮，為何要這樣做？
隔著空間詢問孔明：諸葛亮同志，你老人家休養生息不好嗎？為何要拼了老命來回奔波？
一個聲音傳過來：不好，因為北伐有著非常重要的戰略意義。
諸葛亮北伐，是大戰略
想當年，劉關張三結義，打出的口號是”匡扶漢室“。劉備三請諸葛亮，理由也是“匡扶漢室”。也就是說，恢復漢朝榮光，完成統一大業，這是大目標，大戰略。
諸葛亮在《出師表》中說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。”
啥意思？諸葛亮給劉禪說：我要北伐，這是為了“北定中原，統一天下”，這是你爹給我的任務，我必須要去做的。
從這裡可以看得出，諸葛亮目標感非常強，知道南方已經大定，後顧之憂沒有了，是該北伐圖謀中原的時候了。
對於這樣的申請，劉禪無法拒絕，也不能拒絕。
但是，一次北伐，兩次北伐。。。。。彷彿諸葛亮北伐上了癮，七年之間，北伐五次，而且次次結果不理想，這是在整啥？難道打仗不要錢？這不是窮兵黷武嗎？
諸葛亮接連北伐，是為了佔據有利地形
諸葛亮五次北伐，目的是從西部衝開曹魏的地域，圖謀中原。
諸葛亮北伐，其實有兩大策略供選擇，一是直接快速出奇兵，打曹魏一個措手不及，這就要走險道，從子午谷、斜谷、駱谷、散關四條道，選一路攻擊，距離是近了很多，但道路崎嶇，偶爾可以使用，但風險莫測。
在諸葛亮北伐中，這四條險道用了兩次，一次是第二次北伐時，兵出散關，攻陳倉，結果是碰到郝昭死守陳倉，曹魏又有援兵趕來，因此沒有成功。一次是第五次北伐，兵出斜谷，進五丈原，計劃攻長安，最後幾乎成了，但諸葛亮身心疲憊，葬身五丈原，不得已蜀軍撤了。
這險路的選擇，很明顯是為了直接給曹魏造成巨大影響力，如果能拿下，可以開啟曹魏的西大門了。
第二大策略，是曲線救國，路線是出祁山，走街亭，佔據有利地勢，對曹魏造成大影響。
諸葛亮的第一次北伐，就出了祁山，繞了遠路，但一路下來結果不錯，打下了街亭。如果不是馬謖丟了街亭，蜀軍的北伐幾乎達到了最好的結果。街亭不丟，可以慢慢推進，假以時日，魏蜀誰勝誰負，還很難說。
另外，出祁山走遠道，還有一個非常重要的目的，切割曹魏和雍州、涼州的聯絡，這裡馬匹充足，可以訓練騎兵，可以恢復漢武帝時期那樣的鐵甲戰騎，而且土地上可以往西圖謀，讓蜀漢不再受區域限制，前景一片光明。但街亭丟了之後，一切都泡了湯，所以，馬謖真的是罪該萬死，讓諸葛亮的千秋大業，毀於一旦。
後來，第四次北伐時，又出了祁山，但遭到司馬懿反擊，蜀軍大敗，不過收穫之一是張頜被斬。
所以，北伐的目的，不僅僅在於圖謀中原，還在於切割中原和西部的聯絡，佔據有利形勢，時機成熟，可以東進，也可以西出。
如果不佔據有利地形，偏安一隅在成都和漢中，那遲早會被髮展起來的曹魏，堵住出口，慢慢蠶食掉。諸葛亮看得遠，又有誰能明白他呢？
諸葛亮的北伐，是為了影響曹魏的發展
諸葛亮北伐時，曹魏也面臨各種困難和挫折，四周都有大大小小的敵人，如果讓曹魏挺了過來，利用大量的中原土地，使用大量的人才，經濟發展將完全不是偏安一隅的蜀漢可比。
等曹魏完全壯大，蜀漢只有完敗的份，因此，早做打算，還有一線之機，否則，失敗一定難免。
有些時候就是這樣，你休養生息圖發展，人家的資源比你多很多倍，休養時間越久，差距會越大。諸葛亮死後，是休養生息了，而曹魏發展的和火箭差不多。最後，在姜維的建議下，再次北伐，但結果更差，大勢已經不可違了。
因此，北伐時的蜀漢，糧草還算夠用，諸葛亮的北伐政策是沒有大問題的。只是，人算不如天算，但諸葛亮沒有錯，因為機會畢竟是存在的。
諸葛亮的北伐，是為了化解矛盾
蜀漢並不是鐵板一塊，那裡也有政治，也有幫派。劉備帶過來的團隊是外來的荊州派，除此之外還有本地土著派，另外還有前前任益州牧劉焉帶來的東州派。
益州並不大，如果大家偏安一隅，隨著時間的發展，大家的矛盾一定會更加劇烈。劉備帶來的荊州派已經走下坡路了，而東州派的李嚴等人對於朝政也無法做到完全掌控，本地土著派的譙周等人勢力逐漸提升。
因此，諸葛亮為了化解矛盾，開始北伐遠征，如果成功，矛盾就可以化解，因為荊州派的目標在長安，那是西漢的國都。而且北伐時，可以讓諸葛亮牢牢掌握軍事大權，手中有支武裝力量，和手頭空空完全是兩回事。
諸葛亮在外拼搏，並培養自己的勢力，東州派的的李嚴等人對朝政多加影響，兩方一內一外合作，可以避免本地土著派的充分崛起，這可以達到一個所謂的平衡。
與其和自己人死鬥，不如和外面人鬥，也許還能創造出一個新的未來。
綜合來說，諸葛亮的北伐，是戰略的需要，是佔據有利地形的需要，是為了牽制曹魏的需要，也是為了平衡蜀漢政治團體的需要。
偏安一隅的休養生息，會讓矛盾逐漸爆發，然後走向永遠的沉淪。
