對ETH中心化的爭論，長期以來一直被Preston Pysh和Lyn Alden等訊息靈通的比特幣投資者用作反對採用ETH的論據。這個話題相對複雜，意見都略有不同，但有一點我們意見一致，那就是想要讓區塊鏈/智慧合約被大規模採用的話，去中心化將一直都是layer1協議的關鍵支柱。
在這份報告中，我們將辯論分解成可量化的部分，並分析ETH 2。0可能對這場爭論產生的影響。關於這一爭論的很多文獻都是在ETH 2。0質押之前寫的。我們相信，這些新資料可能會成為投資者採用ETH的轉折點。
對中心化爭論的總結
與流行的觀點相反，可以跨多個軸定義（去）中心化。Vitalik Buterin透過架構、政治和邏輯軸線來衡量（去）中心化。
雖然政治上和邏輯上的去中心化本身就很有價值，但是關於中心化的爭論主要集中在架構軸上。畢竟，如果是足夠的中心化，在這個軸心上的區域性妥協可能會導致整個網路崩潰。
我們建議將架構軸線劃分為以下區域
共識/礦工（去）中心化
節點/儲存（去）中心化
財富（去）中心化
讓我們詳細看看這些：
共識/礦工（去）中心化
這個論點是針對ETH 1。0的，如果驗證者選擇共謀，那麼少量礦工的高集中雜湊率輸出會危及整個網路。
在這個指標上，ETH的表現與BTC差不多，沒有一個（或兩個）礦工產生超過 50% 的算力。這一點很重要，因為多於2方之間的惡意共謀很難執行，因為即使其中一方偏離，代價也會很高。
隨著ETH轉向 2。0 下的 PoS 機制，隨著成為驗證者的障礙降低，我們預計共識將變得更加去中心化，參與者將更多。我們其實已經開始看到了這種情況的發生。在過去7天裡，ETH 1。0中有63個活躍的ETH池/礦工；在ETH 2。0下，約27k個唯一錢包已經承諾進行質押。
節點/儲存（去）中心化
這才是爭論的關鍵所在。在ETH 1。0下，共識和儲存是分開的。執行專用硬體來解決Ethash功能是礦工們已經達成的共識。由於這隻對少數人可行，因此必須由另一組執行和操作節點。節點的目的是儲存和中繼區塊鏈的交易歷史，並驗證礦工新增的交易。
有三種類型的節點：歸檔節點、全節點和輕節點。每個儲存區塊鏈的資料量都在減少。我們真正關心的是全節點，因為它們承載了足夠的資料，以去中心化的方式保護網路，但很少有人可以執行它。在ETH 1。0下，每個Dapp開發人員都需要執行一個節點，以便系統最終能夠隨著時間的推移變得足夠分散式。
然而，執行節點是一項乏味的任務，節點執行者不像礦工，不會因為執行節點而得到補償。因此，許多 Dapp 開發人員選擇透過 Infura 等基礎設施（即服務 （IaaS）） 提供商來執行他們的節點，以換取費用。這就是我們遇到的三重問題。
獨立節點越少，備份/安全性越低
節點與少數大供應商的高度集中給系統帶來關鍵人風險（這在2020年11月Infura宕機5個小時時部分實現了）
眾所周知，Infura等使用 AWS 的大型中心化雲提供商，又會帶來第三方風險
目前只有~3。8k ETH節點（而BTC的~11k）。
此外，到目前為止，許多這樣的節點仍然集中在大型雲提供商那裡。
今年早些時候，當Lyn Alden提出了這一批評時，以太坊社群的其他成員試圖對此做出迴應。下面是他們的回答。
作為以太坊社群的成員，我們非常欣賞Bankless，但我們認為這種迴應還有很多有待改進之處。
隨著以太坊向ETH 2。0的巨大轉變，很多架構也在發生變化。這有兩個關鍵因素：
執行節點的便利性：
以太坊正確地指出，在ETH 1。0下，執行節點所需的硬體要求有些令人頭疼，所以決定將其作為ETH 2。0架構背後的關鍵原則之一。
以下是ETH 1。0和2。0的硬體要求之間的比較。
去激勵執行節點：
在ETH 1。0下，大多數節點都是由Dapp開發者或代表Dapp的開發者執行的。這是因為，由於硬體的限制，驗證者/礦工的數量不足以滿足節點的需求。
在ETH 2。0下，任何擁有 32 ETH 的人都可以質押他們的 ETH 成為驗證者/節點。由於驗證者也將充當節點，因此激勵也將做出適當調整，更重要的是，將有足夠的驗證者使節點分佈足夠廣和分散。
我們可以從註冊的唯一錢包數量中看到這一點。到目前為止，有大約27K個獨立的驗證者。這是 ETH 1。0 節點數量的約 9 倍，以及當前 BTC 節點數量的約 3 倍。（注意：每個單獨的 ETH 2。0 驗證者可以執行多個節點，每個節點 32 ETH）。
進一步驗證去中心化，尤其是不依賴大型雲提供商的一項重要資料是每個節點背後的 ISP（表明雲與自我控制）。類似於https：//ethernodes。org為ETH 1。0所做的。我們希望這些資料不會像ETH 1。0那樣偏向於雲提供商，因為更多的節點是自願的（質押者），而不是強制的（Dapp開發者）。節點數量如此之多這一事實首先就是一個積極的訊號。
另外，以太坊社群也在致力於其他解決方案（弱無狀態/狀態過期），以便在區塊鏈變大時更容易執行節點。
財富（去）中心化
這種觀點認為，持有大量ETH的持有者可以透過在ETH 2。0下質押來控制共識。然而，這種情況不太可能發生，因為目前排名前10的錢包控制著不足20%的供應量。與這麼多行動者串通成功的可能性很小。
與此相關的另一個論點是，大型權益池可能會佔領市場的很大份額，並有可能壟斷共識。雖然激勵結構也避免了這一點（池領導者也必須質押自己的ETH），但資料顯示，目前大多數節點都存在於交易所質押池之外。
最後一個需要解決的問題是某些客戶端軟體在執行節點中的優勢。在 ETH 1。0 上，Geth 是大約 80% 節點的客戶端。如果這種情況在 ETH 2。0 中持續下去，一個客戶端的錯誤更新或惡意軟體都可能會導致整個生態系統崩潰。
以太坊似乎正在推動在多個客戶端之間更均勻地分佈。隨著約27k個獨立驗證者（其中包含多個節點）上線，與今天線上約 3k 節點相比，情況可能會迅速改變。這方面的資料還沒有公佈，但是我們會繼續關注這個指標。
結論
總的來說，以太坊是一個雄心勃勃的專案，旨在利用區塊鏈技術的全部潛力。它絕不是處於最終狀態，和任何優秀的技術一樣，它正在不斷迭代。如果區塊鏈技術要充分發揮其潛力，很可能是透過ETH實現的。
