“就像每個紐約人，甚至每個美國人都知道的那樣，亞馬遜在紐約設立第二總部的計劃終止了。這對於所有紐約人來說，都是一個巨大的損失。”
這是紐約州預算主任 Robert Mujica 的一番話，發表於一封 1600 字的公開信中，算是他自己對整個“亞馬遜第二總部”事件的回顧和總結，失望之情溢於言表。
“在我 23 年的政治生涯中，沒有一家企業能和亞馬遜帶來的經濟發展機會相提並論。在過去的一年裡，共有 234 個城市試圖贏得亞馬遜那 2。5 至 4 萬個工作崗位。相比之下，僅次於亞馬遜的第二大專案只能帶來約 1000 個工作崗位。我希望，至少我們能從這次事件中吸取些教訓。”
亞馬遜紐約第二總部目前最新的進展是，大約80名紐約工會領袖，當地官員和企業家聯名發表了一封公開信，請求亞馬遜和貝索斯重新考慮長島市的第二總部計劃，其中不乏摩根士丹利CEO，花旗集團CEO和萬事達卡CEO這樣的商界大佬，很有分量。
他們在信中提到，“我們找到了可以使其進行下去的辦法，州長 Cuomo 將以個人名義擔保該專案會被州議會批准，市長 de Blasio 將會保證當地社群建設，確保亞馬遜總部和當地社群都會滿意。”
雙方這是上演了一出企業版《愛情買賣》：“當初是你要分開，分開就分開，現在又要用真愛把我哄回來。”
為了方便大家理解，我們先從頭梳理一下背景資料。
時間退回到 2017 年 9 月，總部位於西雅圖的科技巨頭亞馬遜高調宣佈，將在北美範圍內尋找合適城市，作為公司的第二總部（HQ2）。
這便是當時風靡北美的“亞馬遜選秀”。一時間，來自美國，加拿大，甚至還有墨西哥共 234 個城市的管理者紛紛表達了自己的熱情好客，參與競標。
其實，亞馬遜並不是第一家這麼幹的企業，特斯拉早在 2014 年就為其超級電池工廠公開招標，最終笑納內華達州價值 14 億美元的優惠大禮包。而歷史總是驚人的相似。這一次，城市和管理者為了“爭寵”，拿出數十億美元的稅收減免和補助已經不夠看了。
有的直接在亞馬遜商城下單 1000 件商品，全給出了 5 星好評：
堪薩斯城市長直播“刷好評”，商品最後都捐給了慈善機構
有的直接在城市牌子下面貼上亞馬遜標誌，假裝官宣了：
加拿大萬錦市貼上了標語“（可能是）亞馬遜第二總部的家”
還有紐約的帝國大廈，直接點亮“亞馬遜橘黃色”，真愛無疑：
帝國大廈的亞馬遜橘黃色
這並非只是做秀，可能是真的情深意切。在招標書中，亞馬遜承諾，未來的 10-15 年內，將為第二總部招納 5 萬名全職員工，每年的平均待遇（薪資+福利）超過 10 萬美元，總專案投資超過 50 億美元。
明眼人都看得出來，亞馬遜這個體量的公司，帶來的影響遠非 50 億美元和 5 萬個就業機會這麼簡單。如果圍繞它打造出一個科技產業生態圈，不僅可以招攬更多高技術人才，吸引其它的高科技公司，還可以扶持小型科技初創企業，提升整座城市的科技發展氛圍，形成良性的“總部效應”。
這無論是對於個人政績，還是城市整體發展，都是利遠大於弊的一件事。
Maptitude根據公開資料製作的競標城市地圖，連阿拉斯加也來湊熱鬧，怕是把這事當成買彩票了
最終在 2018 年 11 月 13 日，亞馬遜公佈了第二總部選址：紐約（市）皇后區的長島市（LIC）和北弗吉尼亞州阿靈頓市的水晶城。從一個城市創造5萬個就業崗位，變成了兩個城市各自 2。5 萬，分享 50 億美元投資。
似乎這事就要這麼塵埃落定了，但是隨著媒體和民眾的熱情逐漸冷卻下來，一些紐約人，包括政客，工會和當地居民，好像突然意識到事情並沒有那麼簡單。
實際上，之前在公開選址時，就有類似的聲音出現，比如媒體報道西雅圖民眾對亞馬遜“怨聲載道”，只不過當時一切懸而未決，很少有人真正在意。
在紐約當地政客和工會的帶領下，很多人開始指責亞馬遜不設立工會，剝削工人，不交聯邦稅，而且會導致物價和房價上漲，讓交通更加擁堵。最關鍵的是，亞馬遜將從紐約州和市政府拿到 30 億美元的鉅額稅收減免，批評者反問政府，為什麼不用這些錢改善一下當地的交通和基礎設施。
一些支援亞馬遜的人，例如房產中介，買房者，地產商和小商戶主，紛紛成為了被輿論打擊的既得利益者。
《紐約時報》上的諷刺漫畫，眾多城市“跪舔”貝索斯
反亞馬遜陣營的帶頭政客之一，美國最年輕的女議員 Alexandria Ocasio-Cortez 就曾表示，“我們應該得到更多。”顯然是對亞馬遜拿到這麼多好處，卻分建兩個總部有所不滿。
於是一波又一波的遊行出現在長島市，利益的博弈愈發激烈，反對的聲音似乎隱隱成為了主流。最終，亞馬遜選擇在 2 月 14 日情人節宣佈與長島市正式“分手”，也不再考慮其他選址，只專注於發展水晶城新總部和現有辦公室。
按照亞馬遜官方的說法，調查資料顯示有 70 %的紐約人支援公司落戶，但是為什麼該專案仍然流產了呢？紐約州預算主任 Robert Mujica 在公開信中給出了三個原因。
首先，以 RWDSU （零售、批發和百貨店聯盟）為首的一些工會試圖阻止亞馬遜進入紐約。它們公開的理由是亞馬遜不接受工會，還壓榨工人。但事實上，他們的目的是希望用這次機會作為談判籌碼，迫使亞馬遜允許子公司 Whole Foods 的員工加入工會。
但 Mujica 表示，“這些行為最終適得其反了。雖然亞馬遜不是工會組織，但它已經同意引入工會化的建築和服務人員，這將帶來 1。1 萬個工會類崗位。說到底，紐約不應該只讓工會化的公司進入，這會損傷更多的工會和更大的利益。”
當地政客公開反對亞馬遜入駐
其次，這場博弈中摻雜了太多的政治色彩。一些來自皇后區的政客為了自己的政績，選擇性地放大當地的少數派聲音，另外一些原本支援該專案的議員出爾反爾，兩股力量聯合起來，誇大和扭曲 30 億美元“福利補貼”的真實作用，強調這些錢就是“白給的現金”，原本可以用來改善當地住房或交通狀況。
與此同時，一名反對亞馬遜計劃的州議員被任命為該專案的決策者之一，這就相當於將一把刀放在了亞馬遜的脖子上，隨時都能要它的命。
Mujica 迴應稱，“關於補貼的問題，隨便算一下就知道結果了。在現行稅收減免條例的規定下，亞馬遜必須先創造 2。5 萬- 4 萬個工作，為紐約州帶來 270 億美元的營收，才能獲得 30 億美元的稅收減免。這是一個用 30 億換回 270 億的投資，回報率高達 9 倍，誰是贏家？”
至於州議員的任命，Mujica 無奈地表示，這麼長時間以來，參議院從未表示會指定一名支援該專案的決策者。基於這些資訊，亞馬遜明知道前面是死路一條，還會花費數月和數百萬美元等待審批嗎？
最後一點，Mujica 承認紐約州和市所做的溝通太少了，天真地認為大家都能看到明顯的收益，卻沒有積極地糾正誤會，澄清事實。他和那些 70 %的支持者成為了沉默的大多數，將發聲的機會拱手讓給了“自私的政客”。
“在這個數十年來沒有大型商業發展的皇后區，我們低估了反對者顛倒黑白的影響力，高估了當地民選官員的智慧和正直，”他在信中直言不諱，“反對亞馬遜不應該是一個政治遊戲，可是一些人到現在仍然在拼命解釋自己反覆無常的動機，但他們的努力蒼白無力。”
亞馬遜的反對者
有批評者認為，亞馬遜在這件事的處理上也沒有做到盡善盡美，比如沒有正面迴應長島市市民的訴求，也沒有表現出可以談判的餘地。紐約市長 Bill de Blasio 認為，直接宣佈計劃取消是亞馬遜不對，濫用企業權力。
“我們有約在先。既然簽了合約，有不好的事情發生，一起想辦法解決才是正道。你不能突然跟我說，‘打擾了，在下告辭’，”他在採訪中解釋說。
但亞馬遜從來也不是一個好溝通的角色，做企業也不是搞慈善，強行推進或者浪費精力周旋，最終結果或許都是費力不討好，尤其在這件事情上，更有底氣的顯然是亞馬遜。退一萬步講，還有 232 個城市在翹首期盼呢。
這件事情到現在還沒有真正的塵埃落定，大佬們的公開信言辭懇切，每一句話都摻雜著“你快回來”的感情。原本以貝索斯的性格和亞馬遜的風格，如果自己主動選擇退出，那麼“吃回頭草”這種事情八成是不會做的，現在公開信一出，也許還有轉機？
怎麼看，這件事似乎都沒有贏家，反對方想索取更多卻失敗，支持者竹籃打水一場空，亞馬遜落得一身罵名。但反對者的領軍人物Alexandria Ocasio-Cortez認為，是紐約人打敗了“貪婪的亞馬遜和世界上最富有的人”。
Alexandria Ocasio-Cortez的推文
在公開信的最後，預算主任 Mujica 說了這樣一段話，姑且可以算是一個回答。
“毫無疑問，我們失去了 270 億美元， 2。5 萬到 4 萬個就業機會，損害了招商的聲譽。偏激的政客傷害了當地社群佔大多數的支持者，工會也沒有任何收穫。我們一無所得，卻白白丟掉了很多。這種事情絕不應該再次發生。”
