中國反壟斷“第一單”
這幾天最“火”的企業肯定非阿里巴巴莫屬了，曾經要為員工提供“996”福報的馬老師從公眾視野消失大半年後，阿里巴巴也收到了市場監督總局發來的“福報”，一張高達182。28億元的天價罰單。
據報道，因為阿里巴巴集團在中國境內網路零售平臺服務市場濫用市場支配地位，市場監管總局對其處以行政處罰，責令停止違法行為，並罰款其2019年中國境內營收4557.12億元的的4%，共計182.28億元。
182。28億元的罰單可以說是中國反壟斷有史以來罰得最重的一次了，其金額甚至可能超過了我國自2008年8月1日正式實施反壟斷法至今其它所有罰單的累計總額。
因此，阿里被罰的訊息公佈之後徹底引爆了輿論場。
不過阿里這次“做錯就要認，捱打要立正”的態度十分端正，對於受到的處罰他們表示“誠懇接受，堅決服從”。
霸道的阿里
阿里巴巴這次受罰後認錯態度可以說是十分之誠懇，要是他們一直以來都是以這種態度做事的話，這張中國反壟斷史上最大的罰單肯定不會落到他們頭上。
畢竟平臺經濟、網際網路經濟是中國幾十年經濟發展開出的絢爛之花，懲罰阿里這種頭部平臺必然也會讓這朵絢爛之花受到衝擊。
可惜的是，以前的阿里可以用“霸道”來形容。
像大家都知道的平臺要求商家“二選一”這種事情阿里就沒少做。
比如2019年6月，家電企業格蘭仕就曾釋出宣告稱：自5月28日格蘭仕拜訪拼多多之後便遭到天貓限流，格蘭仕核心店鋪的“618大促”標識被剔除，淘寶搜尋訪客數“斷崖式”下滑，甚至一度無法搜尋到其官方旗艦店。
而這讓備戰“618”大促的格蘭仕損失慘重，甚至出現了產品庫存積壓的現象。
對於這類“二選一”事件，阿里巴巴集團市場公關委員會主席王帥就曾迴應：
“二選一”本是正常市場行為，也是良幣驅逐劣幣，平臺為組織大促活動必須投入大量資源和成本，也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價格等方面具有對等力度，這是最樸素的商業規則。
其行事之霸道由此可見一斑！
幸好在我國大力反壟斷的背景下，阿里巴巴受到了應有的懲罰。
不過還是那句話，沒人想讓頭部平臺倒下，這次阿里雖然受到了敲打懲戒，但國家其實還是手下留了點情分的。
根據阿里巴巴2020財年1403億利潤，這次處罰182。28億元相當於削去了13%，雖然有點痛，但也不至於讓其傷筋動骨。
此外，領到罰單對阿里而言可能也不算是個壞訊息。
因為對於許多巨頭平臺而言，反壟斷這把懸在頭上的達摩克里斯之劍遲早會有落下來的一天。
如果這次收到的罰單能夠讓阿里以前“二選一”等壟斷行為能就此翻篇的話，那麼他們就不用每天提心吊膽了。
而這或許也是市場上絕大多數人的想法，阿里巴巴收到這張天價罰單明明是個利空訊息，但是其收到罰單後的第一個交易日，股價反而上漲超過7%。
罰款並不是目的
看到這裡可能有很多朋友還有疑問：
繼去年末網際網路反壟斷風暴之後，平臺反壟斷成為社會關注的焦點，而除了阿里之外，其他巨頭平臺“二選一”“大資料殺熟”的行為也是屢見不鮮，那麼為什麼僅只有阿里受到了鉅額罰款呢？
其實在阿里因為靴子落地鬆了一口氣的同時，現在其他巨頭平臺反而更加提心吊膽了。
因為網際網路不是法外之地，反壟斷監管既然已經開始，那麼其他平臺只要存在壟斷行為就有被調查和處罰的可能性。
此外，我國對存在壟斷行為的巨頭平臺進行罰款並不是最終目的，促進行業健康發展才是。
就像這次對阿里開出天價罰單就是因為他們是我國網際網路科技行業的老大哥之一，在其所作所為太過出格之時，國家對其進行反壟斷處罰有兩大好處：
第一，讓巨頭平臺認清反壟斷這把此前被刻意淡化的達摩克里斯之劍的威力，像阿里這種巨頭都只能“誠懇認錯”，如果他們繼續一意孤行，那麼後果可想而知。
其實改革開放以來，我們國家因為底子太薄不得不將效率放在首位。在這個階段做大蛋糕是最重要的，所以必須大力鼓勵企業做大做強，之後再先富帶後富。
但是有些企業發展起來後卻想贏家通吃，導致貧富差距問題日益突出，因此國家只能出手讓他們認清現實。
這次開出天價罰單只是小懲大誡，如果這些巨頭平臺一意孤行，那麼下一次開出的罰單可能就要讓人傷筋動骨了。
第二，就像人民日報發文定調：對阿里開出罰單是為了“推動平臺經濟規範健康持續發展”。
事實上這張182億的天價罰單對整個社會來說可能真的是一個福報，開出這張罰單是為了在科技競爭已經白熱化的今天保護創新和生產要素自由流動，激發更大的創新。
因為只有利用監管在創新、巨頭企業、民眾利益三者之間找到平衡，才能更好地保護我國網際網路經濟在全球初步建立的領先優勢。
總而言之，國家在對平臺反壟斷的過程中祭出這張天價罰單有利於促進行業健康有序發展，也保障了國家未來命運的確定性。
