最近經常有粉絲朋友問，同樣是國產多用途業務繪圖軟體IAuto和Edraw（億圖）該怎麼選？
放眼望去辦公業務繪圖領域國內比較成熟包括Edraw和IAuto，其他的visio、draw。io、Axure等等都是國外的軟體沒有可比性，而processon為線上版本，自然不在測評物件之列；當然今天的測評，只為讓大家根據自身的情況選擇適合自己的繪圖工具；目前國外的軟體佔據著我國市場的半壁江山，很多國產軟體還沒發展起來就被國外的“免費策略”給扼殺了，在宏觀上對國產軟體的創新造成了很負面的影響，在微觀上損害廣大國內使用者的權益；希望大家能多支援咱國產的軟體IAuto和Edraw，同時也支援其他各個行業的國產軟體！；
今天小編從3個方面進行客觀的對比，包括
產品價格、功能特性、適用場景
等方面；
Edraw算是行業老大哥了，誕生於2014年距今已經在行業深耕了7年，圖示豐富大而全，最新版為11。1。2（官網：edrawsoft點cn）；
IAuto算小弟，正式版於2020年釋出距今1年多了，追求的是小而美，更高性價比，最新版為3。4。5（官網：iautodraw點com）；
目前對比的為最新版IAuto3。4。5和Edraw11。1。2（不包括Edraw project和mindmaster等額外收費軟體）；
【產品價格】
IAuto目前價格為單機離線授權按機器數量收費，Edraw為單機線上授權按年收費；
IAuto
Edraw
免費標準
不限節點數量
節點數量60個，超出需要購買vip
收費標準
【普通版收費版】99元終生
【高階專業版】159終生
【一年會員】198元
【二年會員】398元
【終生會員】680元
從價格上，IAuto具有相當的價格優勢，Edraw一年的費用比IAuto終生版價格更高；IAuto和億圖均支援置換電腦不需要重複收費，重灌系統不需要重新收費；
【功能特性】
功能點
IAuto
Edraw
模板庫
支援
支援（更豐富）
線上雲文件
不支援
支援
離線本地相簿（內網）
支援
不支援
圖例型別
較豐富
豐富
圖例連線
較強
較強
svg向量編輯器
支援
不支援
自定義素材
支援
支援
圖例布林運算
不支援
支援
自由新增或移動連線點
支援
不支援
批次連線
支援
不支援
圖例節點的文字前插入圖示
支援
不支援
錨點
不支援
支援
圖層管理
支援
支援
超過500個節點繪圖效能
開啟區域性載入功能，操作流暢；
稍微卡頓
組容器
支援
支援
圖表
不支援
支援
畫布自由拖動
支援
支援
公式
支援kateX
支援
連結及下鑽
支援
支援
【基礎功能】：複製、貼上、剪下、節點和連線樣式風格設定
支援
支援
幻燈片
不支援
支援
實時節點資料監控
支援
不支援
智慧元件
支援
不支援
數學模型模擬
支援
不支援
三維數學曲面曲線
支援
不支援
首選項設定
不支援
支援
多語言
不支援
支援
列印
不支援
支援
匯出點陣圖和向量圖
支援
支援
資料來源
支援（csv、mysql、postsql、sqlserver、InfluxDB）
不支援
除了以上這些功能點，Edraw支援包括
線上分享、頁面佈局、水印等等，
IAuto支援
相簿備份及、分組、畫布樹形層級結構
等等；其他的功能基本上都大同小異；
【
適用場景
】
場景
IAuto
Edraw
業務流程圖
支援
支援
專案進度甘特圖
支援（內建較完善）
支援（內建功能較弱，需要獨立購買project產品）
思維導圖
支援（內建較完善）
支援（內建的導圖功能較弱，需要獨立購買mindmaster產品）
工藝流程圖
支援
支援
電氣工程
支援
支援
組織結構
支援
支援
時序圖
支援
支援
泳道圖
支援
支援
地圖
不支援
支援
平面佈局圖
不支援
支援
uml/BPMN
支援
支援
原型線框
支援
支援
科學教育（卡通、力學、生物分子等）
半支援（需要自己畫）
支援（有內建模板符號）
節點資料監控
支援
不支援
二三維曲線曲面
支援
不支援
ER圖
支援
支援
拓撲圖
支援
支援
網路架構圖
支援
支援
除了以上這些，Edraw的內建模板和圖例豐富一些，這種豐富是體現在行業上類似ppt，但比ppt更專注在繪圖而不是演示，IAuto的內建圖例雖然沒有Edraw豐富，但其支援svg向量編輯器可以和iconfont。com聯動，使得使用者的圖例拓展性更強；
經過以上三個方面的對比，我們發現Edraw的圖例更豐富，但價格更貴，Edraw更側重於繪圖本身；IAuto的創新和高階功能更多，不專注於繪圖本身，而是綜合性工具；從功能操作性上兩者的學習成本差不多，兩者的穩定性都較高；
接下來，我們看下兩者的介面產品風格：
【Edraw的啟動動畫】：
【IAuto的啟動動畫】：
【Edraw介面】：
【IAuto介面】：
這兩款軟體均採用了時尚扁平化的介面設計，操作起來也非常上手和方便，介面比較舒適！
綜合上述，這兩款軟體各自有各自的功能優勢和特點，需要先了解自己的業務場景，如果僅僅是
畫各類流程圖節點數較多（>60個）
的情況兩者均可順利完成，但選擇
IAuto更合適，價效比更高
！在比如是離線內網環境而且對
畫布有層級需求
，
專案進度管理
，
思維導圖
，或者有
預算限制
，或者工業監控等等更高階的需求肯定是妥妥的IAuto，如果是對
模板、雲服務、圖例
有豐富的需求，那麼可能
選擇Edraw更合適
；
這兩款軟體各自有各自擅長適用的業務場景，所以適合自己的才是最好的！
【總結】 國產軟體業務產品的發展，不能總讓使用者“二選一”，這樣傷害的只有使用者，只有良性競爭，才能讓國內的軟體有穩定的成長的土壤；大家在軟體的使用過程中如果遇到問題可以及時的反饋，讓IAuto和Edraw的開發者各自改進並迭代自家的產品以更好的姿態服務廣大使用者群；
關注小編，瞭解更多行業知識！
