隨著光纖入戶已經成為家庭常態，“出門用流量、在家用 Wi-Fi” 已經成為一種生活習慣。而當各類影片內容逐步取代了文字內容以後，對於網速的需求也在提升，尤其是家庭入網終端數量不斷累積後，運營商也都發布了三千兆套餐，500M 甚至 1000M 的光纖網路成為了很多使用者的選擇。
眾所周知，高速 Wi-Fi 網路受影響的因素很多。尤其是對於千兆網路使用者，如果使用 Wi-Fi 5 標準路由器，受限於 80Mhz 頻寬，其 5G 頻段傳輸速率限制在 866Mbps，而實際速率最高只能到 500M 左右。
因此，在千兆網路時代，想要充分發揮光纖網路的能力，
Wi-Fi 6
技術的支援是非常必要的，其最高的 3000Mbps 速率可以充分滿足千兆甚至未來更高速率網路的需求，在Wi-Fi 6 技術的加持下，移動終端也開始出現了更多的應用拓展，比如線上AR、VR 以及 4K 線上內容的觀看。
運營商匹配的Wi-Fi 6光貓路由一體機產品
前不久，筆者也為家庭辦理了千兆網路，工作人員上門更換了光貓裝置，換成了一臺支援 Wi-Fi 6 的光貓路由一體機產品，即把傳統光貓的光纖寬頻接入和Wi-Fi 路由功能集成於一體，型號是華為星光（OptiXstar）HN8346X6，所以此次就選擇了不同價位的 4 款 Wi-Fi 6 路由器以及這一臺全新的 Wi-Fi 6 光貓一體機（以下簡稱“ Wi-Fi 6 光貓”）進行了測試。
此次測試的 Wi-Fi 6 產品型號分別為：網件 RAX40、小米 AX3600、TP-LINK AX3000、天邑 TY-300、華為星光HN8346X6。除了最後一個是辦千兆寬頻配套裝置的以外，前面幾款產品價格分別為
999 元、599 元、399 元以及 180 元
，所有產品均已升級至最新韌體，採用出廠預設配置（網件 RAX40有特殊操作，詳細操作會說明）。
5款Wi-Fi 6產品
1、 體積、介面對比
視覺寬度比較
首先在外觀設計上，這 5 款產品的配色都以黑白為主，形狀則以方形為主，在視覺寬度上，小米 AX3600 達到了 41cm，剩下的都在 25cm 以內，寬度最小的兩個產品是天邑 TY-300 和華為星光 HN8346X6，都在 20cm 左右。
側邊長度對比
而側邊長度，小米 AX3600 最緊湊長度為 13cm，網件 RAX40 側邊最長達到了20cm，剩下三款產品差不多。另外，由於華為星光 HN8346X6 自身也同時具備光訊號轉換和Wi-Fi發射能力，所以在擺放所佔面積上有優勢。
3款產品具備掛載孔
如果在安裝時考慮到壁掛的因素，這 5 款產品當中華為星光 HN8346X6、天邑 TY-300 和網件 RAX40 都在背後預留了懸掛位置，這樣安裝在牆面或桌面都很方便。
介面配置
介面方面，華為 Wi-Fi 6 光貓最多，除了 4 個千兆網口，提供了兩個 USB2。0 和 USB3。0 口，網件 RAX40 表現也不錯，擁有 5 個千兆網口以及一個 USB3。0 介面，剩下的 3 款產品均只有千兆網口這一配置，天邑 TY-300 為 5 個，剩下兩款則為 4 個，應該說在介面拓展功能上，華為和網件這兩款產品都表現不錯。
天邑TY300的引數較弱
在特色功能與傳輸速率上面，TP-LINK AX3000、網件 RAX40、華為 Wi-Fi 6 光貓均在出廠時提供了對 160MHz 大頻寬傳輸技術的支援，最大物理空口速率達 3000Mbps，小米 AX3600 則需要透過韌體解鎖，而天邑 TY-300 則只支援 80MHz 頻寬，速率只能到 160MHz 的一半，所以在速率表現上會有所差異（其 5Ghz 單條空間流分發極限速率為 600Mbps）。
另外，5 款產品均提供了 OFDMA 以及 1024QAM 技術的支援，也就是說在 Wi-Fi 6 技術中的延遲最佳化以及裝置連線數量擴容效能上，硬體表現一致。
2、理想環境下速率與延遲測試
華為星光HN8346X6
在這個測試環節當中，用一款支援 Wi-Fi 6 技術的終端產品，在距離路由器 20cm 以內的無遮擋環境下對 5 款路由器分別進行了下載、上行速率以及各類應用延遲表現的測試。首先是華為 Wi-Fi 6 光貓，在千兆光纖網路環境接入的情況下，輕鬆跑出了1224Mbps 的速率。
另外，幾款路由的測試中，受限於千兆網口輸出以及輸入，首先測試了有線情況下光貓的外接傳輸速率，以此作為參考，看一看各個產品是否能夠挖掘出極限效能。在有線網路測試當中，最終得出 3 次結果下行在 957~967Mbps。可以看到與之前的速率有所差異，這主要是由於路由器目前的網路側埠都是千兆網口，因此在速率上有所限制，想要進一步挖掘網路效能只能等待 2。5GE 網口和六類以上網線普及。
除了進行了有線測試以外，針對很多家庭裝修時為了方便同時使用路由器和其他網路裝置所以採用的網路分線情況，也進行了測試，這裡分別將 CAT5 以及 CAT5e 網線做了分線處理，最終測得的網線下行速率都只達到 95Mbps 的水平，所以對於部分家中已有預埋網線的使用者，可能會出現透過有線拓展網路速率出現下降的情況。
（左）TP-LINK AX3000和（右）天邑TY-300
首先測試產品為 TP-LINK AX3000 和天邑 TY-300，其中 TP-Link 的產品支援 160Mhz 頻寬，測試時確定已工作在這一頻寬，可以看到在下行速度上，兩者表現出了差異性，前者達到了 940Mps 比後者的 869Mbps 領先 8% 左右。
（左）小米AX3600和（右）網件 RAX40
另外兩款產品也表現出了很大的差異性，其中小米 AX3600 下行和上行速度分別達到了 941Mbps 和 37。1Mbps，而網件RAX40 在幾次測試中呈現出 500~700Mbps 的下行速度，峰值也只達到了 732Mbps，上行速率則在 20~30Mbps 之間。
手動除錯後測速
於是進入路由器管理後臺，手動將其 5G 頻段最大速率設定為 2400M，又進行了一輪測試，開啟後可以看到終端連線速度提升至 2161Mbps，此時峰值下載速率達到了 787Mbps，上傳峰值速率也達到了 37Mbps，但也止步於此速率了，幾次測試都無法再次提升。
華為星光HN8346X6，不限速線路的測試資料
可以看到，在這個環節中，網線連線反而成為了瓶頸，在千兆光纖網路下，光貓直接將光訊號轉為網路訊號，要比千兆網口互聯的速率更高，為了探究目前 Wi-Fi 6 的理論速率極限，也聯絡到了一位網路工程師同學，利用一根解除限速的光纖接入了華為 Wi-Fi 6 光貓，最終測得下載速度竟然超過了
1710Mbps
！ 換算一下，在伺服器沒有瓶頸的情況下，1 秒內其就可以快取完一部 1080P 電影。
5款產品遊戲延遲測試
上圖從左到右依次為網件 RAX40、小米 AX3600、TP-LINK AX3000、天邑 TY-300、華為 Wi-Fi 6 光貓。可以看到在近距離的延遲測試表現上，各個產品在理想情況下，都沒有表現出高丟包率以及遊戲延遲情況，很多網遊伺服器都可以達到 10ms 以內的響應速度。
3、 穿牆效能測試
在這個環節中，設定了比較大的難度，可以看到路由器距離最遠端的 B 測試點隔了兩堵牆，並且其中的第二堵牆為較厚的承重牆，所有的測試均圍繞路由器 5G 訊號進行。
網件覆蓋
首先是網件 RAX40，在A點的測試當中，訊號強度達到了-46dBm，測得下載速度達到了 676Mbps，上傳速度為37。3Mbps。B 訊號下降的比較厲害，強度已經降至 -65dBm，此時下載與上行速度分別為 182 和 39。9Mbps。
華為星光HN8346X6覆蓋能力
第二個是華為 Wi-Fi 6 光貓，在 A 點的訊號強度為 -54dBm，測得下行與上行速度分別為 991 和 37。3Mbps。在 B 點的訊號強度為 -66dBm，測得的下行與上行速度分別為 416 和 37。1Mbps。
TP-LINK AX3000覆蓋能力
TP-LINK AX3000 在 A 點的訊號強度為 -56dBm，測得下載與上行速度分別為 797 和 37。2Mbps。在 B 點的測試當中，訊號強度為 -66dBm，測得下載與上行速度分別為 327 和 39。2Mbps。
小米AX3600覆蓋能力
小米 AX3600 在 A 點的訊號強度為 -50dBm，測得下載與上行速度分別為 913 和 37。1Mbps，B 點的訊號強度為 -66dBm，測得下載與上行速度分別為 389 和 37。9Mbps。
天邑TY-300覆蓋能力
最後是天邑 TY-300 的表現，在 A 測試點測得訊號強度為 -52dBm，下載與上行速度分別為 184 和 37。9Mbps，在 B 點的訊號強度為 -62dBm，下載與上行速度分別為 150 和 37。6 Mbps
覆蓋測試結果彙總
為了方便大家更直觀地觀看到結果，在這裡列舉了一個表格，可以看到 5 款產品的測試情況，作為參測產品中最貴的網件RAX40 路由器，表現並不理想，雖然訊號強度足夠，但是速度表現並不快。而最便宜的 Wi-Fi 6 路由器天邑 TY-300 一堵牆後，5G 速度已經下降非常多。
華為 Wi-Fi 6 光貓則改變了筆者對於運營商光貓產品的印象，在穿牆測試中，和小米 AX3600 的速率在同一檔位，達到了主流旗艦路由器的水平，完全可以勝任家庭的千兆寬頻和 Wi-Fi 的需求。
4、 網路響應速度測試
對於日常體驗來說，除了覆蓋能力與極限速度以外，路由器在日常使用中的調動以及網路任務響應速度都非常關鍵，Wi-Fi 6 技術中的兩個關鍵提升：MU-MIMO（多使用者，多輸入和多輸出）和 OFDMA（正交分頻多重進接）都可以有效提升網路的響應能力，前者主要針對多裝置同時承載的分配問題，後者則可以提升單裝置的響應速度。
小米AX3600
這裡選擇了線上播放 4K 影片進行測試，透過 4 倍慢動作看一看 5 款路由載入的延遲表現如何。首先是小米 AX3600，可以看到其表現還可以，大範圍拖動有時候會出現“正在載入”的字樣，大概在 0。1~0。15s 左右。
網件 RAX40
網件 RAX40 在進度條拖動中，也有機率出現“正在載入”字樣，等待時間也在 0。1~0。2s 左右，不過出現過一次卡頓並提示“更換解析度”的提示，這是其他產品沒有出現的情況。
華為星光HN8346X6
華為 Wi-Fi 6 光貓同樣有著不錯的網速響應水平，也屬於機率性出現“正在載入”字樣，等待時間同樣很短，沒有出現卡頓情況。
天邑 TY-300 出現正在載入的情況會更加頻繁一些，另外在短距離拖動中也會出現較長的載入時間，在 0。15~0。3s 左右。
TP-LINK AX3000
最後是 TP-LINK AX3000，它的表現基本和華為、小米的產品處於同一水平，出現正在載入字樣的機率並不算大，等待時長也不容易被察覺。
5、 多裝置並行測試
網件 RAX40
最後一項測試考驗的效能最為綜合，不僅考驗路由器的上下行能力，同時會充分考驗多網路通道的響應速度，這裡選擇了 4 臺支援 Wi-Fi 6 網路的終端同時接入單路由器網路的 5G 頻段，進行並行的下載速度以及線上 4K 影片播放測試。首先在速度測試環節中，網件 RAX40 的並行下載速度達到了 872。4Mbps，上傳速度則為 38。52，要比單裝置的極限速度有所提升。
TP-LINK AX3000
TP-LINK AX3000 的並行下載速度達到了 860Mbps，上傳速度則為 48。9 Mbps，下載的頻寬並沒有吃滿，上行速度倒是有些意外。
小米AX3600
小米 AX3600 的並行下載速度達到了 753。5Mbps，上傳速度則為 40。21Mbps，並行的下載表現沒有之前的覆蓋環節亮眼。
天邑TY-300
天邑 TY300 的並行下載速度達到了 512Mbps，上傳速度則為 45。76Mbps，還是延續了之前最弱的表現，已經把千兆網路變成了 500 兆水平。
華為星光HN8346X6
最後是華為 Wi-Fi 6 光貓在這個環節的表現，其行下載速度達到了 1275Mbps，上傳速度則為 54。03Mbps，即使 4 個裝置還是發揮出了千兆頻寬的全部速率。
網件 RAX40
另一項測試則為 4K 影片線上播放測試，4 臺裝置接入同一網路後，觀看同一 4K 線上片源，拖動進度條檢視是否會有其他裝置出現卡頓情況，首先是網件 RAX40，其在這個環節的表現十分不錯，整體體驗就較為流暢，快取時間也較少。
天邑TY300
天邑 TY300 雖然並行的下載速度不夠，但是可以滿足 4 臺裝置的線上 4K 影片同時播放，拖動時有一些較為明顯延遲出現。
TP-LINK AX3000
TP-LINK AX3000 整體表現要稍微好於天邑 TY300，但是拖動過程中也有比較明顯的延遲情況，需要稍微載入一點時間。
華為Wi-Fi 6光貓
華為 Wi-Fi 6 光貓表現不錯，其高速的優勢有利於這個環節的表現，在拖動時也出現過幾乎零延遲的情況，和網件產品的體驗差不多。
小米AX3600
小米 AX3600 在這個環節的表現也還不錯，拖動時的快取速度很快，出現載入的時長也比較短，但有時也會出現低延遲載入。
總結
綜合評分表，華為星光HN8346X6領跑綜合第一
透過上面的測試，相信大家已經對 Wi-Fi 6 路由產品的表現有所瞭解，華為星光 Wi-Fi 6 光貓路由一體機產品的效能表現給人一種非常驚豔的感覺，在筆者未更換光貓產品前，對於此類產品的認知都停留在“關閉 Wi-Fi，提升效能”那個層級。
然而，從測試中可以看到，華為最新的光貓路由一體機產品，已經優於主流的 Wi-Fi 6 路由器。
對於很多中小戶型家庭而言，可以做到不外掛任何路由器產品，直接使用華為這款 Wi-Fi 6 光貓自帶路由功能滿足家庭千兆寬頻應用。
這樣即可以省去購買路由器的錢，在速率上光纖還能突破網線的限制把千兆速率跑滿。在這裡也建議辦理千兆網路的使用者向運營商申請更換一下光貓路由一體機產品，充分發揮千兆寬頻的全部效能。
另一個測試中的意外之處是網件 RAX40 產品儘管售價最貴，卻在很多測試中不敵售價更低的產品，雖然效能上各個表現比較均衡，但結合售價產品而言，整體價效比並不高。而類似天邑 TY-300 這樣的入門級產品，雖然價格非常吸引人，但是效能和其他 Wi-Fi 6 裝置存在較大差距，對於使用者而言想要體驗 Wi-Fi 6 網路的充分效能還有差距。
如果家庭戶型較大，對覆蓋有更多需求，華為Wi-Fi 6光貓、小米 AX3600 以及 TP-LINK AX3000 都是可以比較不錯的選擇，它們的網路效能可圈可點，在覆蓋效能和多工測試中都有不錯的表現。
