未來晶片的出路
稍微對於晶片有點了解的人都知道，有一個東西叫做摩爾定律，它是一個叫做摩爾的人提出的，這個摩爾可不簡單，他是英特爾的創始人，現在英特爾還是全球第一的晶片巨頭，老美的一家公司。

但是很多人還不清楚的一點是，這個摩爾，他還是老美快捷半導體的聯合創始人，現在的晶片的製作流程，量產的方法就是由包括摩爾在內的8位創始人合作研發的，所以摩爾定律還是有一定道理的。
摩爾定律其實也很簡單，要求每24個月，同樣體積的晶片，內部的電晶體密度，必須翻一番。如果做不到，會怎麼樣？後果很嚴重，做不到，就表示原地打轉，這個行業會停滯，或者是投入了巨大的研發費用，回不了本。

目前的矽基晶片，是有極限的，晶片內部的電晶體體積太小的話，很容易會漏電，一旦漏電，那麼晶片就報廢了。所以按照目前的晶片發展趨勢，摩爾定律有一天還是會失效，到那個時候，可能就要用新的材料來製作晶片。
北大攻克碳基晶片關鍵技術
未來的晶片材料，目前主流的有三種，分別是天然蛋白、量子、碳，天然蛋白作為晶片的材料製作出來的晶片，是屬於生物晶片，量子太高階了，目前都沒有什麼進展，不夠碳基晶片倒是有前途。

晶片的材料對於晶片的製造技術有很大的影響，一旦摩爾定律真的無法再往前一步，那麼新的材料，可能就需要新的技術體系、新的裝置，影響巨大。目前，碳基晶片呼聲很大，很碳作為晶片的話，內部電子的自由程很大，晶片的效能很好。
前一段時間，北京大學的張志勇和彭練矛教授課題組，以及在碳基晶片上有所突破，利用碳奈米管，研製出碳基CMOS技術的電晶體和電路。據悉，這種新型的半導體，效能遠超同製程工藝矽基晶片1000倍。

華為公司一聽到有這個訊息，馬上跟北京大學展開了合作，彷彿抓住了救命稻草。那麼這種新型的碳基晶片到底有什麼好處呢？能不能助力國內半導體的發展呢？
可以降低光刻機的要求
首先這種新型的碳基晶片，因為效能遠超矽基晶片，所以矽基晶片用7奈米的製程工藝，碳基晶片可能14奈米的製程的工藝，就可以趕超。這樣的話，對於半導體的裝置要求就沒有那麼高，甚至可以擺脫老美的技術依賴。

然後，這種新型的碳基晶片，對於現有的晶片市場來說，衝擊太大了，可能整個體系都要被顛覆，很多資金都“打水漂”了，但是國內不一樣，在高階晶片領域，幾乎是一片空白，完全可以“換道超車”。
最後，這是我國的獨門秘訣，老美現在還沒有在碳基晶片上取得突破，反而是用荷蘭阿斯麥的高階光刻機“卡脖子”，借華為之名限制國內半導體的發展，讓中芯國際的高階光刻機遲遲不到貨，真的是可惡。
任正非一語中的
不過很多人都在質疑，認為“換道超車”不現實，畢竟現有的矽基晶片發展到現在差不多有50年的時間，是經過歷史的檢驗的，現在這個碳基晶片，到底靠不靠譜？它究竟能不能作為邏輯運算的物質載體？

而華為的任正非就說出了心裡話，可以說是一語中的，他表示在國內在工程創造能力上是最強的，但是理論能力偏弱，要不斷地向西方學習，現在的所謂碳基晶片，不過是停留在實驗室製取的階段。
但是必須有理論支撐，甚至要尋找到量產的方法。當年臺積電的林本堅就創造性地提出了浸潤式的光刻技術，但是後續的講究中，林本堅是不斷地在完善理論，不停地寫論文；與此同時，荷蘭阿斯麥也周旋於各大工業強國之間，打算整合他們的資源製造浸潤式的光刻機。
換而言之，現在北京大學的碳基晶片還是要不斷地努力，要完善理論，同時找到工業量產的方法，如果不能量產，僅僅停留在了實驗室製取的階段，那麼效能超過矽基晶片多少倍都沒有用。

對於北京大學的碳基晶片，你有什麼看法？真的可以降低對光刻機的要求嗎？歡迎在下方留言。
