618已經結束，但618期間格蘭仕和最大傳統電商之間，就“二選一”問題的大戰可還沒結束！
從6月17日格蘭仕發出第一封宣告到現在，格蘭仕官微總共發出8封宣告，言辭從懇切到強硬，但對方一直未正面迴應，問題始也始終未得到解決，致使格蘭仕在其平臺的銷量下滑嚴重。
從格蘭仕發聲至今，關於這件事的議論一直都沒有平息，在眾多支援聲中也有網友質疑：為什麼格蘭仕在拼多多上賣的更便宜？
這個問題歸根結底就兩個字：成本。當然不是製作成本，而是在拼多多上的運營成本要低於其他平臺，而多出的一部分運營成本自然就轉嫁給了消費者，具體表現當然就是各家平臺的價格不一。
那這一部分運營成本又包含哪些方面？最直觀的應該就是廣告，各種網頁、APP上的廣告、戶外的標牌，這些可都是要用真金白銀換的，而這些錢自然是要商家來掏。
眾所周知，在傳統電商平臺上，商家要是想要獲得更多的流量，就必須購買直通車，有商家爆料，五人小團隊的店鋪，總運營成本397萬，其中直通車的費用就高達300萬。當然，商家不會讓自己虧本，那麼這些花在運營上的錢自然要透過抬高價格的方式在消費者身上賺回來。
而拼多多正處於電商紅利期，不僅店鋪免費，還透過“貨找人”模式為商家帶來流量，無需將大錢花在購買直通車、鑽展這樣的引流方式上。
由上可見，兩家平臺的花費高低一目瞭然，更何況拼多多上還有“百億補貼”的活動，以一臺在其他平臺賣700的微波爐為例，拼多多上賣600，再由拼多多自身補貼100，擺在消費者面前的價格自然也就低了。
所以說，格蘭仕雖然在兩家平臺的標價不一樣，但它本身的收益是一樣的，賣出的產品也沒有區別。
格蘭仕當年為了讓消費者買到質量好價格低的微波爐，大戰三星、LG等大品牌，如今也勇於打破行業“二選一”的潛規則，可謂是名聲響噹噹的“國民品牌”。
此次號召電商同行抵制“二選一”的不良競爭行為不止是爭取商家的利益，更是為了廣大消費者的自由選擇權，能夠買到更好更便宜的商品。
