自從川普先生領導的美國現政府發起貿易戰，並延伸到科技領域以來，我國的晶片短板暴露無遺。典型事例是，華為從信心滿滿，到無奈宣佈高階手機絕版，僅一年時間。此時此刻，彎道超車概念應運而生：既然矽片不行，我們是不是可以做其它什麼片子，實現彎道超車。晶片聞人、片子大咖（花錢做不出晶片）張汝京先生更是提出：為什麼要提彎道超車，直道上也可以超車的。於是，這些日子“換道超車”的說法開始不絕於耳。
片子大咖張汝京
“換道超車”的說法理論基礎是，晶片技術從材料方面看總共三代，第一代是矽片技術，第二代是砷化鎵技術，第三代是碳奈米電晶體技術，矽片技術趕不上了，我們佈陣下一代，企求在下一代技術不落後。
顯而易見，編造三代晶片技術的人們不是對於半導體技術歷史比較無知，就是有意愚弄公眾。在矽片技術之前，鍺電晶體，鍺積體電路也是有的。大名鼎鼎的基布林拿諾貝爾獎的工作就是鍺基積體電路。所以，按照上述分類概念，晶片材料工藝至少有四代。當然，從商業層面上來說，鍺基積體電路並不流行。類似地，砷化鎵材料雖然在發光器件上有應用，但就運算功能通用積體電路而言，砷化鎵不值一提。所以，如果提到砷化鎵，就應當提到鍺。如果不提鍺，積體電路也應提不到砷化鎵。所以這種三代器件分類的說法是靠不住的。
接著我們說說寄予換道超車厚望的“碳基晶片”。碳與矽同屬第四主族元素，基本晶體結構均為大名鼎鼎的金剛石結構。矽的半導體特性主要就存在這金剛石結構中。而碳的“金剛石結構”晶體就是金剛石。由於金剛石禁頻寬度大，屬於絕緣體，而不是半導體，所以，通常的半導體概念並不能延伸到碳基材料金剛石之中。大門關上後，好像開了一扇窗：近年來，對於無定行碳材料研究比較熱門，人們在以往稱之為“無定型碳”的碳材料中發現了巴基球，石墨烯與碳奈米管。並且組合這些結構，發現在特定條件下可以實現PN接面，進而製作類似於三極體的器件，這確實是基礎研究方面的重要進展。
然而，且慢談論晶片行業的“換道超車”。
這裡的要點在於：做出碳電晶體並不是做出碳積體電路！道理很簡單：
我們的矽基晶片技術落後，並不是因為我們沒有做出矽電晶體！
所以，即使碳基電晶體技術成熟（是不是能成熟，目前還另當別論），做碳積體電路
仍然面臨
矽基電路的加工技術問題。而且可以預期，問題只會更多，一點不會少！
這就是說：碳基晶片雖然繞路，但是關鍵問題並沒有繞過去！研究碳基電晶體其實與晶片技術超車幾乎沒有一毛錢的關係！自媒體中的各位網紅人物不要自欺欺人。
知名碳電晶體人士彭練矛，與張汝京先生很像
所以，且慢談論“換道超車“，網紅們不要乘機撈取本不屬於自己的資源。
