你是否從小就聽說過這樣的話，能吃藥就別打針，能打針就別輸液，這麼來看的話，輸液的風險是最大的。那麼這句話，是否有科學道理呢？
首先，我們來看一下輸液的危害都有哪些？
輸液是跳過了人的自身屏障系統直接把藥物注入，如果藥物的生產工藝有問題，比如成分複雜或者純度不高，就容易發生輸液反應。
這個問題在國內需要特別注意，由於藥物審批不夠嚴格，一些不符合現代藥物安全標準的藥物也被批准成了注射劑型上市，比如那些生產工藝簡陋，藥物成份又非常複雜的中藥注射液，過敏反應比較多見，致死性的過敏性休克也不少見。
輸液是用針突破人體固有屏障把藥物打入人體，如果消毒工作做不好，尤其是在以前衛生條件比較差的時候，重複使用注射器，會導致乙肝、丙肝、HIV感染，長期輸液還會增加靜脈炎等風險。
說了這麼多危害，當然輸液也是有很多好處的，這面我們來為輸液正正名。
輸液的優點有哪些？
和口服、舌下含服、肛門灌腸、皮下或肌肉注射、霧化吸入等用藥方式相比，靜脈輸液藥物利用率更高，或者起效速度更快。
比如口服，藥物吃下去後，進入胃腸，需要經過消化吸收，然後經過肝臟先代謝處理一遍，再進入體迴圈。經過消化系統的黏膜遮蔽過濾，一部分藥物可能不被吸收，被吸收的經過肝臟代謝一部分，利用率也會進一步下降。靜脈輸液，藥物直接進入體迴圈，利用率高，起效也更快。
輸液與其他給藥方式，如何比較？
很多病人，甚至一些醫生也認為，輸液是一種更高階的治療，而且效果也更好，發燒燒幾天了，吃藥沒見好就得輸液了。
其實輸液或口服或霧化，都是平等的，不存在誰比誰更高階，誰比誰效果更好，只是不同的用藥方式，適用的病情不同而已。
比如人類皰疹病毒引起的幼兒急疹發燒，通常除了燒得厲害時需要吃退燒藥外，並不需要做什麼，輸液，不管是輸葡萄糖還是氨基酸還是輸抗生素，並不能讓病好的更快，反而會增加不必要的輸液風險。
相比而言，輸液是比口服、霧化風險更高的給藥方式，所以原則上，能不用就儘量不用。但對於需要快速補液，比如中重度脫水、電解質紊亂，或者不能進食或持續嘔吐，或者嚴重的感染、或者搶救時需要快速給藥，或者需要使用那些沒有其它給藥方式的藥物時，則該輸液還是要輸液。
在需要用的時候，輸液可以成為救命的治療方式，在不需要用的時候用，輸液則可能成為致死的治療方式。所以輸液本身不代表好或壞，濫用才壞。
關注@兒科醫生李廣 #清風計劃# #輸液#
