一個“著名”金融專家看不慣網民對聯想的“圍攻”，出來勸架，對網民們“無腦跟隨”司馬南聲討聯想的那“七宗罪”很是看不上眼，於是出來說了幾句“公道話”。
首先虛晃一槍，說“
對聯想的指責了無新意”，“除了國有資產被賤賣是一個公共問題之外，其他都是公司治理的問題，完全應該由市場來決定。”於是，其中一條罪名已經完美轉換成“公共問題”，而剩下的六條就只是公司治理問題，應該由市場決定了。考慮到易院長不是學法律的，可能不懂法，我簡單迴應以下，公司法和刑法規定，損害公司或者其他股東利益的，要承擔賠償的責任，如果構成犯罪的可追究刑事責任。可見，即便是公司治理問題，也有需要國家機關來管的“問題”！
當然，易院長的焦點不在與此，下面長篇大論是他認識司馬南20年，認定其“
為了個人利益可不擇手段，要想他會為大眾利益和國家利益說話，只能是一廂情願。”當然，話外之音就是易院長是那種“為大眾利益和國家利益說話”的“義士”。但是，我需要提醒易義士一下，如果司馬南說地球是圓的，也不會由於他是個人渣，地球就會變成方的。友情提示一下，在探討問題中，抹黑對方人品，說別人作風有問題等等手段，已經很多年都不流行啦。
當然，前面都是開胃菜，易院長的重點是要分析一下為什麼這麼多網民自發圍觀和聲討。根源當然出在網民們的身份基礎上。
比如：“在中國，當管理層一個人的薪酬相
當於中國底層民眾幾萬人的薪酬時，國內許多民眾如何受得了，嫉恨之情油然而生。”，再比如：“資本家”、“買辦”這些言詞，正透露了網友的普遍心態和心理動機，揭示了聯想被攻擊的社會思潮根源。”，還比如：“一是貧富差距越拉越大；二是他們向上階層流動的渠道越來越窄，使得他們僅憑個人努力難以改變這種現狀，心中很憂悶和焦慮。”……不一一列出來啦。
易院長以為自己很瞭解現在網民的心態，無非是網路暴民，烏合之眾，仇富心態，左派憤青，向上無望仇視社會
…………，所以，結論就是“階層的固化，向上流動的渠道越來越窄，肯定會引起部分年輕人的不滿。他們總是要找一個釋放出口來釋放這種情緒。在這種情況下，中國社會的仇富心態漸起，原來被淘汰的意識形態，又重新對大眾洗腦，促使他們尋找攻擊目標。”
考慮到易院長成名已久，早已穩居精英階層，當他俯瞰下面的芸芸眾生時，自然會產生些悲憫、一點點鄙視、覺得下面的人很可悲。
但現在的網民早已不是十幾年前的網民了。
絕大多數網民不盲目仇視社會，不盲目仇視富人。你看網上有人仇視億萬身家的科學家袁隆平麼？你看網上有人仇視拿七百萬獎金的屠呦呦麼？你看網上有人仇視拿八百萬國家科技進步獎的科學家麼？
網民們痛恨的是賺著中國的錢，天天惦記變成美國企業的公司；痛恨的是在國內賺錢，去哈佛捐幾億美元的中國資本家；痛恨的是在外國人面前卑躬屈膝，在國人面前趾高氣昂的“高等華人”；痛恨的是費盡心機，巧取豪奪，還滿世界宣傳自己的高尚情操；痛恨的是賺了消費者的錢，轉身就罵消費者“傻叉”的商人；痛恨的是明明一毛不拔，還把自己打扮成慈善天使的偽君子！
我們痛恨的有根有由，我們痛恨的有理有據。新一代的網民早已不是你心中那個虛幻的印象，我們明白尺度，我們明白邊界，我們知道自己在幹什麼，我們更清楚自己的目標是什麼。
所以，謝謝您替網民們分析自己，希望您對自己的分析能夠比對網民的分析更準確一些。
謝謝！
