《經濟日報》記者佘穎一篇《新東方不應照搬李佳琦》，讓她“出了點名”。
國家“雙減”政策實施，新東方遭遇“滅頂之災”。新東方轉型，開啟農產品直播業務，乃積極自救之舉。
人家飯碗沒了，剛找到飯轍，你就提醒“注意吃飯的姿勢”，
讓很多旁觀者不爽 。
面對批評，《經濟日報》和佘穎自然可以辯解。“寫作的初心是希望新東方轉型順利，表達的擔憂是基於我對教育培訓、食品安全、農產品電商和直播帶貨行業的長期觀察”，佘穎的解釋說得過去，以這樣的初心寫作，我也相信她的出發點是善意的。
我想說的是她的心態：不願意看到爭議，而是希望“一錘定音”，“如果我們的權威受到挑戰，就是動搖了公信力的根本”。
好大一頂帽子！
《經濟日報》的權威是自然形成的嗎？如果不是自然形成，而只是因為它是一家級別比較高的報紙，那麼，所謂的權威是一種“假權威”；借“假權威”之勢發出錯誤聲音，可能誤導公眾。對此，公眾應警惕。
如果其權威地位來自一篇篇有公信力的報道、有見識的評論，那就不會也不該害怕爭議。因為它成為權威，一定是在爭議中實現；在更多爭議中展示水平，可以進一步強化其權威地位。
但即使其權威系自然形成，《經濟日報》權威，也不意味著每一個記者都權威，每一篇文章都無可挑剔。個別文章引發公眾商榷，無損其權威性。
一旦為了維持權威而不容不同聲音， 就不可能有真正的權威可言。
理越辯越明。希望“一槌定音”的，不敢說一定心虛，至少心態是封閉的。
網上能搜到這名記者的照片，很年輕的樣子。
一個年輕媒體人有這樣的心態，讓人對輿論的未來多了幾分悲觀。
