古訓有“不以言舉人，不因人廢言”，現在的狀況可能完全相反。
比如羅永浩，一些人因為愛聽“說相聲”就迷他到不行，一些人因為看不上他而否定一切相關事物。我從來不是羅粉或者錘黑，但我支援不以“飯圈”思維看產品。所以，即便羅再次成為群嘲物件，我還是想整理一下TNT作為一款產品的意義。
相比這種宏大敘事的口號 有個性的產品需要更精準的定位
需要宣告，這既不是“正名”，更不是“推廣”。TNT外觀照搬Surfaces Studio，互動對於多數人太過前衛，加上車禍現場般的釋出會以及被看做行為藝術的定價——如果羅只是為了搶先丟擲一些理念和互動，他的目的已經達到，打算靠TNT賣錢？這一代可指望不上。
TNT與Surface Studio外形示意
語音並不是TNT的全部
TNT=語音操作？如果只看最熱門的風評，很多人會覺得TNT是一款純語音操控裝置。當然，造成誤解的根源還是羅永浩本人言語中過分強調語音（Talk）而冷落觸控（Touch）。釋出會上的重大失誤又強化了這個形象。
被忽視的那個T（touch）
稍微動用一點智商。羅永浩再狂，也不會喪失理智到想把所有辦公場所變成“話務中心”。過分依賴語音的確欠妥，但TNT也是支援鍵盤輸入的。
儘管沒人知道TNT搭配的鍵鼠實物長啥樣
TNT的獨特之處是那些具體的觸控互動。雖然還是能看到iPad的影子，但整體算是跳脫出10年來由iOS為觸屏制定的互動範本。有些互動可以說是很有想象力，並且實用。
這種“蘋果式”的微創新 其實蠻實用
有一天這些互動萬一出現在蘋果或是其他品牌的裝置上，千萬不要覺得奇怪。不過到時候羅永浩肯定會親自開口提醒大家的。
智慧手機終究需要一個出口
點外賣，用iPhone X下單並不會比用iPhone 6下單送貨更快，味道更香。同理，電商、新聞、聊天、影片，對於這些最常見的場景，智慧手機早已效能過剩。不能指望手遊這種高度專門化的場景來消耗過剩的效能。
三星DEX
硬體和軟體共同營造的“必須升級”的幻覺，遲早會被更多使用者識破。這一點我們知道，蘋果三星華為更知道。
然而，手機這個尺寸和功能的特定搭配似乎無可替代。稍大（iPad、平板電腦）或更小（Apple Watch）螢幕各有其侷限。想要拓展手機本身的視野？VR已被證偽，AR前途不明，全息互動目前連個成型的產品都還沒有。
所以，接駁至更大的螢幕，成為“寄生模式”的桌面裝置，是目前最明朗的出路。恐怕也是眾廠商殊途同歸的出路。
華為早早就讓自家裝置支援電腦模式，三星也推出了DEX。TNT並不比這兩者少什麼，只是為“宿主”增加了一些獨屬於觸屏時代的互動。
手機已經吞併了音樂播放器、小型相機的大部分功能，下一個被吃掉的，或許就是入門級的電腦。
基於蘋果A系列處理器的桌面式產品已經是公開的秘密。況且iPhone X完全可以用來剪影片做音樂，缺的只是一塊用起來不侷促的螢幕。
如果是蘋果來發布TNT，場景可能完全不同。
毀於話多？
當然，TNT這種完成度的產品，在蘋果那裡是連提前預覽的機會都沒有的。
儘管我可能低估了語言和情緒的力量，但我還是認為，羅永浩如果能平心靜氣把產品打磨到位，TNT的光景或許可以更好。
就算是錘子以“創業型”公司自居，這種手忙腳亂的狀態還是讓人難以理解。我甚至懷疑，羅根本就沒打算真的賣TNT，只不過想佔得一些口碑上的先機，趁蘋果、三星、華為相關產品還沒釋出，提前搶一個“被瘋狂抄襲”的名聲。
然而，就算老羅的預言成為現實，到時候還有幾人願意為他說話呢？
科技新聞越來越娛樂化，手機使用者圈越來越像飯圈。人們會因為一個抖機靈愛你到發狂，也會因為一句不當發言恨你入骨。
TNT這一戰下來的口碑得失，想必老羅自知冷暖。
顯然，它既沒有老羅吹得那麼神，也不像段子裡形容的那樣不堪。它有諸多值得改進的地方，但不影響它被拿來借鑑。我想我會記得這款產品。
