我不認為張雨婷有錯。如果是你的話，你會做何選擇？
張雨婷只是一個涉世未深的女孩。被兩個老男人玩弄了而已。我沒有見到所有人譴責犯罪分子。比如陳軍。我相信他應該時間犯罪了。再比如張雨婷的老公。我相信他已經時間敲詐勒索了。這些都是事實。
我們來看一下。如果我們現在所瞭解的資訊都是事實的話。
張雨婷婚內出軌。是道德問題。
成軍貪汙公款。是法律犯罪問題。
張玉婷老公。敲詐勒索是犯罪問題。
從整個事情的脈絡來看。張雨婷也就是當今社會下的一個普通人，做了一個非常普通的選擇。你可能不服氣，但今天的社會氛圍就是這樣，社會的風氣就是這樣。換了是你，我相信你可能做得比他更過分，只是你沒這個機會而已。事實就是這樣。但目前看來的話，它沒有涉嫌到非常嚴重的犯罪問題。
陳軍，我相信這個人是個銷售高手。也就是個詐騙高手。張雨婷一個小婦人怎麼能玩得過他？最重要的是他如此的鉅額資產來歷不明。我相信違法犯罪這一條是跑不了了。
張玉婷的老公。家庭條件應該也不錯。出現了這樣的事情，你可以選擇離婚的。當然了，你也有權利選擇舉報媒體曝光。但是你敲詐勒索，這就是違法犯罪。如果張雨婷的老公從一開始就要求500萬的精神損失費。我認為這並沒有犯罪。但是如果一開始要挾張雨婷。如果不給500萬就曝光這件事情，就舉報這件事情。這本身就是違法犯罪。舉個簡單的例子，你抓到一個小偷。你威脅這個小偷，如果不給你10萬塊錢的話，就110報警把他送到派出所。那麼這就是犯罪。當然如果反過來。你打110報警和警察把小偷扭送到派出所。以某一種你適合的理由來向小偷索賠10萬的精神費。法院支不支援那是另外的事，但最重要的是這並沒有違法犯罪。張雨晴的老公目前來看屬於前者。先要挾要挾不成舉報曝光。所以在我看來，張雨婷的老公涉嫌違法犯罪。但並沒有人譴責他。也沒有人譴責陳軍。所有的人都把矛頭指向了一個小婦人張雨婷。而張雨婷充其量就是一個拜金女而已。今天的這個社會，哪個女人不拜金？退一萬步說張雨婷的問題是道德問題。所以當你譴責他的時候，無非有2種人。第1種是羨慕嫉妒恨。第2種是看熱鬧不怕事大。
當你們把矛頭指向一個弱女子的時候。並不能夠證明你多麼高尚。恰恰表現出了你的陰暗。也就是說你並不比張玉婷高尚多少。張雨婷為了錢出賣了道德。你呢？你什麼都得不到，卻對一個與你無關的人無端的指責謾罵，網路霸凌。你們是想治張雨婷與死地啊？她罪該至死嗎？如果是你的話，你能承受如此多的網路霸凌嗎？
所以善良一點把。這個社會本來就是一個多元的社會，本來就應該允許不同的聲音出現，允許不同的事物出現。他或許違背了你的價值觀，你道德觀。但這個社會就是如此多元，不是嗎？
