我以為我永遠都只會評論不會發文，但我今天沒忍住。
今天在丹姐那裡看到網友在討論許敏5月8號的一審為啥沒有直播。
網友討論為啥沒直播
我就納悶了，不允許直播需要什麼能量嗎？按照我的常識，國家應該是選擇上所有案件都應該公審的，除非涉及未成年人、隱私、國家機密。但我非專業人士，不知道具體的，怎麼辦？
不懂就查，網路方便得很。
審理方式的法律條款
這就是民事案件的法律規定。
很簡單的規定，並不難懂。具體到這個案件中：
從法律來說，只要不存在不應當公開審理的理由，那就應當公開審理。法律上的應當，就是要依法公開審理。但事實上沒有公開審理，那就是有不公開審理的理由。
從法院看：
1，國家秘密是否有涉及——不存在
2，從法律角度看是否公開審理會完成當事人隱私被侵犯——不存在。
從當事人角度來看。
1，離婚案——不符合
2，涉及商業機密——不符合，跟杜媽兩場官司都公開審理，不存在你許敏的案子公開審理就涉及商業機密。說偷孩子產業鏈的，麻煩你去回爐重造。不要汙染空氣。
3，當事人申請不公開審理。—— 當事人涉及醫院方和許敏，還是如上一條，醫院方跟杜媽的案子兩場公審，不存在跟許敏的就不能公審。那麼就只能是許敏提出不公審的。
有專業人士覺得我說得不對的話請指正。
6月的審理，杜媽要求公開審理，且看是否有人心虛。
