作者：Luke Zhang
原文連結：HTTPS：//medium。com/loom-network/your-crypto-kitty-isnt-forever-why-dapps-aren-t-as-decentralized-as-you-think-871d6acfea
當以太坊的新使用者跑來問為什麼要用DAPP，而不是傳統的網路服務時，我們總會說“去中心，去中心，因為去中心啊。”集中式網路服務受到相關部門監管，DAPP就更為便捷。集中式網路可能在一夕之間丟失所有資料，但是DAPP可以和以太坊一樣長壽。預設情況下，集中式服務是受限的，而DAPP可以自己發幣，並在交易所公開交易。
但人們不會告訴你，DAPP比以太坊的痛點更多，且更容易受到攻擊。並且，僅僅靠在分散式區塊鏈上執行，並不能使DAPP免受其釋出者決策的影響。
隨著近期CryptoKitty的火爆，很多人沒理解清楚DAPP是什麼就參與進來。在此，我將以CryptoKitty為例，談談隱藏在DAPP背後的隱患。
一人一指令，引來這款遊戲的冰河世紀
小貓的所有權儲存在一個單獨的合約裡 - KittyOwnership - 再上傳至以太坊主鏈。謝天謝地，這個合約沒有自毀功能，所以所有者不能自行殺掉小貓。但是，只要他想，他也可以做出同樣具有破壞性的事。
function pause（）external onlyCLevel whenNotPaused {
暫停=真；
}
合約所有者可以暫停該合同（不需要任何節點同意）。如果其他節點也使用“合約升級”（upgradeContract）功能，則當前的合同暫停，永遠不能被解凍。這也意味著小貓將永遠沉睡。
DAPP不是區塊鏈 - 在區塊鏈裡，你的一個指令不足以對以太坊網路構成任何威脅，就算單個節點做出自殺性的毀滅行為，整個網路仍然可以完整執行但是，以太坊有這些功能，並不能代表基於以太坊的CryptoKitties也具備這個功能。就以太坊而言，只有一個版本的KittyOwnership合約，而這合約由單個的錢包所有。這是非常集中的表現了
數字貓可能沒那麼稀有
CryptoKitty的核心概念之一是，你有機會培育出一隻稀有且市價很好的貓。比如，一個人花了246以太（按當時價算11。5萬美元）買了一隻Geno貓 - 創世貓。他可能覺得這種貓很獨特，他對貓的所有權將記錄在鏈，並將永久儲存。現實也確實如此。
但是，控制數字貓性行為的基因科學合約不僅來源不明（以太坊上未核實），而且也可以被CEO取代。
function setGeneScienceAddress（address _address）external onlyCEO {
GeneScienceInterface candidateContract =
GeneScienceInterface（_address）；
這意味著，CryptoKitties的CEO隨時可以透過改變繁育演算法，來創造更多創世型貓，或者採取其他方式來影響數字貓的稀有性。一個人的貓本來是獨一無二，可能轉眼間就出現許許多多同款。
雖然CryptoKitty合約所有者不太可能這樣做，但將來總有人這樣做。真正獨特的東西和社會協議所特有的東西，在價值上是有區別的。
數字貓可能長出另一條尾巴 - 分叉
以太坊執行和儲存的成本很高，所以DApp儲存的邏輯和資料會盡可能簡潔。數字貓的唯一性體現在它的無符號整數（無符號整數）：
uint256基因
讀取這些毫無意義的整數，並將其轉換為數字貓。這些數字貓的外觀，顏色，描述等的程式碼，都被儲存在集中式伺服器，封閉原始碼中。
區塊鏈中，軟體由每個節點執行，每次升級都會出現硬/軟分叉但與區塊鏈不同，CryptoKitties分叉，可以在任何時候，單邊地改變基因序列的解釋方式。 - 可以給小貓增加一個尾巴，改變它的顏色，調整它的描述，甚至，把這隻小貓變成一隻汪星人。
如果個人擁有一隻貓及其基因的ERC 721令牌，但他依然沒有生成貓的全部資料。這樣，你的貓就不會因為一個人的決策而發生改變。
但不必如此...
我必須明確指出，CryptoKitties的製造者這麼做並不是出於惡意或惡意。他們利用當時可用的非常有限的基礎設施，已經儘可能使DAPP完美，並且成功吸引到許多新使用者。
但人們真正需要的是一種執行成熟的應用程式，整個程式碼都在節點中執行。它的資料不僅是分散式的，也是可以擁有的。那些願意自己執行節點的人都可以擁有這些資料。
只有實現這些的時候，我們才真正擁有了完全意義上的DAPP。
