第一次寫橫評，上次動圈橫評是小胖寫的，我代發，而真正的橫評我也是第一次寫，前前後後也花了我不少時間，所謂橫評，我覺得也不是簡單的聽一遍，按自己喜好來排個序就完事了，畢竟這玩意是TWS，音質不是全部，而功能性也是很大的一部分；
至於為什麼要選擇300-600這個檔，也是有幾個原因；
原因一：問的人最多；
原因二：便宜的，一兩百甚至幾十塊的，我覺得能響就行吧。。。橫評意義不大，再貴的一兩千的，種類也不多，也就BO，蘋果、索尼等幾個大廠，而且很多產品品牌加成較多，再說了，一兩千預算，如果是我的話，我更願意選千元塞加小尾巴或者藍芽耳放；
原因3：預算問題。。。如果我橫評一兩千的，我TM就得掏一兩萬來橫評。。。最近經濟壓力大，算了。。。
既然要寫橫評，總得各個方面說出這玩意到底好或者不好在哪裡，因此，規則必不可少。因此，在開始測試之前，我自己定了一個規則，當然，因為是第一次橫評，這個規則也許不完善，漏洞百出，不過好歹是有個依照，以後如果再寫橫評也可以進一步完善；
當然，人肉橫評，必然有很多主觀因素，而且主觀評價佔絕大多數，這次橫評的12款耳機，除了山靈和水月的是找廠家白嫖的，其他都是自費購買，所以我也沒必要偏向誰，你覺得我會向著山靈嗎？哈哈哈哈哈，口說無憑，附一張截圖：
再耽誤各位看官兩分鐘時間，我把本次橫評的打分專案做一個說明，我想了很久，我準備分為兩個部分，來進行評判；
【重要】每個人心中權重不同，因此總分不具有參考性，比方說，你就注重降噪，音質無所謂，那降噪就應該佔90分，那就看降噪選項就好，可以看分項得分來參考；
A：音質部分（純主觀，滿分50分，僅供參考）測試曲目：《塵鼓》《天鵝湖》《被遺忘的時光》
（1）低頻密度（1-10分）
評分說明：為什麼選擇這個選項，我也是有所考量，我選擇的並不是低頻量，而是低頻密度，是因為我接觸過的很多TWS，都把密度做得很散，大家都知道，藍芽之所以聲音普遍不敵同價位有線，很重要的原因就是驅動力，TWS供電有限，所提供的推力也有限，加上單元本身原因，很多時候，TWS就像在拍鐵皮，因此，綜合考量之後，把這個專案加入了評價標準；
打分依據：
1-2分：木有低頻
2-4分：純粹拍鐵皮
5-7分：有一定密度，同時兼顧下潛
8-10分：下潛密度共存，聲音有力，紮實且不失彈性；
（2）調音風格（1-20分）
評分說明：我在選擇這個專案的時候，其實是很糾結的，你能說偏暖流行的聲音就一定不如均衡細膩的聲音嗎？就不如干淨通透的聲音嗎？
但是耳機就是拿來聽的，不好聽，啥玩意都白搭，因此還是加入了調音風格這個選項，我會盡量按照耳機本身的取向來進行打分，比如我判斷它是暖聲流行，那我給出的分數就是基於暖聲流行來的，當然，這裡一定會陷入一個無解的bug就是，比方說，有一條耳機，又薄又刺，我很不喜歡，給了1分，你非要說，它就是這種凌厲的風格，應該給10分，那不好意思，這確實是主觀評分會帶來的弊端，我也會盡量寫清楚它的聲音取向，你們可以不看我的打分，自己重新來打；
這塊的權重分比較高，我會把除了低頻密度和聲場以外的素質部分也囊括進去；
（3）聲場（1-10分）
評分說明：就不說為啥選這個選項了，直接說依據吧；
1-2分：聲音擁擠，聲場橫向縱向都很窄，且分離度和層次感差
2-4分：聲場有一定規模，但不規則，或聲場小
5-7分：聲場規整，基本夠用
8-10分：相對來說還算開闊，無邊界感或邊界感不明顯
（4）格式支援（1-10分）
評分說明：無線傳輸格式支援越多評分越高；
5分：僅支援AAC
7分：支援APTX HD或LDAC
10分：支援兩種以上無損傳輸
B：外觀/功能部分（結合官方資料及使用情況來評價，滿分50分）
（1）顏值做工佩戴（1-5分）
評分說明：純主觀評價，看我心情。。。
（2）基礎操作（1-5分）
評分說明：使用便捷程度，基礎為4分，如果有一些騷操作可以酌情加減分；
（3）功能（1-20分）
評分說明，降噪佔大頭15分，降噪我不熟，因此借了一臺裝置，測試降噪曲線，按“最大降噪深度”、“50-300hz平均降噪深度”、“50-500hz平均降噪深度”以及實際體驗綜合打分，其它功能每多一個功能加1分，5分封頂；
（裝置說明：找胖總把他的紐曼KU100借過來了，7萬多的人頭麥，算中檔高檔吧，配合真力G3當噪聲源，雖然算不上頂級的測量儀器，測出來的資料不一定等於真實水平，不過從對比的角度來說，大家都是在這套下進行的測試，因此參考性還是有的）
（4）續航（1-10分）
評分說明，這個我沒有實測，因為普遍電池盒都能迴圈4次，光是測這些耳機續航就得花一個多月。。。因此直接搬官方資料了；
（5）傳輸距離（1-5分）
評分說明：戶外10米為及格，得3分，每增加10米加一分，5分封頂；
（6）延遲
其實大部分延遲都還可以，要進一步測試需要藉助專業儀器，因此僅僅只是體感延遲；
打分依據：
基礎都給滿分4分，如果有明顯延遲的，視情況扣分；
規則差不多就是這樣了，再次強調，主觀因素很大，因此僅供參考，不作為購買依據，本文所涉及的產品，截止發文，已升級當前最新韌體，因此表現以最新韌體為準！！！本文不涉及質量測評，至少這十幾個塞子在我手裡面是好的，如果你買回去第二天就壞了別找我。。。。
為了控制變數，手機一律使用一加9Pro。
最後，說一下關於價效比的計算，電子產品，不能就像買大米一樣，五塊錢一斤，十塊錢兩斤，因此直接用分數來除以價格是不合理的，如果是這樣的話。。
假設某500塊錢的耳機得分是滿分100分，那價效比就是100/500=0。2
那原道10塊錢，哪怕得分只有10分，那他的價效比是1啊！
拋開TWS不說，從HiFi的角度看，1W的耳機和2W的耳機相比，差距可能10%都沒有，因此直接用分數除以價格不可取！
因此，關於價效比值的計算方式，我們做了一定折算，不再單單是分數除以價格；
既然我們是300-600元，那我們假設，最便宜的耳機是100元，平均分是30，最貴的是1000元，平均分是90，那麼從100元開始，每貴100元，分數平均提升7分（小數點取整），
假設耳機的價格是X元，總得分是Y，那麼價效比計算公式如下：Y/［（X-100）*（7/100）+30］
很複雜對不？其實依然是不嚴謹的，因為越往後，肯定分數提升越難，這個數字應該遞減，不過好在價位比較集中，暫時就這樣算吧，反正僅供參考嘛；
——————-分割線——————-
下面開始正文
產品1：魅族pop pro
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：429
別忘了。。。魅族是做MP3起家的，雖然說他們家的定製耳機翻車嚴重，但是他們家的小尾巴一直是同價位中比較不錯的，那麼TWS會有什麼樣的表現呢？
A音質部分：
低頻密度：得分5
評價：下潛一般，基本密度有，中規中矩；
調音風格：得分10
評價：結像不大，三頻大體上均衡，高頻應該是有一定壓制，整體毛刺感不多，但由於AAC，素質一般，塵鼓的鼓點有點拖泥帶水了，人聲不算近；
聲場：得分6
評價：聲場還算規整，但不大，基本上夠用；
格式得分：5分（僅支援AAC）
音質部分總得分：26分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：得分4，反正都是類似蘋果的造型，佩戴還不錯，沒有壓迫感，也不是很容易掉，給個4分吧；
（2）基礎操作：得分4，開關降噪，切歌還算順利，有誤觸可能性；
（3）功能：得分6，降噪標稱35db，但是也許是測試方法不對，實測主動降噪最大深度只有6db。。但是我測了三次，結果都大相徑庭，因此只能給5分+IPX5防水（1分）+入耳檢測（1分）；
（4）續航：6。5/20小時，得分7
（5）傳輸距離：約13米，13米後出現斷續，及格水平，得分3；
另外，延遲方面，播放、暫停均有短暫延遲，遊戲有延遲，因此在延遲分基礎上扣2分，延遲得分2；
功能操作部分得分：26
總評分52分
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：0。9805
產品2：水月雨 Sparks 火花
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：499
我這條是國際版的，之前寫過單品測評，因為每個韌體聲音區別很大，特別說明，本次的韌體是1。1。9版本
A音質部分：
低頻密度：得分8
評價：下潛有力，密度較高，聲音相對來說比較飽滿
調音風格：得分16
評價：這個版本的韌體相對於第一個版本，低頻量加了一些，而整體聲音結像更為清晰飽滿，推出來的聲音用之前的話形容就是“有點臺機推的感覺”，當然，不是說它的素質多高，而是那種很充沛的聲音線條是充分驅動之後才具有的，再加上本來這條塞子我用的頻率比較高，也比較熟悉，因此給了一個比較高的評分；
聲場：得分7，
評價：聲場不算特別大，相對來說比較規整，邊際感輕微
格式得分：8分（支援AAC、aptx等）
音質部分總得分：39分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：得分4，佩戴我沒啥問題，其實耳機的顏值我挺喜歡的，但是亮燈之後感覺有點塑膠，4分吧；
（2）基礎操作：得分3，切歌還算順利，有時候會按不上，大體上沒啥問題
（3）功能：得分2，不支援主動降噪（0分），但是APP可以調音，而且功能還比較強大，因此額外加2分；
（4）續航：8/56小時，得分10
（5）傳輸距離：約18米，18米後出現斷續，及格水平，得分3；
延遲方面，播放、暫停均有輕微延遲，遊戲輕微延遲，因此在延遲分基礎上扣1分，延遲得分3；
功能操作部分得分：25
總評分64分
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。070
產品3：ZMI紫米PurPods Pro
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：359
我其實對這牌子沒啥好印象，不過這東西銷量是真的大，不得不評；
A音質部分：
低頻密度：得分4
評價：下潛不足，密度也一般，但是不至於拍鐵皮
調音風格：得分7
評價：首先第一印象就是糊。。。《塵鼓》基本上連成一片了，中頻還湊合，略微偏暖，人聲距離適中，還稍有點悶，我不是很喜歡這種聲音；它有幾種模式，所謂的通透模式也不通透啊。。。開了降噪之後音質就有點慘不忍睹了。
聲場：得分3，
評價：聲場不大，但是因為音色比較糊，因此聽起來很渾濁；
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：19分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：得分3，佩戴沒問題，做工嘛，看了一下，也還湊合，盒子挺輕的，有點廉價感，給3分吧；
（2）基礎操作：得分4，基本操作沒啥問題，觸感有按壓感，這個可以是加分項。
（3）功能：降噪一般，而且開降噪之後音質下降很厲害，降噪只能打9分，功能倒是不少，因為和小米深度合作的緣故，還能召喚小愛同學，還有閃充之類的，綜合起來給個12分吧；
（4）續航：10/32小時，得分8
（5）傳輸距離：約15米，15米後出現斷續，及格水平，得分3；
延遲方面，播放、暫停均有輕微延遲，遊戲輕微延遲，因此在延遲分基礎上扣1分，延遲得分3；
功能操作部分得分：33
總評分52分
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。080
產品4 山靈MTW300
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：738
臥槽，這玩意那麼貴嗎？因為我一直在用，所以我以為是個600多的東西，一搜才發現700多，不過既然已經納入橫評了，就一起寫了吧
A音質部分：
低頻密度：得分8
評價：MTW300的低頻密度表現得已經接近四五百的有線耳機水準了，量不算大，但是很凝實，回彈氛圍作為一個TWS來說也還算不錯了；
調音風格：得分18
評價：這個我之前單獨發過貼，一個700多的來和一堆三四百的比，得分高也不過分了，有興趣去翻以前的帖子，聲音基本上就是那種均衡自然，然後帶點潤的聽感，還不錯
聲場：得分8，
評價：聲場規整，但是談不上開闊，整體聽著舒適度不錯，寬鬆；
格式得分：8分（支援AAC、APTX等）
音質部分總得分：42分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：得分5，佩戴OK，這玩意質感是真不錯，畢竟價格在那。
（2）基礎操作：得分3，基本操作沒啥問題，但是太簡單了；
（3）功能：不帶降噪，得益於防水，而且是IPX7，所以值2分，我拿著當洗澡塞用的（再次強調，進水不保修，不要嘗試，我的泡壞了可以去打劫廠家）
（4）續航：10/32小時，得分8
（5）傳輸距離：約12米，12米後出現斷續，及格水平，得分3；
延遲方面，播放、暫停均有輕微延遲，遊戲輕微延遲，因此在延遲分基礎上扣1分，延遲得分3；
功能操作部分得分：24
總評分66分
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：0。884
產品5 山靈MTW200
這倆挨著，就一起寫了吧；
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：498
A音質部分：
低頻密度：得分7
評價：相比MTW300，200的聲音明顯沒那麼緊密，不過底子基本上有；
調音風格：得分14
評價：摳系調音，解析比300纖薄一些，但是底子有相近的地方，聲音比較平淡，但是比較耐聽；
聲場：得分7
評價：聲場規整，整體聽感還算寬鬆，但是距離“浩大”還有距離；
格式得分：8分（支援AAC、APTX等）
音質部分總得分：36分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：得分4，確實好看啊，質感也不錯，本來想給5分，不過電池盒不耐刮，而且粘指紋，扣一分；
（2）基礎操作：得分4，基本操作沒啥問題；
（3）功能：這玩意依然是木有降噪的，那個雙麥降噪說的是通話降噪，防水只有IPX4，算0。5分？總分0。5
（4）續航：9/42小時，得分9，這個成績在8-9分之間，但是單耳機的續航太長了，所以打的9；
（5）傳輸距離：約13米，13米後出現斷續，及格水平，得分3；
延遲方面，播放、暫停均有輕微延遲，遊戲輕微延遲，因此在延遲分基礎上扣1分，延遲得分3；
功能操作部分得分：22。5
總評分59。5分，因為降噪佔比比較大，因此摳0的兩款產品並沒有斬獲高分，所以再次說明，總分只能是參考，可以根據自己的需求看分項；
價效比指數（評分除以價格，越高越好）：1。028
產品6 弱水earfree時砂
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：369
A音質部分：
低頻密度：得分7
評價：下潛有，而且低頻量算偏大的，比起同樣300多的紫米是要強上不少，但是又不如MWT300那種質感，因此給7分
調音風格：得分15
評價：按理說，這貨不算均衡的走向，應該是厚暖，偏向於中下盤的流行向，因此只能在這個基礎上來評分，結像還算清晰，人聲偏近，大編制層次感稍欠佳，這貨是不支援LDAC或者APTX的，因此選這種調音反而不用太在意解析，比較討巧的做法，所以綜合得分15分，如果它的調音是均衡流走向的話，解析的弊端就會被放大，那樣的話，用新標準評價，我猜可能在12-13分吧；
聲場：得分7
評價：聲場其實趨於扁平，但是本身就是流行走向，因此在這樣的調音走向下，聲音還算合理的，因此可以給7分；
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：34分；
B：功能操作部分：
（1）顏值做工佩戴：佩戴不錯，但是我覺得不好看，加上品牌太小了，扣一分，最終得分：2分；
（2）基礎操作：得分3，基本操作沒啥問題，不過操作的種類有點少，減一分，實際得分3分；
（3）功能：原本以外傳統耳機廠做出來的產品仍然是偏向於音質，因此聲音得分不低我並不意外，但是測下來，降噪感覺好像還不錯，挺明顯的，最大深度達到了34，而整體平均也有22，可以給到13分的底分，再加上防水，總得分14分；
（4）續航：5。5/20。5小時，得分6，魅族也是20小時，但是單耳機續航是6小時，這個要短一些，因此取6分；
（5）傳輸距離：約11米，11米後出現斷續，及格水平，得分3；
延遲方面，正常來說，評分和前面幾個一樣，但是這貨有個遊戲模式，開啟之後，暫停音樂有短暫延遲，但是遊戲延遲基本上OK了，所以這塊可以給4分；
功能操作部分得分：33
總評分67分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。372
產品7 倍思baseus S1
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：268
這個是本次橫評裡面最便宜的一款，這牌子嘛，也算一個雜貨鋪，啥都有，不過這玩意銷量確實不低，所以也拉進來一起橫評，當然，我買的時候還是298，所以出現在300-600檔的橫評也合理；
A音質部分：
低頻密度：得分5
評價：比較意外的是，按理說200塊錢的塞子，也該拍鐵皮了，然而這貨並沒有。。。結像位置稍微有點靠上，但是單說低頻的質量來說，甚至比價格更高的紫米還要強上一些；
調音風格：得分8
評價：聲音嘛，是個均衡流，聲場不大，但是聲音線條勉強還算細膩，平淡沒有特別出彩的地方，也沒有特別菜的點，湊合能聽，分離度較差；
聲場：得分4
評價：這貨聲場表現一般，有點擁擠，但是比紫米那貨要好上一丟丟，因此給4分；
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：22分；
B：功能操作部分：
（1）外觀佩戴及顏值：又一個類似蘋果一樣的造型，但是沒魅族那個精緻，盒子手感也一般，3分；
（2）基礎操作：得分3，觸控感受馬馬虎虎，正常水平吧，而且觸控要用兩個指頭去夾耳機的杆子，我個人來說覺得體驗一般；
（3）功能：有降噪，但是降噪效果一般，實際測試結果也不是很理想，按5分算降噪成績，別的功能好像也沒啥了；
（4）續航：5/24小時，得分5，單耳機續航5小時。。。比上一個5。5小時的還過分。。。
（5）傳輸距離：約12米，12米後出現斷續，及格水平，得分3；
（6）延遲方面，播放無延遲，暫停有短暫延遲，總的來說可以接受，4分；
功能操作部分得分：23
總評分47分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。125
產品8 vivo TWS 2
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：499
本來對手機廠的TWS，我一般就當是割韭菜的，按理說應該中規中矩，不過VIVO tws2的表現卻讓我覺得有判斷錯誤的感覺。
A音質部分：
低頻密度：得分6
評價：TWS2的低頻密度不高，下潛也一般，不過聲底比較乾淨，不拖泥帶水，因此在5分的基礎上加1分。
調音風格：得分14
評價：TWS2的聲音整體比較乾淨，相比沒有刻意去做很多的音染，整體聲音我覺得還是比較正的，除了一些大編制感覺有點燥之外，別的感覺還是以順滑耐聽的走向為主，聲音不厚，反而結像有點遠，有一點舞臺感，也因為這樣使得聲音至少從聽感層面比較清澈，因此給了14分的高分；
聲場：得分5；
評價：聲場不算大，但是同樣聲場的情況下，《塵鼓》的底鼓和背景鼓層次感還算清晰可辨，因此再加一分，得分為6；
格式得分：8分（支援APTX、AAC等）
音質部分總得分：34分；
B：功能操作部分：
（1）外觀佩戴及顏值：我個人比較喜歡這樣的外觀，電鍍的機身和電池盒，有高階感，可以給5分；
（2）基礎操作：得分3，一方面是因為需要兩指去按，我個人不太習慣，另一方面是，不能拿出來再連線手機，只能在電池盒裡面連線，我沒有VIVO手機，沒試過那個閃連功能，最終酌情給個3分；
（3）功能：官方標配40DB的降噪可以說是很強悍了，實際使用起來，降噪效果也比較明顯，實測雖然沒測出來40，但是整體表現也不錯。不過美中不足的是，這個降噪對音質的影響有點大，因此本來想給15分滿分的，扣2分，不過降噪有幾檔可以選，再加一分，最終得14分，然後加上app音效、手機找耳機，語音助手、多裝置連線等和手機配套的功能，總分17分；
（4）續航：7。6/27小時，得分8。
（5）傳輸距離：約21米，雖然官方沒標，不過室外我應該是超過20米了，室內表現倒是一般，穿牆水平不行，4分；
（6）延遲方面，基本輕微，4分；
功能操作部分得分：41
總評分75分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。294
產品9 OPPO Enco W51
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：349
說完VIVO，再聊聊他的好兄弟OPPO
A音質部分：
低頻密度：得分7
評價：本來以為OV兩家聲音應該比較接近，結果是截然不同的風格，OPPO Enco W51的走向完全就是很照顧中下盤，聲音渾厚有力，密度中等，下潛有，氛圍我覺得挺好的，我願意給7分
調音風格：得分12
評價：OPPO Enco W51整體的聲音走向是偏向於中下盤的流行調音，聲音比較厚實，飽滿，高頻不夠通透，人聲較近，是我喜歡的風格，這玩意也不支援APTX等無損傳輸，所以和弱水的時砂一樣，選擇了這樣的調音風格，能遮蓋住一部分素質帶來的缺陷，從風格上來說，我更喜歡OPPO這個，但是弱水那玩意，厚歸厚，彈性表現會稍好一點，因此這一項評分會低一些。
聲場：得分5；
評價：聲場也不大，也有點扁平，雖說這種調音風格，扁平一點無傷大雅，但是聲場比較小因此給5分；
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：29分；
B：功能操作部分：
（1）外觀佩戴及顏值：起碼不像蘋果了，雖然也是個有杆的設計，而且電池盒的方式比較新穎，可以給5分；
（2）基礎操作：得分5，因為我開啟電池蓋的一瞬間，我的手機就彈窗示意我連線了，體驗很好，當然，也有可能因為我的一加9Pro搭載的是OPPO的ColorOS，可能VIVO的閃連也是類似效果吧，別的手機沒試，但是一切以我自身體感為準，算OPPO運氣好吧，這5分我是給定了；
（3）功能：35db也不算差，實際體驗也還不錯，實測成績也接近官方標的，基礎分13，加上無線充電，語音助手等功能，總得分15分；
（4）續航：4/24小時，得分4，單耳機也太短了。。。。
（5）傳輸距離：約15米，得分3分
（6）延遲方面，基本輕微，4分；
功能操作部分得分：41
總評分64分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。294
產品10 漫步者 （EDIFIER） LolliPods
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：349
漫步者也算是音訊領域的老廠了，我的第一臺電腦音箱就是漫步者的；
A音質部分：
低頻密度：得分7
評價：嚴格來說，低頻過了，有點轟頭，低頻量太大，不過如果只是說密度的話，還是有個7分
調音風格：得分9
評價：仍然是一箇中下盤走向的塞子，不過低頻是真的多，已經轟頭了，氛圍很足，但是聲音有點悶，給不了太高分了。。。
聲場：得分4；
評價：聲場馬馬虎虎，比較渾濁，聲音線條太厚了，雖然我喜歡厚聲，但是這個是真的過了，顯得比較擁擠
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：25分；
B：功能操作部分：
（1）外觀做工及佩戴：外觀一般吧，又一個類蘋果設計，電池盒做工一般，3分；
（2）基礎操作：得分3，沒啥大毛病，也沒有啥亮點，4分，只能在耳機盒裡面連線，扣一分，得分3；
（3）功能：有降噪，降噪效果一般，10分基礎分，降噪平均深度比較穩定，加一分，再加防水一分，一共12分；
（4）續航：6/24小時，得分7。
（5）傳輸距離：約10米，得分3分
（6）延遲方面，播放暫定有一點延遲，遊戲延遲短暫，3分；
功能操作部分得分：31
總評分56分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。180
產品11 萬魔（1MORE）舒適豆 ComfoBuds Pro
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：429
萬魔這牌子我還是比較喜歡的。。畢竟每次展會都是顏值擔當，我還白嫖了一個萬魔熊，至今掛在我的相機上呢；
A音質部分：
低頻密度：得分5
評價：下潛不太行，下不去，密度有，低頻偏硬
調音風格：得分11
評價：聲音風格還算正常，應該是流行向，人聲稍近，大編制依然比較燥，因為低頻的影響，使得整體氛圍一般，因此給10分，但是我個人認為比魅族那個10分要好一丟丟，又達不到OPPO的12，因此給11分；
聲場：得分6；
評價：談不上開闊，聽流行夠用
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：27分；
B：功能操作部分：
（1）外觀做工及佩戴：明人不說暗話，我喜歡這個外觀，而且佩戴我覺得比萬魔1000多那個降噪豆舒服，那個1000多的我有點戴不上，5分；
（2）基礎操作：得分3，扣分的地方在只能盒子裡面連；
（3）功能：降噪40db很生猛，但是實測仍然沒把40測出來，但是平均降噪深度比VIVO那個略強，13分基礎分，加上防水，app，入耳檢測等亂七八糟的功能，16分；
（4）續航：8/28小時，得分8。
（5）傳輸距離：約14米，得分3分
（6）延遲方面，整體延遲輕微，比漫步者的好一點，但是又沒達到VIVO的4分，所以依然3分；
功能操作部分得分：38
總評分65分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。225
產品12 FIIL CC Pro
某東參考價（截至發稿，取某東銷量最大的店標價）：429
FIIL之前出頭戴的時候，說是主打音質，我還買過他們家第一臺頭戴，嗯，那時候都管它叫“汪峰耳機”，雖然最後體驗一般吧。。。
A音質部分：
低頻密度：得分6
評價：下潛還行，低頻量略多，稍悶，但是沒漫步者那麼誇張
調音風格：得分11
評價：聲音嘛，依然是中下盤流行塞，如果說要和OPPO那個比的話，其他都還好，不足就是比OPPO那個要悶一點，透明度不夠；
聲場：得分5；
評價：這個就有點像沒推開的塞子的聲音了，聲場有但是感覺打不開，邊界感明顯，因此只能給到5；
格式得分：5分（支援AAC等）
音質部分總得分：27分；
B：功能操作部分：
（1）外觀做工及佩戴：這個做工還是比較不錯的，外觀有稜角感，可能是因為角度問題，我覺得佩戴起來稍微有點松，4分；
（2）基礎操作：得分3，好像也只能在盒子裡面連；
（3）功能：降噪效果明顯，但是實際體驗不及OV，開降噪之後有底噪，因此分數低一點，12分基礎分，加上APP操控，多裝置切換，預設音效等，總分15分；
（4）續航：6。5/30小時，得分7。
（5）傳輸距離：約13米，得分3分
（6）延遲方面，感覺延遲控制還不錯，比3分的強，但是又不及VIVO，不過差得也不多，還是給4分吧；
功能操作部分得分：36
總評分63分；
價效比指數（總得分/［（價格-100）*（7/100）+30］）：1。188
至此，12款主流的300-600檔TWS已經橫評告一段落了，基本上來說，傳統耳機廠轉型的，都側重於音質，甚至不要降噪，只為保證最好的音質呈現，而手機廠做的TWS則偏向於各種各樣的功能，降噪成為必須，當然，OV兩家手機廠在功能完善的情況下，把音質也做到了最好的兼顧，這個是很不容易的，當然，弱水這種傳統耳機廠，好像轉型還挺成功，起碼降噪做得還有模有樣，而且作為傳統耳機廠，音質要命的情況下，把aptx這樣的都砍了，做成了一個綜合性的TWS，因此價格還是很有優勢的；
同樣，水月雨，山靈這些，依然主打音質，在聲音上也可圈可點；
下面彙總一下各款耳機的成績情況，再次強調，僅供參考，主觀性很大，每一項的權重是我自己定的，你可以根據你心目中的重要程度重新調整分數佔比，比方說，你就要音質，降不降噪無所謂，那你就著重看音質部分；
每一項最高分我做了標紅，再次強調，僅供參考，如果圖片被壓縮了無法放大，那就還是慢慢翻上面的文字吧~~
寫這篇真的很累，買產品，聽產品，戶外測試，借裝置測降噪，耗費了我很多精力，當然，前面也說了，這是第一次橫評，包括分數權重、評分規則等細項還有很多漏洞，有很多考慮不周的地方，以後會慢慢完善，謝謝大家支援！
