好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

蘋果每年有兩件大事:搞WWDC開發者大會,以及釋出新iPhone。

今年的第一件大事,這幾天剛做完。看名字就懂,這是針對軟體、硬體開發者的大會,交流技術,拉攏開發者,等等。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

但是吼,也就在這幾天,蘋果平臺的開發者們,搞出了另一件大事。

12 歲的 App Store,迎來了有史以來最受爭議的時刻:

很多 App 開發者都提出抗議,不滿蘋果的抽成,紛紛斷交“蘋果稅”。

然後好幾個地區,都對蘋果啟動了反壟斷調查,甚至庫克也被傳召出庭作證。

貌似一夜之間,蘋果成了眾矢之的。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

故事太坎坷,讓機哥慢慢給大家說道。

AppStore的前世今生

2008 年,喬布斯釋出 App Store,從此形成 iOS 生態獨特的一環。

從最開始只有 500 個 App,到現在超過 200 萬個,App Store 這麼多年的發展,還是很猛的。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

之前很多人都說,iOS 是一個封閉的系統,很大一部分原始是 iPhone 和 iPad 的 App 只能從 App Store 下載。

但正是因為這封閉的屬性,才讓 iOS 免了很多垃圾應用的出現。

也不會有那種“後臺自啟動”、“濫用許可權”等亂象。

所以從這個方面看,App Store 的優勢還是很強的。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

但是吼,“App Store”就像蘋果造的基建設施,要使用它,總得交點錢。

畢竟應用商店的搭建、運營、維護、分發,一項項都是要成本的嘛。

就好比,咱們搭高鐵和飛機,不也得買車票和機票。這些錢,有一部分就是用來維護高鐵和飛機的嘛,還有車站、機場的建設。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

而且作為一個應用商店,進行抽成也不是什麼很意外的事情。

比如說全世界最大的線上遊戲分發平臺:Steam,同樣是向遊戲開發者抽成 30% 。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

蘋果也一樣,不是直接讓消費者掏錢,而是向 App 開發者收費。

咱們每剁手一個 App,或者每在 App 裡進行一次內購,最終 App 開發者只能拿到 70% 的錢。剩下那 30%,則是交給蘋果。

假設機哥花 100 塊去王者榮耀買面板,最終蘋果拿 30 元、企鵝拿到 70 元。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

後來這筆錢被大家調侃成“蘋果稅”。而這,就是一切爭吵的起源。

長達9年的反壟斷案

2011 年,有消費者團體起訴蘋果,認為 App Store 壟斷了 iOS 的軟體。後來,美國啟動了對蘋果 App Store 的反壟斷調查

有消費者權益指出,蘋果收取 30% 佣金,等於間接提高 App 的售價。

雖然明面上蘋果是向 App 開發者收錢,但結果是多花的錢,最終還得消費者來承擔。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

其實不只是國外,在機哥的印象中,前幾年咱們國內也有這方面的討論。

有人說,用 iPhone 訂閱 App 內的服務,價格就是比安卓貴。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

(來源:中國青年報)

曾經還有一段時間的熱搜是:用蘋果打車比安卓貴。那時候好像還有“大資料殺熟”的討論。

而當時蘋果的迴應是:定價權在開發者手中。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

(來源:中國青年報)

沒想到,蘋果這個反壟斷案,折騰來折騰去就 8 年過去。

蘋果不斷甩出證據,表明自己沒有壟斷,也沒有“用高昂的租金來壓垮小開發者”。

比如說,從 2016 年開始,如果訂閱服務是第二年自動續費的,那麼抽成將從 30% 下降至 15%。

但是嘛,蘋果那邊開始“減稅”,App 開發者並沒有因此對消費者降價。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

直到去年5月13日,案子被告上了美國最高法院,法官判決:

iPhone 使用者有權向法院提起關於 App Store 的反壟斷訴訟。

不過那時候蘋果的迴應,也很坦然:

今天的判決意味著原告可以在地方法院提交訴訟。我們將提供事實,證明 App Store 沒有任何層面的壟斷,我們有信心贏下未來的訴訟。

意思大概就是:我們問心無愧,你們要告就告吧。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

就在前不久,美國眾議院反壟斷小組委員會主席 David Cicilline 表示:

反壟斷調查“即將完成”,最終聽證會將於 7 月舉行。委員會一直致力於讓包括蒂姆庫克在內的主要科技CEO出庭作證,庫克至今仍拒絕。

所以說,這長達 9 年的壟斷案,或許在下個月就有最終的結果,咱們拭目以待結果好了。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

(來源:TheVerge,文字經谷歌翻譯)

但是吼,美國這邊還沒結束,歐洲的反壟斷案又來了。

前幾天機哥在潮訊裡也有寫到,在本月16日,歐盟正式宣佈對蘋果開展反壟斷調查,其中就涉及 App Store。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

一波未平一波又起,蘋果今年的小日子不好過啊。

但令蘋果萬萬沒想到的是,更難過的事情來了。

App開發者出招,斷交蘋果稅

也許是不滿“蘋果稅”久矣,各路 App 開發者使出各種奇招,來對抗蘋果 App Store 的抽成。

比如說,咱們最熟悉的微信,在上個月就宣佈:基於 iOS 對開發者的管理規範,微信公眾號內暫不支援 iOS 端虛擬支付業務。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

而在之前,微信也試過禁止 iOS 端的小程式,進行虛擬支付。

這個路數是個狠招,如果沒有內購的行為,蘋果就沒辦法抽成。

當然,這也有點“殺敵一千,自損八百”的味道。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

所以機哥看到,有些開發者不在 App 裡提供內購,而是把大家引導去自己的官網進行買買買。

比如說 Netflix,它在 2018 年的時候,已經成為 App Store 上收入最多的非遊戲類應用。

但也是那一年,Netflix 宣佈關閉 iOS 客戶端的付費功能。使用者想要訂閱 Netflix 會員,就要跑去它們家官網進行充值。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

類似的還要亞馬遜的 Kindle App,機哥現在想要在 iPhone 的 Kindle App 買一本書,結果被提示去亞馬遜官網購買。

就在這兩天,一款名字叫做“Hey”的電子郵件 App,選擇直接跟蘋果硬剛。

“Hey”也是很不滿在 iOS 上要繳納“蘋果稅”,於是它一邊把使用者引導到自己的官網上,一邊找到了歐盟。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

(Hey的登入介面,沒有內購的按鈕)

機哥上面提到的,歐盟要對 App Store 展開反壟斷調查,事情的起因就是這個“Hey”。

事情越鬧越烈,今天蘋果的副總裁 Phil Schiller 出來迴應:

蘋果公司不會更改 App Store 規則,以適應“Hey”應用。

而且蘋果也不會反對,那種引導去自己官網進行購買的行為,

只是這種體驗很不理想

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

(Phil Schiller,圖片來源於網路)

他們這一來一回,究竟道理站在誰那邊,我說了不算,你說了也不算,咱們還是靜候人家法庭的判決吧。

機哥眼瞅著,蘋果剛舉行 WWDC 開發者大會,像 iOS 14 等一大波系統更新已經在路上。誰也沒想到,這個節骨眼出這種事情。

而蘋果前兩天在官網釋出的 2019 報告:

由於 Apple 僅從與數字化商品和服務相關的款項中收取佣金,在 5190 億美元的總額中有超過 85% 完全歸於第三方開發者和各規模的企業所有。

好歸好,但蘋果的吃相確實有點難看

換句話說,去年蘋果從 App Store 裡賺到了 778。5 億美元,也就是接近 5509 億人民幣。而開發者賺到了 4411。5 億美元,約合 31217 億人民幣。

So,蘋果很依賴開發者,開發者也很依賴蘋果。機哥還是希望這件事,有個兩全其美的結局吧。