在正文開始前，小編先給大家放一組圖片：
（圖片來自百度圖片）
（圖片來自百度圖片）
怎麼樣？這個萌萌的小女孩是不是很眼熟？而小編今天要講的內容，也皆因此展開。
鄭州航空港區張莊鎮好又多超市的老闆——張愛軍先生的超市在今年2月份時銷售出了一個價值32元的保溫杯，本來就是一單再正常不過的生意，可沒想到，卻在今年8月份時收到了一個包裹，裡邊夾著一張法院傳票，稱張大哥侵犯了浙江花祺文化創意有限公司的著作權，並通知於8月20日在港區人民法院正式開庭。
選自《河南都市頻道》片段
選自《河南都市頻道》片段
和傳票一起寄來的，還有張大哥賣出的
保溫杯上印刷的圖案
和
浙江花祺文化創意有限公司的原創卡通圖案“花花姑娘”對比圖
，以及
多張作品登記證書影印件
。
所有材料表明，浙江花祺文化創意有限公司擁有“花花姑娘”全系列52個形象著作權，要求被告張大哥停止繼續侵權銷售印有“花花姑娘”圖案的產品，並賠償30000元。
杯子圖案與原創“花花姑娘”對比圖（選自《河南都市頻道》片段）
作品登記證書（選自《河南都市頻道》片段）
一個杯子賣出去才30多塊，而現在卻要求自己賠償30000元，張大哥可委屈壞了。
張大哥：我這個東西（杯子）都是在鄭州萬客進的，當時我就進了同一品牌貝立方的兩個杯子，一個上邊印有“花花姑娘”卡通圖案，被他們買走了；另外一個還在我們店裡，我還沒有賣出去。
同一批的另一個杯子（選自《河南都市頻道》片段）
張大哥說，當時進貨的時候，經銷商並沒有給自己說哪個能賣哪個不能賣，自己根本不知情。並且， 杯子在半年前被賣出的時候，並沒有被指出侵權，而半年後突然給自己扣了這麼大的罪名，實在太過於蹊蹺。
到了8月20日開庭當天，張大哥才發現，跟他情況相同的不只自己一家。
書包與“花花姑娘”形象對比圖（圖片選自《河南都市頻道》片段）
新密市利萬家超市老闆——白天文先生拿出法庭傳票包裹說，自己之前賣了一個帶有“花花姑娘”圖案的書包，也莫名其妙被告侵權了。
除了白先生和張大哥，還有好幾家超市也遭遇了同樣的事情，大家越想越憋屈，認為浙江花祺文化創意有限公司有點像惡意起訴，真要追究責任，也應該找廠家或者批發商啊，怎麼會首要找到自己頭上呢？
劉青青律師接受採訪（圖片選自《河南都市頻道》片段）
記者將此事反映給國基律師事務所。
劉青青律師：這兩個圖案有相似之處，所以這個銷售者涉嫌侵犯了著作權。如果銷售者能提供這個杯子的生產廠家（相關證據）的話，他會免除一定責任。但如果提供不了，就要賠償相應的責任。但具體賠償數額的話要由法院來判定，不是公司索賠多少就賠償多少。
國際律師事務所律師 劉青青（圖片選自《河南都市頻道》片段）
（圖片選自《河南都市頻道》片段）
目前，事件還仍在發展中。這場看似莫名其妙的維權行動，責任究竟該由誰承擔？小編不免也為幾位被告捏一把汗……
更多資訊，請關注“河南中原資訊”~
