第一次寫橫評,上次動圈橫評是小胖寫的,我代發,而真正的橫評我也是第一次寫,前前後後也花了我不少時間,所謂橫評,我覺得也不是簡單的聽一遍,按自己喜好來排個序就完事了,畢竟這玩意是TWS,音質不是全部,而功能性也是很大的一部分;
至於為什麼要選擇300-600這個檔,也是有幾個原因;
原因一:問的人最多;
原因二:便宜的,一兩百甚至幾十塊的,我覺得能響就行吧。。。橫評意義不大,再貴的一兩千的,種類也不多,也就BO,蘋果、索尼等幾個大廠,而且很多產品品牌加成較多,再說了,一兩千預算,如果是我的話,我更願意選千元塞加小尾巴或者藍芽耳放;
原因3:預算問題。。。如果我橫評一兩千的,我TM就得掏一兩萬來橫評。。。最近經濟壓力大,算了。。。
既然要寫橫評,總得各個方面說出這玩意到底好或者不好在哪裡,因此,規則必不可少。因此,在開始測試之前,我自己定了一個規則,當然,因為是第一次橫評,這個規則也許不完善,漏洞百出,不過好歹是有個依照,以後如果再寫橫評也可以進一步完善;
當然,人肉橫評,必然有很多主觀因素,而且主觀評價佔絕大多數,這次橫評的12款耳機,除了山靈和水月的是找廠家白嫖的,其他都是自費購買,所以我也沒必要偏向誰,你覺得我會向著山靈嗎?哈哈哈哈哈,口說無憑,附一張截圖:
再耽誤各位看官兩分鐘時間,我把本次橫評的打分專案做一個說明,我想了很久,我準備分為兩個部分,來進行評判;
【重要】每個人心中權重不同,因此總分不具有參考性,比方說,你就注重降噪,音質無所謂,那降噪就應該佔90分,那就看降噪選項就好,可以看分項得分來參考;
A:音質部分(純主觀,滿分50分,僅供參考)測試曲目:《塵鼓》《天鵝湖》《被遺忘的時光》
(1)低頻密度(1-10分)
評分說明:為什麼選擇這個選項,我也是有所考量,我選擇的並不是低頻量,而是低頻密度,是因為我接觸過的很多TWS,都把密度做得很散,大家都知道,藍芽之所以聲音普遍不敵同價位有線,很重要的原因就是驅動力,TWS供電有限,所提供的推力也有限,加上單元本身原因,很多時候,TWS就像在拍鐵皮,因此,綜合考量之後,把這個專案加入了評價標準;
打分依據:
1-2分:木有低頻
2-4分:純粹拍鐵皮
5-7分:有一定密度,同時兼顧下潛
8-10分:下潛密度共存,聲音有力,紮實且不失彈性;
(2)調音風格(1-20分)
評分說明:我在選擇這個專案的時候,其實是很糾結的,你能說偏暖流行的聲音就一定不如均衡細膩的聲音嗎?就不如干淨通透的聲音嗎?
但是耳機就是拿來聽的,不好聽,啥玩意都白搭,因此還是加入了調音風格這個選項,我會盡量按照耳機本身的取向來進行打分,比如我判斷它是暖聲流行,那我給出的分數就是基於暖聲流行來的,當然,這裡一定會陷入一個無解的bug就是,比方說,有一條耳機,又薄又刺,我很不喜歡,給了1分,你非要說,它就是這種凌厲的風格,應該給10分,那不好意思,這確實是主觀評分會帶來的弊端,我也會盡量寫清楚它的聲音取向,你們可以不看我的打分,自己重新來打;
這塊的權重分比較高,我會把除了低頻密度和聲場以外的素質部分也囊括進去;
(3)聲場(1-10分)
評分說明:就不說為啥選這個選項了,直接說依據吧;
1-2分:聲音擁擠,聲場橫向縱向都很窄,且分離度和層次感差
2-4分:聲場有一定規模,但不規則,或聲場小
5-7分:聲場規整,基本夠用
8-10分:相對來說還算開闊,無邊界感或邊界感不明顯
(4)格式支援(1-10分)
評分說明:無線傳輸格式支援越多評分越高;
5分:僅支援AAC
7分:支援APTX HD或LDAC
10分:支援兩種以上無損傳輸
B:外觀/功能部分(結合官方資料及使用情況來評價,滿分50分)
(1)顏值做工佩戴(1-5分)
評分說明:純主觀評價,看我心情。。。
(2)基礎操作(1-5分)
評分說明:使用便捷程度,基礎為4分,如果有一些騷操作可以酌情加減分;
(3)功能(1-20分)
評分說明,降噪佔大頭15分,降噪我不熟,因此借了一臺裝置,測試降噪曲線,按“最大降噪深度”、“50-300hz平均降噪深度”、“50-500hz平均降噪深度”以及實際體驗綜合打分,其它功能每多一個功能加1分,5分封頂;
(裝置說明:找胖總把他的紐曼KU100借過來了,7萬多的人頭麥,算中檔高檔吧,配合真力G3當噪聲源,雖然算不上頂級的測量儀器,測出來的資料不一定等於真實水平,不過從對比的角度來說,大家都是在這套下進行的測試,因此參考性還是有的)
(4)續航(1-10分)
評分說明,這個我沒有實測,因為普遍電池盒都能迴圈4次,光是測這些耳機續航就得花一個多月。。。因此直接搬官方資料了;
(5)傳輸距離(1-5分)
評分說明:戶外10米為及格,得3分,每增加10米加一分,5分封頂;
(6)延遲
其實大部分延遲都還可以,要進一步測試需要藉助專業儀器,因此僅僅只是體感延遲;
打分依據:
基礎都給滿分4分,如果有明顯延遲的,視情況扣分;
規則差不多就是這樣了,再次強調,主觀因素很大,因此僅供參考,不作為購買依據,本文所涉及的產品,截止發文,已升級當前最新韌體,因此表現以最新韌體為準!!!本文不涉及質量測評,至少這十幾個塞子在我手裡面是好的,如果你買回去第二天就壞了別找我。。。。
為了控制變數,手機一律使用一加9Pro。
最後,說一下關於價效比的計算,電子產品,不能就像買大米一樣,五塊錢一斤,十塊錢兩斤,因此直接用分數來除以價格是不合理的,如果是這樣的話。。
假設某500塊錢的耳機得分是滿分100分,那價效比就是100/500=0。2
那原道10塊錢,哪怕得分只有10分,那他的價效比是1啊!
拋開TWS不說,從HiFi的角度看,1W的耳機和2W的耳機相比,差距可能10%都沒有,因此直接用分數除以價格不可取!
因此,關於價效比值的計算方式,我們做了一定折算,不再單單是分數除以價格;
既然我們是300-600元,那我們假設,最便宜的耳機是100元,平均分是30,最貴的是1000元,平均分是90,那麼從100元開始,每貴100元,分數平均提升7分(小數點取整),
假設耳機的價格是X元,總得分是Y,那麼價效比計算公式如下:Y/[(X-100)*(7/100)+30]
很複雜對不?其實依然是不嚴謹的,因為越往後,肯定分數提升越難,這個數字應該遞減,不過好在價位比較集中,暫時就這樣算吧,反正僅供參考嘛;
——————-分割線——————-
下面開始正文
產品1:魅族pop pro
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):429
別忘了。。。魅族是做MP3起家的,雖然說他們家的定製耳機翻車嚴重,但是他們家的小尾巴一直是同價位中比較不錯的,那麼TWS會有什麼樣的表現呢?
A音質部分:
低頻密度:得分5
評價:下潛一般,基本密度有,中規中矩;
調音風格:得分10
評價:結像不大,三頻大體上均衡,高頻應該是有一定壓制,整體毛刺感不多,但由於AAC,素質一般,塵鼓的鼓點有點拖泥帶水了,人聲不算近;
聲場:得分6
評價:聲場還算規整,但不大,基本上夠用;
格式得分:5分(僅支援AAC)
音質部分總得分:26分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:得分4,反正都是類似蘋果的造型,佩戴還不錯,沒有壓迫感,也不是很容易掉,給個4分吧;
(2)基礎操作:得分4,開關降噪,切歌還算順利,有誤觸可能性;
(3)功能:得分6,降噪標稱35db,但是也許是測試方法不對,實測主動降噪最大深度只有6db。。但是我測了三次,結果都大相徑庭,因此只能給5分+IPX5防水(1分)+入耳檢測(1分);
(4)續航:6。5/20小時,得分7
(5)傳輸距離:約13米,13米後出現斷續,及格水平,得分3;
另外,延遲方面,播放、暫停均有短暫延遲,遊戲有延遲,因此在延遲分基礎上扣2分,延遲得分2;
功能操作部分得分:26
總評分52分
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):0。9805
產品2:水月雨 Sparks 火花
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):499
我這條是國際版的,之前寫過單品測評,因為每個韌體聲音區別很大,特別說明,本次的韌體是1。1。9版本
A音質部分:
低頻密度:得分8
評價:下潛有力,密度較高,聲音相對來說比較飽滿
調音風格:得分16
評價:這個版本的韌體相對於第一個版本,低頻量加了一些,而整體聲音結像更為清晰飽滿,推出來的聲音用之前的話形容就是“有點臺機推的感覺”,當然,不是說它的素質多高,而是那種很充沛的聲音線條是充分驅動之後才具有的,再加上本來這條塞子我用的頻率比較高,也比較熟悉,因此給了一個比較高的評分;
聲場:得分7,
評價:聲場不算特別大,相對來說比較規整,邊際感輕微
格式得分:8分(支援AAC、aptx等)
音質部分總得分:39分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:得分4,佩戴我沒啥問題,其實耳機的顏值我挺喜歡的,但是亮燈之後感覺有點塑膠,4分吧;
(2)基礎操作:得分3,切歌還算順利,有時候會按不上,大體上沒啥問題
(3)功能:得分2,不支援主動降噪(0分),但是APP可以調音,而且功能還比較強大,因此額外加2分;
(4)續航:8/56小時,得分10
(5)傳輸距離:約18米,18米後出現斷續,及格水平,得分3;
延遲方面,播放、暫停均有輕微延遲,遊戲輕微延遲,因此在延遲分基礎上扣1分,延遲得分3;
功能操作部分得分:25
總評分64分
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。070
產品3:ZMI紫米PurPods Pro
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):359
我其實對這牌子沒啥好印象,不過這東西銷量是真的大,不得不評;
A音質部分:
低頻密度:得分4
評價:下潛不足,密度也一般,但是不至於拍鐵皮
調音風格:得分7
評價:首先第一印象就是糊。。。《塵鼓》基本上連成一片了,中頻還湊合,略微偏暖,人聲距離適中,還稍有點悶,我不是很喜歡這種聲音;它有幾種模式,所謂的通透模式也不通透啊。。。開了降噪之後音質就有點慘不忍睹了。
聲場:得分3,
評價:聲場不大,但是因為音色比較糊,因此聽起來很渾濁;
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:19分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:得分3,佩戴沒問題,做工嘛,看了一下,也還湊合,盒子挺輕的,有點廉價感,給3分吧;
(2)基礎操作:得分4,基本操作沒啥問題,觸感有按壓感,這個可以是加分項。
(3)功能:降噪一般,而且開降噪之後音質下降很厲害,降噪只能打9分,功能倒是不少,因為和小米深度合作的緣故,還能召喚小愛同學,還有閃充之類的,綜合起來給個12分吧;
(4)續航:10/32小時,得分8
(5)傳輸距離:約15米,15米後出現斷續,及格水平,得分3;
延遲方面,播放、暫停均有輕微延遲,遊戲輕微延遲,因此在延遲分基礎上扣1分,延遲得分3;
功能操作部分得分:33
總評分52分
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。080
產品4 山靈MTW300
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):738
臥槽,這玩意那麼貴嗎?因為我一直在用,所以我以為是個600多的東西,一搜才發現700多,不過既然已經納入橫評了,就一起寫了吧
A音質部分:
低頻密度:得分8
評價:MTW300的低頻密度表現得已經接近四五百的有線耳機水準了,量不算大,但是很凝實,回彈氛圍作為一個TWS來說也還算不錯了;
調音風格:得分18
評價:這個我之前單獨發過貼,一個700多的來和一堆三四百的比,得分高也不過分了,有興趣去翻以前的帖子,聲音基本上就是那種均衡自然,然後帶點潤的聽感,還不錯
聲場:得分8,
評價:聲場規整,但是談不上開闊,整體聽著舒適度不錯,寬鬆;
格式得分:8分(支援AAC、APTX等)
音質部分總得分:42分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:得分5,佩戴OK,這玩意質感是真不錯,畢竟價格在那。
(2)基礎操作:得分3,基本操作沒啥問題,但是太簡單了;
(3)功能:不帶降噪,得益於防水,而且是IPX7,所以值2分,我拿著當洗澡塞用的(再次強調,進水不保修,不要嘗試,我的泡壞了可以去打劫廠家)
(4)續航:10/32小時,得分8
(5)傳輸距離:約12米,12米後出現斷續,及格水平,得分3;
延遲方面,播放、暫停均有輕微延遲,遊戲輕微延遲,因此在延遲分基礎上扣1分,延遲得分3;
功能操作部分得分:24
總評分66分
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):0。884
產品5 山靈MTW200
這倆挨著,就一起寫了吧;
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):498
A音質部分:
低頻密度:得分7
評價:相比MTW300,200的聲音明顯沒那麼緊密,不過底子基本上有;
調音風格:得分14
評價:摳系調音,解析比300纖薄一些,但是底子有相近的地方,聲音比較平淡,但是比較耐聽;
聲場:得分7
評價:聲場規整,整體聽感還算寬鬆,但是距離“浩大”還有距離;
格式得分:8分(支援AAC、APTX等)
音質部分總得分:36分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:得分4,確實好看啊,質感也不錯,本來想給5分,不過電池盒不耐刮,而且粘指紋,扣一分;
(2)基礎操作:得分4,基本操作沒啥問題;
(3)功能:這玩意依然是木有降噪的,那個雙麥降噪說的是通話降噪,防水只有IPX4,算0。5分?總分0。5
(4)續航:9/42小時,得分9,這個成績在8-9分之間,但是單耳機的續航太長了,所以打的9;
(5)傳輸距離:約13米,13米後出現斷續,及格水平,得分3;
延遲方面,播放、暫停均有輕微延遲,遊戲輕微延遲,因此在延遲分基礎上扣1分,延遲得分3;
功能操作部分得分:22。5
總評分59。5分,因為降噪佔比比較大,因此摳0的兩款產品並沒有斬獲高分,所以再次說明,總分只能是參考,可以根據自己的需求看分項;
價效比指數(評分除以價格,越高越好):1。028
產品6 弱水earfree時砂
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):369
A音質部分:
低頻密度:得分7
評價:下潛有,而且低頻量算偏大的,比起同樣300多的紫米是要強上不少,但是又不如MWT300那種質感,因此給7分
調音風格:得分15
評價:按理說,這貨不算均衡的走向,應該是厚暖,偏向於中下盤的流行向,因此只能在這個基礎上來評分,結像還算清晰,人聲偏近,大編制層次感稍欠佳,這貨是不支援LDAC或者APTX的,因此選這種調音反而不用太在意解析,比較討巧的做法,所以綜合得分15分,如果它的調音是均衡流走向的話,解析的弊端就會被放大,那樣的話,用新標準評價,我猜可能在12-13分吧;
聲場:得分7
評價:聲場其實趨於扁平,但是本身就是流行走向,因此在這樣的調音走向下,聲音還算合理的,因此可以給7分;
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:34分;
B:功能操作部分:
(1)顏值做工佩戴:佩戴不錯,但是我覺得不好看,加上品牌太小了,扣一分,最終得分:2分;
(2)基礎操作:得分3,基本操作沒啥問題,不過操作的種類有點少,減一分,實際得分3分;
(3)功能:原本以外傳統耳機廠做出來的產品仍然是偏向於音質,因此聲音得分不低我並不意外,但是測下來,降噪感覺好像還不錯,挺明顯的,最大深度達到了34,而整體平均也有22,可以給到13分的底分,再加上防水,總得分14分;
(4)續航:5。5/20。5小時,得分6,魅族也是20小時,但是單耳機續航是6小時,這個要短一些,因此取6分;
(5)傳輸距離:約11米,11米後出現斷續,及格水平,得分3;
延遲方面,正常來說,評分和前面幾個一樣,但是這貨有個遊戲模式,開啟之後,暫停音樂有短暫延遲,但是遊戲延遲基本上OK了,所以這塊可以給4分;
功能操作部分得分:33
總評分67分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。372
產品7 倍思baseus S1
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):268
這個是本次橫評裡面最便宜的一款,這牌子嘛,也算一個雜貨鋪,啥都有,不過這玩意銷量確實不低,所以也拉進來一起橫評,當然,我買的時候還是298,所以出現在300-600檔的橫評也合理;
A音質部分:
低頻密度:得分5
評價:比較意外的是,按理說200塊錢的塞子,也該拍鐵皮了,然而這貨並沒有。。。結像位置稍微有點靠上,但是單說低頻的質量來說,甚至比價格更高的紫米還要強上一些;
調音風格:得分8
評價:聲音嘛,是個均衡流,聲場不大,但是聲音線條勉強還算細膩,平淡沒有特別出彩的地方,也沒有特別菜的點,湊合能聽,分離度較差;
聲場:得分4
評價:這貨聲場表現一般,有點擁擠,但是比紫米那貨要好上一丟丟,因此給4分;
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:22分;
B:功能操作部分:
(1)外觀佩戴及顏值:又一個類似蘋果一樣的造型,但是沒魅族那個精緻,盒子手感也一般,3分;
(2)基礎操作:得分3,觸控感受馬馬虎虎,正常水平吧,而且觸控要用兩個指頭去夾耳機的杆子,我個人來說覺得體驗一般;
(3)功能:有降噪,但是降噪效果一般,實際測試結果也不是很理想,按5分算降噪成績,別的功能好像也沒啥了;
(4)續航:5/24小時,得分5,單耳機續航5小時。。。比上一個5。5小時的還過分。。。
(5)傳輸距離:約12米,12米後出現斷續,及格水平,得分3;
(6)延遲方面,播放無延遲,暫停有短暫延遲,總的來說可以接受,4分;
功能操作部分得分:23
總評分47分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。125
產品8 vivo TWS 2
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):499
本來對手機廠的TWS,我一般就當是割韭菜的,按理說應該中規中矩,不過VIVO tws2的表現卻讓我覺得有判斷錯誤的感覺。
A音質部分:
低頻密度:得分6
評價:TWS2的低頻密度不高,下潛也一般,不過聲底比較乾淨,不拖泥帶水,因此在5分的基礎上加1分。
調音風格:得分14
評價:TWS2的聲音整體比較乾淨,相比沒有刻意去做很多的音染,整體聲音我覺得還是比較正的,除了一些大編制感覺有點燥之外,別的感覺還是以順滑耐聽的走向為主,聲音不厚,反而結像有點遠,有一點舞臺感,也因為這樣使得聲音至少從聽感層面比較清澈,因此給了14分的高分;
聲場:得分5;
評價:聲場不算大,但是同樣聲場的情況下,《塵鼓》的底鼓和背景鼓層次感還算清晰可辨,因此再加一分,得分為6;
格式得分:8分(支援APTX、AAC等)
音質部分總得分:34分;
B:功能操作部分:
(1)外觀佩戴及顏值:我個人比較喜歡這樣的外觀,電鍍的機身和電池盒,有高階感,可以給5分;
(2)基礎操作:得分3,一方面是因為需要兩指去按,我個人不太習慣,另一方面是,不能拿出來再連線手機,只能在電池盒裡面連線,我沒有VIVO手機,沒試過那個閃連功能,最終酌情給個3分;
(3)功能:官方標配40DB的降噪可以說是很強悍了,實際使用起來,降噪效果也比較明顯,實測雖然沒測出來40,但是整體表現也不錯。不過美中不足的是,這個降噪對音質的影響有點大,因此本來想給15分滿分的,扣2分,不過降噪有幾檔可以選,再加一分,最終得14分,然後加上app音效、手機找耳機,語音助手、多裝置連線等和手機配套的功能,總分17分;
(4)續航:7。6/27小時,得分8。
(5)傳輸距離:約21米,雖然官方沒標,不過室外我應該是超過20米了,室內表現倒是一般,穿牆水平不行,4分;
(6)延遲方面,基本輕微,4分;
功能操作部分得分:41
總評分75分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。294
產品9 OPPO Enco W51
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):349
說完VIVO,再聊聊他的好兄弟OPPO
A音質部分:
低頻密度:得分7
評價:本來以為OV兩家聲音應該比較接近,結果是截然不同的風格,OPPO Enco W51的走向完全就是很照顧中下盤,聲音渾厚有力,密度中等,下潛有,氛圍我覺得挺好的,我願意給7分
調音風格:得分12
評價:OPPO Enco W51整體的聲音走向是偏向於中下盤的流行調音,聲音比較厚實,飽滿,高頻不夠通透,人聲較近,是我喜歡的風格,這玩意也不支援APTX等無損傳輸,所以和弱水的時砂一樣,選擇了這樣的調音風格,能遮蓋住一部分素質帶來的缺陷,從風格上來說,我更喜歡OPPO這個,但是弱水那玩意,厚歸厚,彈性表現會稍好一點,因此這一項評分會低一些。
聲場:得分5;
評價:聲場也不大,也有點扁平,雖說這種調音風格,扁平一點無傷大雅,但是聲場比較小因此給5分;
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:29分;
B:功能操作部分:
(1)外觀佩戴及顏值:起碼不像蘋果了,雖然也是個有杆的設計,而且電池盒的方式比較新穎,可以給5分;
(2)基礎操作:得分5,因為我開啟電池蓋的一瞬間,我的手機就彈窗示意我連線了,體驗很好,當然,也有可能因為我的一加9Pro搭載的是OPPO的ColorOS,可能VIVO的閃連也是類似效果吧,別的手機沒試,但是一切以我自身體感為準,算OPPO運氣好吧,這5分我是給定了;
(3)功能:35db也不算差,實際體驗也還不錯,實測成績也接近官方標的,基礎分13,加上無線充電,語音助手等功能,總得分15分;
(4)續航:4/24小時,得分4,單耳機也太短了。。。。
(5)傳輸距離:約15米,得分3分
(6)延遲方面,基本輕微,4分;
功能操作部分得分:41
總評分64分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。294
產品10 漫步者 (EDIFIER) LolliPods
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):349
漫步者也算是音訊領域的老廠了,我的第一臺電腦音箱就是漫步者的;
A音質部分:
低頻密度:得分7
評價:嚴格來說,低頻過了,有點轟頭,低頻量太大,不過如果只是說密度的話,還是有個7分
調音風格:得分9
評價:仍然是一箇中下盤走向的塞子,不過低頻是真的多,已經轟頭了,氛圍很足,但是聲音有點悶,給不了太高分了。。。
聲場:得分4;
評價:聲場馬馬虎虎,比較渾濁,聲音線條太厚了,雖然我喜歡厚聲,但是這個是真的過了,顯得比較擁擠
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:25分;
B:功能操作部分:
(1)外觀做工及佩戴:外觀一般吧,又一個類蘋果設計,電池盒做工一般,3分;
(2)基礎操作:得分3,沒啥大毛病,也沒有啥亮點,4分,只能在耳機盒裡面連線,扣一分,得分3;
(3)功能:有降噪,降噪效果一般,10分基礎分,降噪平均深度比較穩定,加一分,再加防水一分,一共12分;
(4)續航:6/24小時,得分7。
(5)傳輸距離:約10米,得分3分
(6)延遲方面,播放暫定有一點延遲,遊戲延遲短暫,3分;
功能操作部分得分:31
總評分56分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。180
產品11 萬魔(1MORE)舒適豆 ComfoBuds Pro
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):429
萬魔這牌子我還是比較喜歡的。。畢竟每次展會都是顏值擔當,我還白嫖了一個萬魔熊,至今掛在我的相機上呢;
A音質部分:
低頻密度:得分5
評價:下潛不太行,下不去,密度有,低頻偏硬
調音風格:得分11
評價:聲音風格還算正常,應該是流行向,人聲稍近,大編制依然比較燥,因為低頻的影響,使得整體氛圍一般,因此給10分,但是我個人認為比魅族那個10分要好一丟丟,又達不到OPPO的12,因此給11分;
聲場:得分6;
評價:談不上開闊,聽流行夠用
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:27分;
B:功能操作部分:
(1)外觀做工及佩戴:明人不說暗話,我喜歡這個外觀,而且佩戴我覺得比萬魔1000多那個降噪豆舒服,那個1000多的我有點戴不上,5分;
(2)基礎操作:得分3,扣分的地方在只能盒子裡面連;
(3)功能:降噪40db很生猛,但是實測仍然沒把40測出來,但是平均降噪深度比VIVO那個略強,13分基礎分,加上防水,app,入耳檢測等亂七八糟的功能,16分;
(4)續航:8/28小時,得分8。
(5)傳輸距離:約14米,得分3分
(6)延遲方面,整體延遲輕微,比漫步者的好一點,但是又沒達到VIVO的4分,所以依然3分;
功能操作部分得分:38
總評分65分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。225
產品12 FIIL CC Pro
某東參考價(截至發稿,取某東銷量最大的店標價):429
FIIL之前出頭戴的時候,說是主打音質,我還買過他們家第一臺頭戴,嗯,那時候都管它叫“汪峰耳機”,雖然最後體驗一般吧。。。
A音質部分:
低頻密度:得分6
評價:下潛還行,低頻量略多,稍悶,但是沒漫步者那麼誇張
調音風格:得分11
評價:聲音嘛,依然是中下盤流行塞,如果說要和OPPO那個比的話,其他都還好,不足就是比OPPO那個要悶一點,透明度不夠;
聲場:得分5;
評價:這個就有點像沒推開的塞子的聲音了,聲場有但是感覺打不開,邊界感明顯,因此只能給到5;
格式得分:5分(支援AAC等)
音質部分總得分:27分;
B:功能操作部分:
(1)外觀做工及佩戴:這個做工還是比較不錯的,外觀有稜角感,可能是因為角度問題,我覺得佩戴起來稍微有點松,4分;
(2)基礎操作:得分3,好像也只能在盒子裡面連;
(3)功能:降噪效果明顯,但是實際體驗不及OV,開降噪之後有底噪,因此分數低一點,12分基礎分,加上APP操控,多裝置切換,預設音效等,總分15分;
(4)續航:6。5/30小時,得分7。
(5)傳輸距離:約13米,得分3分
(6)延遲方面,感覺延遲控制還不錯,比3分的強,但是又不及VIVO,不過差得也不多,還是給4分吧;
功能操作部分得分:36
總評分63分;
價效比指數(總得分/[(價格-100)*(7/100)+30]):1。188
至此,12款主流的300-600檔TWS已經橫評告一段落了,基本上來說,傳統耳機廠轉型的,都側重於音質,甚至不要降噪,只為保證最好的音質呈現,而手機廠做的TWS則偏向於各種各樣的功能,降噪成為必須,當然,OV兩家手機廠在功能完善的情況下,把音質也做到了最好的兼顧,這個是很不容易的,當然,弱水這種傳統耳機廠,好像轉型還挺成功,起碼降噪做得還有模有樣,而且作為傳統耳機廠,音質要命的情況下,把aptx這樣的都砍了,做成了一個綜合性的TWS,因此價格還是很有優勢的;
同樣,水月雨,山靈這些,依然主打音質,在聲音上也可圈可點;
下面彙總一下各款耳機的成績情況,再次強調,僅供參考,主觀性很大,每一項的權重是我自己定的,你可以根據你心目中的重要程度重新調整分數佔比,比方說,你就要音質,降不降噪無所謂,那你就著重看音質部分;
每一項最高分我做了標紅,再次強調,僅供參考,如果圖片被壓縮了無法放大,那就還是慢慢翻上面的文字吧~~
寫這篇真的很累,買產品,聽產品,戶外測試,借裝置測降噪,耗費了我很多精力,當然,前面也說了,這是第一次橫評,包括分數權重、評分規則等細項還有很多漏洞,有很多考慮不周的地方,以後會慢慢完善,謝謝大家支援!