文 | 立佳
編輯 | 閆寶
上週，哈里梅根接受了接受著名脫口秀主持人奧普拉的採訪，對英國王室的全方位“大揭秘”，全球吃瓜群眾紛紛圍觀（
☞詳情點選閱讀
）。
梅根在採訪中含淚說了很多，比如王室對她的禁錮、種族歧視，她面對的謠言，讓她都不想活了。內容之勁爆堪比1995年戴安娜王妃接受的採訪，被媒體形容為“按下核彈按鈕”、“把家人炸得片甲不留”。
在採訪公開後，全世界都炸了鍋，從上週到這周，餘波是一浪又一浪，直接把英國王室推向輿論的風口浪尖，還有一眾邊緣人士跑來蹭熱度。而且據媒體報道，梅根還準備藉著熱度進入政壇，競選總統……
全世界媒體都在熱切關注，看樣子，英國王室和哈里梅根的這出大戲在一段時間內還會繼續，今天我們先把這段時間的瓜集中做個梳理。
哈里梅根的訪談之後，英國王室並沒有立刻做出迴應，正式的宣告是在兩天之後釋出的，從宣告的遣詞造句中不難發現，絕對是經過了深思熟慮的，而且一如既往的莊嚴體面。
據說，白金漢宮的工作人員在看完了採訪之後就準備了一份宣告，裡面強調王室成員對哈里梅根的愛，避免緊張局勢進一步加劇。女王花了一整天時間跟查爾斯和威廉開會，然後表示沒有經過謹慎考量，還是不要急著發聲明。
經過20世紀那麼多大事件洗禮的女王是真的夠穩夠沉得住氣，兩天後女王才正式發聲明，表示會認真對待哈里和梅根提出的問題，尤其是種族歧視指控，強調希望私下解決：
“瞭解了哈里和梅根在過去幾年遭遇的挑戰，整個家庭都感覺十分難過。採訪裡提到的這些問題，特別是種族歧視問題，將會得到我們充分關注。儘管其中一些事件的回憶可能會有所不同，但我們會認真對待它們，並由家人私下處理。哈里、梅根和阿奇永遠是我們摯愛的家人。”
女王這則宣告更多的是給公眾交代，但顯然王室還是希望找個更私人的方式解決問題。根據知情人士透露，很多王室工作人員都很樂意公開反駁採訪中哈里梅根的“控訴”，但女王希望找 “富有同情心但態度堅決”的方法。
顯然，女王作為大家長選擇了更為謹慎的做法，她想以一種公平的方式在家庭範圍以內解決，而不是透過公關公開進行。她還跟王室工作人員“約法三章”，要求他們保持沉默。
從某種程度來說，這樣的迴應意味著王室在服軟求和，給了哈里和梅根一個臺階，希望雙方各讓一步，維護彼此的體面。
很多媒體將哈里梅根的這場採訪類比於1995年戴安娜王妃的採訪，甚至有過之而無不及。但從本質上來說，兩者其實天差地別。當年戴妃的採訪，沒有眼淚有的是滿溢位螢幕的委屈和孤獨，那句“這段婚姻裡有三個人，太擠了”，戴妃無奈的苦笑裡，每個字都是心碎一地。
反觀哈里梅根，並沒有多大的事兒，全程的委屈和抱怨，翻來覆去抱怨的是沒錢、沒頭銜、沒安保、沒人圍著他們轉。上綱上線的種族歧視帽子扣得讓人猝不及防，還說阿奇是因此才沒有得到王子頭銜。白金漢宮聲明裡的那句“儘管某些回憶可能有所不同”，大概是意有所指，而且相當值得玩味。
哈里梅根的這場採訪讓全球的吃瓜群眾和媒體帶來了新的方向，不過英國王室卻面臨的有史以來最大的公關危機，甚至遠遠超過王室原來擔心的最壞的預期。因為他們的指控，全球範圍都掀起了對王室制度的思考。
英國的主流媒體和小報幾乎都站在王室一邊，以各種報道來駁斥梅根的“不實控訴”。或者說，早在哈里梅根脫出王室，甚至更早，在哈里梅根與威廉凱特不和的訊息傳出來的時候，這些媒體就已經看梅根老不順眼了。
《每日郵報》還專門寫了一篇文章，將梅根採訪中的一些說法，跟她朋友之前的爆料做對比，分析其中的出入，指出梅根的一些說法站不住腳，可以說是事無鉅細分析的相當全面了。
但其他國家的媒體並不這麼認為，法國著名諷刺漫畫雜誌《查理週刊》還刊登了以女王和梅根為主角的封面。漫畫中，英國女王單腿跪在梅根的脖子上，配的標題是：“梅根為什麼離開白金漢宮？”梅根的回答是“因為我不能呼吸。”這句話恰恰是美國警察跪殺喬治•弗洛伊德時，弗洛伊德拼命對警方所說的話。這幅漫畫一出，立即引來了多方的批評之聲。
而美國的各大媒體對王室的指責可以說是相當明確相當統一了，甚至連白宮也出來站隊，的確讓事態升級。《波士頓環球報》還發表一篇名為《為什麼美國人希望英國廢除君主制》的文章，文章認為，英國王室毫無可取之處。
《紐約時報》直接釋出了一篇名為《廢除英國君主制》的文章，表示英國王室不僅在浪費納稅人的錢，而且還不思進取，“王室的存在意味著政府承認無法解決或不在乎人民的問題。普通百姓出錢供養一幫高高在上但完全配不上這一地位的貴族。任何一個在2021年仍保留王室的國家，都在證明其革命進取心的嚴重匱乏。”
如果只是美國媒體這樣說，那也不足為懼，可怕的是在推特上，帶著#廢除君主制的標籤的話題在眾多國家都衝到了趨勢第一，甚至還有很多英聯邦國家的聲音，這些英聯邦國家可不像英國人那樣對王室有感情。
英聯邦是大英帝國與舊殖民地之間的貿易和政治組織，包括加拿大、南非、澳大利亞等54個主權國家，它們尊伊麗莎白二世為英聯邦元首。在英聯邦國家首腦們開會的時候，英國王室成員發揮著密切成員國關係、協調矛盾的作用。
輿論最為洶湧的當屬加拿大，越來越多的加拿大人對支援女王伊麗莎白二世作為國家官方元首以及該國君主制的未來越來越持懷疑態度。哈里梅根採的訪之後，要求加拿大重新考慮其與君主制關係的呼聲越來越高。以至於總理特魯多不得不站出來表態：“現在還不是談論廢除君主制的時候。”
不僅僅是加拿大，在澳大利亞也引發了廣泛的關於“獨立”，擺脫舊有體系，甚至廢除君主制的討論。澳大利亞總理斯科特·莫里森甚至表示，這些討論是對伊麗莎白女王的支援。前總理馬爾科姆·特恩布林更是直言道，澳洲人應該自己領導自己，而不是跟隨著英國王室亦步亦趨。
女王在英聯邦中扮演的角色無人能及，只要女王還在一天，英國對於英聯邦、英國文化輻射區的控制籌碼就還在，英國王室就穩如泰山。但95歲的女王終究有離開的那天，而無論是查爾斯還是威廉，都無法維持像女王那樣在英聯邦的地位，或許那時，才是英國君主制最接受考驗的時候。
在採訪公開後，王室內部成員覺得各種心塞，甚至直接將這次採訪稱為：“哈里王子對著他的家庭，按下了核按鈕。”這場風波里，威廉和凱特尤其顯得尷尬。
有訊息人士稱，威廉和凱特十分震驚和沮喪，“他們覺得他們所訴說的遭遇很可怕，但仍然希望他們沒有在電視上貶低王室，而是在私下裡進行這些談話。”
一頂種族歧視的大帽子扣過來，威廉也不得不向媒體迴應，說自己會找機會和哈里談談，並表示“我們絕不是種族主義者”。
梅根一邊給凱特發好人卡，一邊說她不幫自己融入王室。然後轉而澄清當初媒體盛傳的“梅根惹哭凱特”事件。“婚禮上我沒氣哭過凱特，相反是我被氣哭了”，還表示自己已經原諒凱特了，“我不想說太多細節，因為她已經道歉了，這對她不公平。”“我介意的是，明明是我被凱特欺負，但整個王室機構，從頭到尾沒人站出來批評小報，我覺得我被孤立了。”
梅根爆料的這兩件事對凱特都挺不利的，大家心目中“優雅大氣明事理”的凱特，在梅根的描述裡成了冷漠、不近人情、精於算計的人。最慘的是，這些過於私人的事情，凱特無論是否辯解，都很難讓人信服。
之後，凱特公開露面的當天，也確實是神情略顯凝重，笑容也比較少，甚至還帶著幾分憔悴。但即便在這樣的壓力之下，也並不影響凱特出席公務。國際婦女節當天，凱特參加了一個線上的紀念活動，跟傑出女性代表對話。3月13日，凱特又去了倫敦克拉珀姆公園，悼念不幸遇害的33歲女孩莎拉·埃弗拉。
其實凱特以前也經常被英國的媒體和民眾挑剔和評頭論足，但她在一片質疑和罵聲中慢慢成長起來，經過了多年的考驗才逐漸贏得了民眾的好感。這幾年支援率更是一路走高，不得不說，全靠“同行”襯托。
在奧普拉的採訪中，梅根也提及了她的家人。奧普拉問她：“當你發現你的父親跟小報做交易時，有沒有感覺像被背叛了？”梅根說，她發現“很難與父親和解”，因為父親在她嫁給哈里之前“背叛”了她，“尤其我現在成為了一個母親，我看著我的孩子，我無法想象自己會故意做給我的孩子帶來痛苦的事情。”
當然，梅根的爸爸托馬斯·馬克爾並不這樣認為，“我對此感到非常失望，我已經為這事道歉了100次，但我沒有從哈里和梅根那裡得到任何迴音。” 托馬斯覺得，雖然他確實讓梅根失望了，但幾年前他做心臟手術後梅根就切斷了和他的聯絡，也讓他很難過。
不過托馬斯表示，他依然愛著女兒：“最重要的是，她說她失去了我，但她並沒有失去我，我會一直在她身邊。只要她需要我，我就會出現在她身邊。”“我並不認同我的孩子做的事，但我從未停止過愛我的女兒，我愛梅根。她可以生我的氣，但我仍然是她的爸爸。”
對於王室種族歧視的問題，托馬斯說，“我認為英國王室根本就不是種族主義者，我也不認為英國人是種族主義者。我只是猜測，可能是某個人問了個愚蠢的問題，例如孩子會是什麼膚色，或者孩子的膚色會有多深之類的，就是這麼簡單。”
而梅根表示“和她不熟”的異母姐姐薩曼莎也再一次跳出來毫不留情打臉梅根，說梅根“滿口謊言”，還曬出了很多兩人的合影，表示梅根說“和她不熟、20年沒見全是假的！還有我從未改過姓氏！”
薩曼莎還說梅根有“妄想症、自戀型人格障礙”，而且她還說她並不同情梅根，因為梅根只是在用自己的心理健康問題當藉口，“別把抑鬱當藉口，把別人當成抹布一樣用完了就扔掉。”
除了這些，英國《每日郵報》13日還爆料稱，梅根·馬克爾正考慮2024年競選美國總統。報道援引訊息人士稱，梅根正在與美國資深民主黨人士取得聯絡，考慮利用她在接受專訪後引起的輿論憤怒情緒，開啟她的政治生涯，而這可能讓她的政途“一路通往白宮”。
梅根想要進入政壇也不是一天兩天了，她的政治的自我表達慾望也越來越強烈。去年，梅根的一位朋友在接受美國《名利場》雜誌採訪時就說，梅根與哈里王子結婚後沒有放棄美國國籍的原因之一便是可以保留進入華盛頓政界的選擇。
《每日郵報》還很認真地做了預測，如果梅根能入主白宮，她將成為美國曆史上首位女總統，接替四年前希拉里以微弱劣勢敗北的位置，同時梅根也將是繼奧巴馬之後第二位入主白宮的非白人總統。
以上就是哈里梅根這場採訪的各方反應和後續發展，總的來說，英國王室和哈里梅根的這場鬥爭中沒有贏家。
哈里和梅根的話雖然贏得一些支援，但更多人對他們的印象越來越差。王室看似沒有直接“受傷”，但很多人對君主制的質疑加深了，對王室來說這是一種更危險、影響更深遠的訊號。
當然了，對於梅根來說，可能這並不算什麼，對於“前王妃”“薩賽克斯公爵夫人”這樣的名頭，類似“英國君主制顛覆者”的更為彪悍的標籤，顯然更容易讓她在以後的路上攫取更多利益。
