很正常，這個協定不被歐洲給否掉才是小機率事件，我們在協定中對歐洲做出的大量讓步本來也沒打算真的兌付，而是誘之以重利，以此衝擊美國對歐洲經濟的影響力。
協議能不能兌付無所謂，因為這種衝擊本身就是我們的目的，我們對歐洲的衝擊，可以增加歐洲人對美國要價的籌碼，讓歐洲人可以拿著我們的協議向美國人漫天要價，這種漫天要價本身就可以極大的增加美國的全球秩序維持成本，使美國的統治負擔以保持高位，而美國每在其它地方耗費一分力，我們面臨的壓力就小一分，特別是在歐洲這種美國的傳統勢力範圍，其意義尤其重大。
現在美國，歐洲，俄國三方在北溪二號線問題上達成妥協，你別看他們現在一幅親善的外交嘴臉，各方的出血只會多不會少，歐洲和美國在這個事情上長期以來鬧的非常不愉快，而中國的投資協議毫無疑問可以成為各種閉門會議中歐洲要價的籌碼，當歐洲人在這些會議中拿著我們的協議迫使美國人加碼時，這些協議的歷史使命實際上就已經達成了。
歐洲方面的處理也很默契，只是凍結而不是否決，這就是一份擔保機制，如果美國要變卦，那歐洲隨時可以解凍以回擊美國，而我們和歐洲並無根本衝突，即使協議兌付，讓一點利給歐洲換取歐洲和美國之間關係的高成本執行也是值得的。
我們用一張紙，迫使美國在歐洲方向投入大量實際成本，加大了美國在歐洲的政治活動和經濟活動的成本，給美歐關係下蛆，這是零成本淨收益行為，值得表揚。
和地緣層面的保守消極不同，中國在經濟層面的對外進攻性和侵略性是非常強的，操作水平也一直保持上乘，極少有重大失誤，我們對中國的經濟和產業攻勢完全可以更有信心一些。
