日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

今天我這後臺私信那就炸了啊,很多家人們來問了,哎呀這今後海鮮還能不能吃了

還能不能去海邊度假呀,在隔壁啊,核廢水排大海里面會有多大影響呀,這個比我們當年啊,村子裡面往井裡尿尿,,,,那熊孩子過分多了好吧,先幹這個水到底有多大問題,主要講就是這個廢水啊,是有核輻射,

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

十年前,日本九級地震造成了這個,福島的核電站的核洩漏,但當時為了避免高溫把這反應堆給燒了呀,就灑水降溫,這用過的水就是核廢水,有輻射的,有資料說,放前做了處理,但依然呢這裡面會含有像氚啊,鍶啊,銫啊,碘型的放射性元素,就算是在海洋裡面擴散稀釋,依然會存在幾十年,甚至是幾百上千年,,但是拋開劑量談毒性那就是耍流氓了,

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

放射性元素它是合理的,關鍵指標是在什麼呢,濃度和總流量啊,其實呢,全球大量正常在執行的核電站呢,也會像海洋持續排放類似的這種叫做液態流出物,但是對總量和濃度都是有要求的,其中呢氚濃度標準是不超過100克每升,這是和歐盟的標準呢是類似的,那日本這次全程呢,處理之後的廢水主要的放射性元素那就是氚,而目前主流認為這個氚哪,大量攝入才會產生明顯危害,

人這計劃呢,標準就是拿乾淨的水把川濃度啊稀釋到,大概1500毫克,每升大概能用三年的時間就把這個水,給排放完畢,那這個標準呢,和我國相比的話呢,它超過了十幾倍,但是和世衛組織的標準來看呢,好像有沒問題,因為世衛的標準呢,那是不超過1克每升也就是東京電力公司呢,去年公佈了一個報告,並且確實就看到人就說啊,經過處理的核廢水除了川之外呢

那麼說完水呢我們再來看看它能影響多,大範圍,除了他們自己啊,,這核廢水一旦進入大海,就會被日本的暖流順著整個北太平洋環繞,這地區幾年之內都會被波及,而我們平時吃的海鮮呢,也的確啊,大概有三分之二吧,都是在環太平洋給捕撈的,所以說呢,很多人的恐慌的是恐慌的,

那海洋啊太大了,不考慮噁心人和個性的因素啊,稀釋之後呢,理論上來看呢,確實問題不大,除了離排放口非常近的區域,其他地方的穿的活動呢也不到有害程度,而且這海洋本身呢,其實本來就有一定的放射性啊,一呢是天然的存在,鉀40呢,別忘了上個世紀有些國家在海上可沒少,爆過核彈這些,的常規排放導致這海水呀,其實在正常情況之下,它是一直有放射性的活動呢,差不多十毫克每升,

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

所以呀,,在理論上這核廢水真的像他們說的,確實如果是處理過的,而且也是達到這標準了,同時也是按計劃有序在那兒,排放的話呢,從已知資訊來判斷影響確實不大啊,除了去福島核電站附近,啊吃海鮮游泳那是作死,同時呢也看不到哥斯拉之外的,其他人吃海鮮游泳的問題不大,

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

但為什麼我們強調這是理論上呢,因為這個推論的前提呢,

第一有東電報告遮遮掩掩,這個資料都是真實的,第二除了報告上公佈的那幾种放射性元素之外,他沒有隱瞞,還有別的那些和放射性的元素,第三那就是確實像他們說,廢水的都經過嚴格的二次過濾達標之後,才會排放,然而現實是什麼呢,在整個福島核電站的事故當中啊,東電的表現呢其實是不太老實的很,多次瞞報關鍵事實延誤救援導致事故擴大化,所以這次他們所謂的這個報告啊,

很多人包括機構是相當懷疑,另外呢還有機構啊就調查了,就說這東電的,這通報裡面只處理了兩千噸核廢水,疑似大概有70%的水,根本沒經過二次過濾,而這些水啊,是不可以簡單的,有多少氚來衡量問題的,

日本將核廢水排入大海,會有什麼後果?海鮮還能吃嗎?

所以啊,在在科普之外我的確是有情緒的,

這情緒就是啊,你說你們連鄰居都不問一聲行不行,也不說讓個第三方機構來實地監督一下,就嚷嚷說了,哎我們家這,村口的魚塘裡排啊,而且這件事情最挑戰大家選定的地方是啥呢,廢水排大海的原因,居然是你們裝水的罐子不夠了,正常人的思路不應該是新造更多的罐子嗎,不行不能滿世界都是啊,

你想啊,大家都在泳池裡你往裡面吹唾沫,甚至還做出更令人髮指的事兒,這個傷害性也許不大吧,這還說不準,但是侮辱性極強啊,