一位老人清早在路邊散步時，因為突然受到一聲汽車喇叭的驚嚇而倒地身亡。家屬認為按喇叭的司機存在重大過錯，隨即將其告上法庭，索賠34萬餘元。
前不久，重慶市萬州區人民法院對此案做出判決。
認定本次交通事故的損失應在中國人民財產保險股份有限公司開江支公司交強險責任限額範圍內予以賠償，不足部分認定責任比例為駕駛員張某承擔15%、謀道鎮村建中心承擔5%，三方共計賠償15萬餘元。其餘部分由原告自行承擔。
車輛起步鳴笛惹出禍
2018年夏季，72歲的張某和妻子石某，從重慶市萬州區來到事發地湖北省利川市旅遊避暑。7月21日早上8點，夫妻倆吃完早飯後出門散步，走到一個小區門口時，他們遇到了一位朋友，三人便聊起天來。
這時，一輛垃圾運輸車正在5米外的街道上清理垃圾。垃圾清理完要離開街道的時候，司機張某為了引起行人的注意，就按了一下車上的汽喇叭。喇叭聲響起，正在聊天的張某嚇了一跳，摔倒在地上且後腦著地。司機張某並沒有意識到自己的一聲喇叭響闖禍了，他繞過老人，開車離開事發地。
之後，120到達現場，急救人員發現老人已經出現了呼吸急促、全身抽搐的症狀。急救人員一邊搶救，一邊將老人轉運到距離最近的醫院。但最終老人還是因為呼吸迴圈衰竭、腦出血搶救無效身亡。
事發後，張某的妻子石某瞭解到，鳴笛駕駛員張某當時受利川市謀道鎮村建中心委託去事發道路進行作業。因此石某將駕駛員張某、謀道鎮村建中心以及保險公司告到重慶市萬州區人民法院。
石某認為，就是由於當時車輛的喇叭超出了尋常的音量，才導致丈夫受驚嚇倒地並且死亡，駕駛員應當承擔主要責任。駕駛員張某覺得自己很無辜，他認為自己只是按了一下喇叭，張某突然倒地是自身疾病問題，跟他按喇叭並無因果關係。
本來是看到有老人在路邊才鳴笛提醒，沒想到因此導致老人被嚇摔倒死亡，要賠幾十萬元，駕駛員感到很委屈。
禁鳴區鳴笛構成違法
法院相關人員為了進一步瞭解事情的經過，來到事發地，發現街道邊上設定有明顯的禁止鳴喇叭的標誌。經查證，駕駛人張某沒有運輸垃圾資質。
重慶市萬州區人民法院副院長馮綱接受記者採訪時說，現場的證人證言基本能夠證明一個事實，就是案發當時的喇叭聲很大，喇叭聲響過以後，有一個老人應聲倒地。
但事發後，當地交警部門並沒有出具事故責任認定書，而是出具了一個情況說明。這份情況說明顯示，無法確定喇叭音量分貝，老人的倒地與車輛的喇叭聲有無因果關係也無法確定。
重慶市萬州區人民法院法官助理管君茹表示，當時這個地方是禁鳴區，駕駛員是在禁鳴區鳴笛。無論其鳴笛的原因以及鳴笛分貝大小，駕駛員張某在禁鳴路段鳴笛，行為已經構成了違法。
審理中，萬州法院結合對這起事故的司法鑑定書認定，駕駛員張某的鳴笛行為是老人倒地後死亡的誘發因素，二者具有因果關係。
駕駛員張某以未參與鑑定為由提出質疑，請求由法院委託西南政法大學重新鑑定。
最終，鑑定認為駕駛員張某的鳴笛行為是老人倒地後死亡的誘發因素，二者具有因果關係。
法院依法對第二份鑑定予以認可採信。
管君茹告訴記者，賠償的責任比例，也是考慮到原告自身疾病比較重。他的疾病和體質導致了他很容易受到外界的刺激，導致這樣的後果產生。如果對那個駕駛員處罰過重，也是不公平的。
