這兩天，一起發生於3年前的案件引發關注。2018年4月22日，甘肅慶陽市鎮原縣一名7歲女童被懸掛在樹杈上死亡。警方根據採集送檢的DNA血樣資訊，與現場提取的繩索遺留DNA資訊比對，
最終確定了9歲男童姜小亮（化名）的作案嫌疑
。
案發三年以後，姜小亮的家人至今仍然無法憑藉現有的證據相信9歲的孩子殺了人。
事發現場
有采訪記者獲取到案情資訊。其中顯示，警方認定，9歲的姜小亮猥褻並掐死了7歲女童曹小欣（化名），然後將屍體吊到一棵約2米高的樹上，偽造曹小欣上吊自殺的假象。
但在這起案件背後，姜小亮的家人及被害人的家屬均心存疑惑，體重56斤的姜小亮長得瘦小，被害女童體重54斤，平時玩鬧時姜小亮都打不過曹小欣，他們不相信姜小亮能獨立完成作案。此外，雙方家屬獲悉的關鍵性證據，只有現場繩子上的DNA分型與姜小亮的DNA分型相同。家屬稱，他們並未獲悉被害人的屍檢報告與其他物證資訊。
7歲女童遇害
9歲男童被認定為涉嫌故意殺人
2018年4月22日，甘肅省鎮原縣7歲女童曹小欣跟隨哥哥一起隨奶奶上山挖藥，臨近傍晚因天氣較涼，兄妹倆人結伴從山上返回家中。到家後，兄妹二人發現爺爺鎖上門出去了，哥哥讓曹小欣去找奶奶拿鑰匙。從家到山上採藥處，約十多分鐘路程，哥哥目送妹妹走到遠處的拐彎處，那個地方距離奶奶的採藥處還有兩三分鐘的距離。然而，就在這段距離裡，曹小欣出事了。哥哥沒有等到妹妹回家，一家人找不見了曹小欣。
直到2018年4月23日上午8時許，一位村民發現了被懸掛在樹杈上的曹小欣，疑似上吊死亡。鎮原縣公安局民警接報案後趕赴現場，透過現場勘查、走訪、調查，確認曹小欣系他殺。被害人死亡時間在2018年4月22日18時至19時間。據鎮原縣公安局出具的鑑定意見通知書，
曹小欣系扼頸致機械性窒息死亡
。
案件資訊顯示，立案偵查後，警方採集了149份DNA血樣資訊與案發現場提取的作案繩索上遺留的DNA血樣資訊並送檢，經檢驗鑑定，發現送檢的二人DNA血樣資訊與現場提取的繩索遺留DNA資訊高度一致。
配圖來自網路
公安機關據此採集上述二人所有家族成員DNA血樣送檢，最終確定9歲的姜小亮有作案嫌疑。後公安機關經傳喚訊問姜小亮，組織現場模擬實驗，進一步調查相關證人，最終認定姜小亮涉嫌故意殺人。
男童家屬稱：疑點不少！
除DNA分型不清楚其他物證
2018年，9歲的姜小亮被認定為涉嫌故意殺人後，因其未滿十四周歲，依法不能追究其刑事責任，於2018年7月2日撤銷姜小亮故意殺人一案。
但在姜小亮家屬及被害人家屬看來，根據他們獲悉的證據和常理，案件仍有諸多疑問未解，他們都無法相信9歲的姜小亮能夠獨立完成整個作案過程。
疑點1：兩個孩子的身高、體重接近，力量並不懸殊。
據案件資訊，姜小亮將被害人推倒並對其進行猥褻，遭到反抗後，用手掐住曹小欣的脖子致其窒息死亡。姜小亮的父親姜力（化名）表示，兒子姜小亮長得瘦小，
案發時9歲的他體重56斤，被害的女童體重54斤，身高也差不多，兩人平時很少在一起玩耍。曹小欣的家人也稱，姜小亮平時玩鬧時都打不過曹小欣，他們也不相信單憑姜小亮自己能掐死被害人。
另外，根據警方調查的作案過程，姜小亮掐死被害人後，拿繩子綁紮成活釦，將被害人拖至樹下，將死者屍體懸起倒掛，製造被害人上吊自殺的假象，然後逃離現場。據姜小亮父親稱，遇害女童被發現時，懸掛在一棵兩米高的樹上，腳距離地面大約半米，村子裡的人都不相信小亮能有這樣的力氣。
疑點2：家屬稱目前他們知道的關鍵性物證僅有繩索上的DNA分型。
男童家屬提供的案件資料顯示，警方透過DNA血樣資訊比對，發現送檢的二人DNA血樣資訊與現場提取的繩索遺留DNA資訊高度一致，最終經過相關調查，認定姜小亮涉嫌故意殺人。
在警方調查的案件事實中，姜小亮曾在推倒被害人後拿藍色筆在其身上亂畫，也曾遭到對方反抗。姜小亮還曾在對方窒息後，用手猥褻被害人。
對此，姜小亮的家屬認為，根據上述作案過程，除了繩索上的DNA分型，
警方未向他們透露其他任何更有力的物證
，比如受害人指甲裡是否殘留有姜小亮的皮屑，亂畫的藍色筆是否被找到，藍色筆上是否有姜小亮的指紋，兩個孩子身上是否有劃痕，這些他們都不得而知。
存疑的證人證言
和現場模擬實驗
按警方調查，姜小亮被認定為涉嫌故意殺人，除了DNA分型，還有姜小亮的個人供述、證人證言以及現場模擬實驗作為證據。
但在姜小亮的個人供述、證人證言和現場模擬實驗環節，姜小亮的家屬仍然存在疑問。
根據警方案件辦理的情況介紹，姜小亮曾先後7次在接受訊問中均作了殺害曹小欣的供述。對於姜小亮的供述，其家人稱，小亮在接受警方詢問時，都是由其他親屬或學校老師陪同。姜小亮的伯父曾陪同小亮去問過兩次話，但並未全程陪同，小亮曾在接受訊問時認對了繩子，但是小亮描述作案過程的時其伯父被叫了出去。
為什麼能認對繩子？姜小亮向家人解釋說，案發前一天，小亮曾和另外三個小朋友到案發現場玩耍，當時孩子們拿了一根繩子要盪鞦韆，玩耍以後繩子留在原地沒有帶走。
甘肅省鎮原縣檢察院的回覆報告 受訪者供圖
另據案件資訊，事發當日15時許，姜小亮曾跟隨爺爺一起去山溝採藥，下午5點左右小亮獨自回家，在廚房喝水後與姐姐、妹妹一起看了10分鐘電視後離開，出門後遇見了單獨行走的曹小欣，作案後再次找到爺爺採藥，之後一起回家。
警方的審查情況顯示，民警曾詢問姜小亮的爺爺、奶奶和姐姐，其奶奶和姐姐均證實姜小亮在與爺爺採藥中途曾離開1小時以上，其爺爺也曾多次供述姜小亮中途離開的事實。
而對於上述證人證言，姜小亮的家人告訴媒體，實際是姜小亮的爺爺在陳述案發當日事實時，以涉嫌偽證罪被刑事拘留。前幾天小亮的爺爺均交代孩子中途未曾離開，但後來因為害怕被判偽證罪坐牢，就改口供述小亮離開過。家裡人都生活在山溝裡，很少跟外界接觸，不懂法律，以為說了就能出來了。2019年3月，鎮原縣檢察院對小亮爺爺涉嫌偽證罪一案不起訴。
在現場模擬實驗環節，姜小亮家人表示，警方用一個與被害人等重的橡皮娃娃，讓小亮獨自模擬完成作案過程。但小亮稱，警察曾幫他拿娃娃，最後他並沒有將娃娃的雙腳吊離地面，因為“太重了，拉不動”。
被害人曹小欣的家屬也不相信姜小亮具備獨立作案的能力，但他們認為小亮的爺爺有可疑之處
。曹小欣的父親曾表示，小欣的哥哥曾在事發當天傍晚六點半3左右遇見過小亮和爺爺從外面回村子，但是他們對警方的說法是晚上八點左右才回村子。記者多次嘗試聯絡被害人的家屬，對方目前未回覆。
檢方迴應：事實清楚，證據確實
由於對警方的結論存在疑問，姜小亮的家屬委託律師，希望能搞清楚案件中的諸多疑點。
姜小亮家屬委託律師趙三平表示，他在接到委託後曾多次前往鎮原縣瞭解案情，但一直未能查閱案卷，案件中存在的疑點也一直未能明晰。
趙律師告訴記者，無法查閱案卷的原因，當地也給出了說明，
按照《刑事訴訟法》第二百八十六條規定，“犯罪時不滿18週歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰，應對相關犯罪記錄予以封存”，“犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供”。第四十條規定，“辯護律師自檢察機關對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料”
。
2018年7月2日，鎮原縣公安局對姜小亮故意殺人案作出撤銷案件的決定，因此公安機關辦案人員拒絕律師閱卷要求並不違法。
同時，姜小亮的家屬曾多次前往多個部門，申請複議。鎮原縣檢察院曾經複查案件，並對家屬的質疑進行迴應。今年4月，
甘肅省檢察院向姜小亮的家人送達書面答覆函，認為曹小欣被害確係姜小亮所為，事實清楚，證據確實，鎮原縣公安局偵辦該案程式合法。
姜小亮的父親拒絕在送達檔案上簽字。他認為，答覆函未解釋清楚上述疑點，仍然是結論性的內容。他們一家人希望得知更多的證據，目前警方提及的只有繩索上的DNA分型這一物證，藍色筆、屍檢報告中的其他物證，家屬至今不知道是否存在。
姜小亮的外祖父告訴記者，
案發後，小亮原先在讀的學校已不願意再接收他，孩子之後轉了學
。他至今仍然不相信9歲的外孫能夠完成作案，現在他希望能夠獲取更多的案件資訊。“如果是我孩子做的，有足以信服的證據我們認。但是現在這麼多疑點，我們希望能夠啟動異地調查，讓律師閱卷，找到案件真相。”
（來源丨看看新聞Knews、上海法治報
、正觀新聞、上觀新聞
）
