1
6月1日，18歲的男同學胡某某和17歲的女同學艾某某在逛商場，一名54歲猥瑣男雷某某對女同學艾某某進行了一次襲胸猥褻。
胡某某英雄救美，找到雷某某理論，並和雷某某一起去商場監控室看監控。
在看監控時候，自知理虧的雷某某偷偷逃離監控室，胡某某追至停車場，踹了雷某某3腳，前兩腳沒踹上，只有第3腳踹上了，所以說其實只踹了一腳。
雷某某倒地受傷，經鑑定輕傷一級，警方於8月21日將胡某某刑事拘留，案由是故意傷害。
別人襲胸自己的女同學，然後自己去伸張正義，只是踹了襲胸的猥瑣男一腳，竟然被刑事拘留了，這案件一經媒體 報道就引起了軒然大波。
有網友吐槽說，難道法律只保護色狼，但是不保護姑娘的乳房嗎？
對此，我必須澄清一下，法律是保護的，不信你去試試。
2
這個案件昨天火了以後，今天警方就解除了對胡某某的刑事拘留，但是案件並沒有結束，而是提級到市公安局重新調查。
雖然調查結果還沒有出來，但是我就把話撂這兒，胡某某最終肯定是無罪的。
雖然說看新聞辦案很不靠譜，但是這個案件真的是太簡單了，僅憑官方通報的事實就可以準確的判斷出來這是一個無罪案件了。
54歲的雷某某確實對女同學艾某某襲胸了，他自己已經承認了，並且監控顯示，他在商場裡襲胸已經不是艾某某一個人了，也就是說這是個慣犯。
別人被襲胸了，身邊沒有胡某某，都讓他逃脫了。
只有熱血少年胡某某英雄救美，抓住了雷某某，保護了永州市廣大女性同胞。
胡某某得知雷某某對自己的女同學襲胸時候，雖然很生氣，但是並未動用暴力，這充分說明了他是一個剋制、文明、依法辦事的好青年，
換做是我，看到監控我當場就得扇他的臉，醫療費我出，拘留所我住，不扇兩下我意難平，你大爺的臭流氓！
但18歲的熱血少年胡某某就比我剋制的多，多好一孩子。
胡某某沒有打雷某某，但是報了警，在商場看著監控等警察到來，透過胡某某這些舉動，可以判斷出，假如雷某某不逃跑的話，胡某某是不會踹他的。
但是，這個憨批想要從18歲少年的身邊逃跑，嗨，一大把年紀了還這麼單純，小爺的女同學是你亂碰的嗎？
這裡我們還要注意兩個細節：
其一，胡某某一腳把雷某某踹倒後，並沒有補第二腳。
為什麼不上去踹第二腳呢？
最大的可能性就是，踹他只是為了制止他逃跑，而不是為了報復。
其二，胡某某當時胳膊受傷，打著石膏。
雷某某逃跑，已經報警的胡某某當然有制止他逃跑的權利，每一個公民都有扭送不法分子給警察的權利，但是胡某某怎麼制止，用自己受傷的胳膊嗎？
很顯然不合適，不管左胳膊還是右胳膊受傷，都不合適。
胡某某有選擇腳踹的權利。
綜上分析，胡某某踹雷某某的行為是正當、合法、適度的扭送行為，而雷某某受傷屬於意外事故，要麼由警方負責治療費用，要麼由雷某某自負，但總之沒有讓胡某某負責的理由。
因為，如果合法適度的見義勇為行為都要有自己承擔民事賠償責任的話，那麼以後還有人再敢去見義勇為嗎？
除非這人家裡有況。
3
我昨天仔細考慮過這個案件，設想了一種對胡某某罪不利的情形：
胡某某追上了雷某某，口頭吆喝以後，雷某某已經開始返回監控室，但是雷某某又上去踹了一腳。
那麼這種情況下，胡某某有罪嗎？
我的答案非常的肯定，沒有。
因為雷某某已經有過逃脫的行為，這個時候胳膊受傷的胡某某為了防止雷某某再度逃脫，踹一腳恐嚇幾句，事實上也屬於一種阻止其再度逃脫的行為，並不應認定為故意傷害。
並且根據常識，一個人就是用力踹另一個人一腳，也不會出現什麼嚴重後果的，所以這裡很難說有傷害的故意。
並且胡某某已經報了警，怎麼會傻到故意把雷某某打傷呢？
真的是家裡有礦嗎？
所以，這裡最多也只能算是過失，但我們知道，過失的話，只有重傷才能構成犯罪，輕傷是不構成犯罪的。
所以，透過網際網路辦案，我已經十分確信，胡某某一定是無罪的了。
只不過如果在胡某某有過失的情況下，那就得承擔一下民事賠償責任了。
……
4
這個案件，永州市公安局冷水灘分局辦的很差勁，我就想問一下，
退一萬步說，即便你們真覺著胡某某構成犯罪了，那需要刑事拘留嗎？
你們確定要讓一個18歲的剛參加過高考的孩子去看守所嗎？
並且這還是一個剋制文明懂法手法的好孩子？
有任何拘留的必要嗎？
難道真的是要幫著54歲的猥褻男雷某某要他訛詐的20萬嗎？
難道在辦案件的時候，一點價值取捨都沒有嗎？
我真的是很難理解。
