你是不是經常聽到這樣的話？
“身為我的朋友，你為什麼不跟我一起吐槽那個壞人？”
“剛才那桌人那樣說我，你怎麼就不為我說句話呢？你還是不是個男人？”
“她那麼說你你還沉默？你是啞巴麼？”
常言道：沉默是一種美德。
在這個倡導自由的時代，對於“沉默”的解讀，卻越來越負面。
沉默成為了不作為、沒骨氣、沒道德。
可真的是這樣麼？
梁實秋不覺得。
梁實秋在《世界喧囂，我很好》中為“沉默”正名。
他用“沉默”考驗友情的忠誠，他用“沉默”讚歎那些“雖不言，但心有大道”者。
他說：在如今這個時代，沉默是最後的一項自由。
當代社會網際網路資訊爆炸，有優有劣眾人皆知。
很多人“沉默自由”的權利被剝奪，在熱點事件中被架上高臺。例如唐山事件。
唐山事件發生得突然，發酵得迅速，發聲者眾多。
事件中有很多沉默者，有一個尤為突出：在場面極度失控的情況下，一個男孩緊緊拉住自己的女孩。
那般慘烈的狀況，男孩不願意發聲，不敢發聲，更不想讓自己的女孩發聲。
他知道：沉默，在那當下，是他能做出的最安全的選擇。
男孩選擇了沉默的自由，卻在一時間失去了人格的自由。
事件發酵初期，無數人口誅筆伐：他還是不是個男人？他真的太無能了！他好自私！
人們剝奪了男孩沉默的自由，給他扣上了道德的枷鎖。
網際網路時代，言論自由了，沉默自由卻失去了。
唐山事件一出，無數人失去了沉默的自由，無數人被艾特，被迫發言。
身邊有一對同事，一男一女，女同事提及唐山事件，讓男同事評論影片中那些“不作為”男性的優劣，其本質是想找人一起謾罵那些沉默者。
然男同事只說：不幫忙也是他們的自由，如果我在場，我也不一定有勇氣。
女同事憤然而起，開始口吐芬芳，兩個人從此老死不相往來，到現在還是彼此不說話。
雖幼稚，卻是常態。
太多人用道德去綁架別人。
但那所謂的道德，也不過是鍵盤上的幾個字。
如果真的親臨唐山事件，那些義憤填膺的人，也不知有幾個真的敢站出來。
其實，沉默並無對錯，都是個人的自由。
只是，有的人放棄了沉默，得到了眾人的讚歎，得到了內心的安寧。
有的人守著沉默，得到了或身體或心靈的安全。
多數人不願意沉默，是害怕魯迅那句話：
今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗吶喊。
但沉默本無錯，世界喧囂，做出從心的選擇，始終無悔才好。
尊重發聲，也尊重沉默。
試想一下：如果真的身臨唐山事件，你真的有勇氣挺身而出麼？
