隨著央視總檯記者前往成都市公安局成華區分局進行採訪，披露墜亡學生穿過走廊、現身水泵房等監控影片，還原整個事件來龍去脈之後，事情的真相也終於完完全全的顯現在我們眼前，但真相大白之後，整個事件引發的輿論效應以及網路輿論產生的連鎖反應暴露出來的問題值得我們深思。
母親節本來是孩子讓母親開心的日子，但就在昨日母親節的這天，成都的一位媽媽卻得到了自己孩子在學校墜樓的噩耗。震驚萬分還來不及悲痛的可憐母親，連發三條微博文字悲痛而又悲憤，開始了自己尋找真相之路。
學校門口醒目的八個大字：求真求實，至善至美
2021年5月10日母親節這天一個白天還給母親說：“節日快樂”的孩子，一個小時後自己跳樓墜亡，到底孩子內心是有怎樣的掙扎和難過，才會選擇以如此草率的方式了結自己的一生，背後的真相到底如何，新聞的報道，讓人們開始關注這個成都四十九中的孩子墜亡背後的真相。
新聞一出，我第一時間就在關注，新聞最開始是一直在報道事實，包括學校的迴應、派出所的迴應。但由於前期學校情況通報的避重就輕以及並未向家長以及公眾提供有關事故的原因，再加上警方和當地教育局公佈的宣告中對事件的經過結果並不詳盡，導致輿論開始發酵，特別是在孩子母親在網上發表宣告，不認同成都成華區教育局的宣告之後，網路輿論開始往不可控的方向發展，各種各樣的評論層出不窮。吃瓜群眾開始大展身手。
由於前期事情過程公佈的不詳盡，再加上孩子母親過於悲痛連發三條微博痛訴，文字既悲痛又憤怒，導致網路輿論一邊倒的認為是學校在掩蓋事實，陰謀論更是猜測學校內部牽扯有利益關係，故意歪曲掩蓋事實，這讓整件事一夜之間衝上熱搜，輿論大肆渲染髮酵。
有評論稱，按照學生家長的說法，此事疑點頗多。比如，為何學生墜亡兩小時後，學校才通知家長？為何學校剛開始拒絕提供監控影片，之後家長去看時相關影片缺失？為何該校有學生稱，校方禁止他們發聲？及時公開相關物證，掌握多少資訊就公開多少，才是責任擔當的表現。
面對種種質疑，學校不敢發聲，拒絕對疑問做出解釋，恐怕會引發更多猜測，讓輿情進一步發酵。
更有網友還丟擲了“學校有封口令”的說法，具體內容是這樣的：
“學校已經說了，透露資訊的人不讓高考，直接開除，聯合當地五個中學因為這件事被開除的學生不予以錄取，而且在事發當天晚上，所有教室強制命令不可以開窗，而且透過主管安全的員工透露，監控資料是好的，只是學校下了封口命令，不可以提供。”
先不管事情真實性是怎麼樣的，但在這種時候丟擲這種說法的人，是真的在胡亂引導輿論導向。
還有網友更是不負責任的造謠學校老師，說該學生佔用了學校化學老師孩子的留學名額，該老師為了留學名額實施迫害。
這種不負責任，沒有任何依據胡亂猜測的說法，完全帶偏了大眾輿論，容易激起一些民眾的仇恨言論和厭世情緒。
但事實的真相是怎麼樣的呢？直到今天央視在成都市公安局成華區分局的直播採訪，才將事實真相清晰、完整的呈現在網友面前，那些掀起猜忌、輿論的吃瓜群眾才後悔自己不知真相就造謠。但仍然有一些網友不買賬，就像你永遠叫不醒一個裝睡的人。
央視在整個直播採訪中，針對對四十九中學生墜樓事件最開始網友和家長提出的“五問”即：“監控、案件定性、運屍、救護車抵達時間、是否禁止同學發聲以及通知家長時間”這五個方面一一與成都市公安局成華區分局的民警以問答式的方式逐個解答，至於林同學墜樓的原因，最後辦案民警為了保護學生隱私隱晦的說出了感情的問題，也算是對猜測大眾的一個交代。
這個事情雖然也算了結了，但從中我們應該進行反思，國人的從眾性以及盲目性還是太強，在知道真相前的冷靜思考和辨別意識太差。
從去年的“快遞員汙衊女子出軌案”：
河南一女子因為收快遞和快遞員引發矛盾，結果快遞員竟然汙衊該女子出軌，並且還給該女子頻發不堪入目的資訊。
“清華美院學姐汙衊學弟鹹豬手案”：
清華美院一學姐因2020級某學弟路過食堂時，不小心碰到一學姐屁股被汙衊鹹豬手，在還未來得及看監控結果時，這個學姐就在釋出學弟個人資訊，還要求學弟公開、實名道歉，而不知真相的吃瓜群眾、女權主義者們紛紛站出來譴責學弟，也不管真相究竟是如何。直到監控影片公佈，才給了學弟一個公道，而這位所謂的“學姐”雙標的虛偽道歉行為也是讓人感到失望和悲哀，清華園再也不是當年只孕育優秀人才的地方了。
在證據確鑿的前提下，在網上公佈他人資訊，而且文案別有用心，具有鼓動性，估計這位“學姐”平時沒少刷微博，逛社群，看知乎。
北島在《回答》曾有這兩句詩：
卑鄙是卑鄙者的通行證，
高尚是高尚者的墓誌銘。
那些虛偽的人卻l總是能利用大眾的潛意識來扮演弱者，傷害真正善良的人，所以願作為新時代青年的人們能不盲目相信謠言，選擇做個智者。
我是喜歡音樂愛聊時事的kris波叔，喜歡的朋友記得點贊轉發哦，我們下次見。
