崇洋過了十八歲就趕出家門，沒工作沒錢就睡馬路去，這不是西方的模式麼？回家不讓進家門，想吃飯先交錢，既然崇洋就按西方的模式讓崇過夠！都不願繼祖先的本為什麼要當後代給繼承權？有法律保護哪就將錢拿來行善，至少自已得善名吧，得善名強過給洋人養狗吧！
什麼是家，家是文明起始，別說兒子，按崇洋舔狗的思維方式過不了多久就改姓了，還覺得丟人，所以為什麼要給他留？都改姓了說不定按洋人思維都想挖自家祖墳了，為什麼？因為覺得不是那姓氏，所以沒負擔！欲將予之，必先取之，欲將固之，必先張之！要讓後代繼承家業，就取走崇洋心態，欲將保持文明心態就擴張他崇洋的行為！沒錢崇什麼？誰鳥你，生活艱難時崇不崇？還覺得洋文明不？
不過要管好自已女人，別受不了，人無大難就難知事，逼上絕路就會知道什麼是可貴！所以只要不死，讓他餓，受人白眼，讓人打幾次都沒什麼！如果知事了，就明白了，也會孝順了，但如果強加給他接受中國文明反而讓他仇恨，所以就張大化他的崇洋行為，按他的崇洋跟他談事！只有經歷過失去才知道什麼是珍惜，沒有得到的總想擁有，不讓其擁有或是勸其放下反而讓其更加在意！
都說了，首選崇洋媚外要分開來看。第一崇洋是沒錯的，西方科技文化有很多值得我們去崇尚，去學習的，近現代人類文明的演化也是西方推動的，而且時至今日，西方仍然在經濟科技文化等方面上引領全球，中國也是融入進西方主導的國際體系，才會有如此大的進步。如果不承認這一點，就是妥妥的自負了。第二至於媚外，何為媚外呢？又為何媚外？媚外是不是一個人的思想自由？只要我們足夠自信，腳踏實地，媚外的人自然是少數。但是底氣不足，對各種行為上綱上線，動不動就貼上媚外，牧羊犬的標籤，如此玻璃心，自然討不到好處。
最後，如您所說，振振有詞，有理有據，是不需要反駁的，說白了不過是觀點之爭，萬事無絕對，難道別人的觀點不符合您的意思，就一定是錯的？自己是不是需要一點點反思？既然你都覺得有理有據了，那就不叫崇洋媚外了啊，比如中國作為經濟實力頂尖的國家至今沒有自己的車型、中國這近兩百年沒有對人類文明做一點貢獻，只是做追趕者、足球踢不過冰島和敘利亞、籃球甚至玩不過日本，蘋果至今還是全球最大的手機品牌造型啥的就是符合現代審美、教育就是有問題。這都是事實啊，這不叫崇洋媚外，崇洋媚外是吃一次五星級西餐就覺得外國人每餐都吃這個嚷著要出國，這叫崇洋媚外，孩子如果還小就要和他講道理，畢竟對世界還處於探索期
