《薇薇-螢石眼之歌》最大的主線，最大的坑，AI叛亂根源。如今VIVY螢石眼之歌已經播出10集了，關於AI叛亂的問題仍然沒有過多的線索描述，只能跟隨著松本的奇點計劃的節奏，一點一點的起舞。《薇薇-螢石眼之歌》與其他AI作品不同的一點，AI們被賦予了人權，並且逐漸擴大。
薇薇之中，智慧AI剛剛誕生不久，就被政客們當作自己的政治口號，作為贏取選票的工具。機器人也許沒選票，可是同情AI的人類，他們有選票。於是，在薇薇第一集，有政客就開始為呼籲賦予AI人權而奔走，第二集結束，AI被賦予了人權，這表示AI擁有了基本的人權，其生命權得到了尊重。
然後最新的3集，更是直接揭示了一個新的問題，AI“心”的產生，奧菲莉婭自殺事件。根據松本描述，奧菲莉婭事件引起了人類社會對AI自我意識誕生的可能，展開了大討論；此後又發生了多起的AI自殺事件，最終，AI被承認擁有自我，AI的社會權益進一步擴張，開始享有各項政治權利。
從之後的故事表現來看，人類社會認同AI和人類的婚姻，到歌姬的自殺，等事件，這些事件應該是阻止AI叛亂的原因，因為人類越來越重視AI的存在，並且不斷的擴大AI的權利，給予他們同等的地位，那麼AI為何叛亂？薇薇的故事中，人類社會很接受AI，不斷地賦予AI適合的權益。在AI出生時不久，就賦予人權，之後和人類的交融，開始賦予其他權利。
故事從頭到尾，AI始終獲得了與他們自身相適應的權利，真的如此嗎？
3，4集立馬打臉了設定，3，4集中妹妹系列，有個雙生子被遺棄在垃圾堆了，被“反派”們撿到，被用於空間站自毀計劃。第2個節點空間站事件，存在一個問題，被遺棄的雙生子：妹妹；無人AI生產事件，以及最新的薇薇被擱置展覽幾十年。這無疑不暗示一個問題，AI權利獲得真的很難，很微弱，人權法案並未賦予AI什麼實質性權利，後續的發展中，AI們也未獲得什麼實質性權利，一切都回到了AI被當成機器使用的螺旋中去。
此時想問下，AI人權法案在哪裡？AI人權法案到底規定了啥？最基本的生命權都保證不了，這個人權法案，連廢紙都不如。人權，顧名思義，生命權，健康權，言論自由，人身自由等等都是屬於最基本的人權，AI人權法案難道不涉及這些？AI人權法案到底保護了啥？
人權最基礎的就是生命和自由，在生命自由基礎上延伸出各種的權利。但是AI人權法案，賦予了AI們最基礎的權利了嗎？雙生子妹妹被遺棄，直接侵犯生命權，AI無人工廠，侵犯AI們的意志自由權利，薇薇被當作展示品，被人類當做一種物品使用，侵犯人身自由。從上面看來，AI根本沒被當做人來看待，相反100年間，它們仍然被當做一種物品使用。人權最基礎最核心的2個，生命自由都無法覆蓋，AI的權利在100年間可謂沒有。在最新話出來前，個人還以為AI獲得了很大的社會權利，事實卻是沒有，AI確實有動機叛亂。
