明早期砍伐的黃花梨，為什麼到明末才做傢俱？

首先我們絕對不能認同，馬未都先生錯誤的觀念：歷史根本就沒有真實性，只有親眼見到的才是真實的。假如他的說法正確，他也不會開博物館，他博物館的每一件物品，不可能都是他穿越古代親眼看到人家做的！

不相信歷史就最好不要收藏，2018年紅木新國標對黃花梨的鑑定標準（降香黃檀），絕對不是沒有歷史依據的。完全是根據各種歷史，和醫史記載綜合得出的唯一結論：明代早期朝廷對海南島的降香黃檀，一次毀滅性的砍伐並存放，後來遷都北京再從大運河運到北京，一直存放在皇木場。這就是它出現在明、清兩代的真實歷史記載。為什麼從明早期到明末清初才出現傢俱？並不是因為它的原材料需要放幾百年才能用，我們一定要了解它原來的用途。

既然是一次大規模毀滅性的砍伐，數量應該是不少的，為什麼到明末清初才有它做傢俱的記載？而且這麼貴重的材質，為什麼遺存極其罕見？可以從兩個原因去證實。

第一：看過我前面對黃花梨這個名稱的詳解，就知道它在1943年前，根本就不叫黃花梨，是偉大的古建築群學家梁思成先生，在艾克的《中國花梨傢俱圖考》書中，透過糾正才有了黃花梨這個名稱。那麼在這之前它一直就叫降香黃檀，也就是中藥名稱，由此可以肯定它在明末之前根本就不是傢俱用材。也可以證明在明早、中期根本就沒有黃花梨傢俱，它只能是宮廷御藥。

第二：有明確的歷史記載，明末的木匠皇帝朱由校，對傢俱和木材特別喜歡，只有他才能動用皇木場的降香黃檀，但也不可能完全拿來做傢俱，畢竟它是維持國運的宮廷御藥。沒有這個原因，降香黃檀也不可能遺留到清早期，而且遺留的傢俱幾乎沒有。今年拍賣行拍賣大量的所謂黃花梨，不但價格越拍越低，而且還經常低價流拍，已經證明梁思成先生說的這種，跟黃花梨相似而沒有價值的新花梨，已經被很多人識破了，再也不被藏家看好了。