唐朝科舉趣事|考官貢士“二李相爭”，使得貢舉劃歸禮部，隨成定製
文：枯木
自隋唐創設科舉制度後，最初主持部門是吏部，並且主考官為考公員外郎（從六品下），後來在唐朝開元年間把進士科轉到禮部主持，主考官升為侍郎（正四品下），隨之被後代延續，直到清末。那麼，為何主管部門會發生改變？這和科舉史上一次著名的爭執有關，從而對科舉制度影響深遠，這就是不見正史記載的
“二李相爭”
。
一、唐朝“三省六部二十四司”官職制度簡介
在講這次爭執以前，我們簡單介紹一下古代中央官職制度。雖然每個朝代不盡相同，不過大致上可分為兩個時期，以隋朝為界限。隋朝以前大致延續西周時期的
“三公九卿制”
，“三公”為司馬、司徒、司空，“九卿”是三公下面的九個中央機構：奉常、郎中令、衛尉、太僕、廷尉、典客、宗正、治粟內史、少府。當然每個朝代官職名稱和職能都有變化，並且各部門權力也各不同，然而整體還是“三公九卿”的基本形制。
到了隋朝，隋文帝創設
“三省六部制”
，從而奠定了後續朝代的中央官職制度形制，雖有變化，不過基本結構不變，我們就以唐朝為例說明。唐朝官職制度非常成熟，中央權力部門的結構為“三省六部二十四司”，所謂“三省”指的是中書省、門下省和尚書省，三省同為國家最高的政務機構，中書省負責決策，門下省負責審議，而尚書省則負責執行。
尚書省為最高行政機構，長官為尚書令，正二品
，掌總領百官，儀形端揆，是名義上的宰相。然而由於唐太宗曾經擔任過尚書令，因而後來無人敢擔任，因而尚書令為虛設，一般由左右僕射（左右丞相）負責，不過開元后基本成為虛職（榮譽銜）。
尚書省下設六部，部門長官為尚書一人，正三品，副職為侍郎，正四品下
（吏部侍郎正四品上）。唐朝實行群相制，只要凡本官加銜“同中書門下三品、同中書門下平章事”等就是宰相，因而尚書省下屬六部長官副官都有可能是宰相。
關
於“六部二十四司”
，是指尚書省下轄的六部：吏部、戶部（度支）、禮部、兵部、刑部（都官）和工部，每個部下設四個司，因而為“二十四司”。《唐六典》中詳細介紹了每個部的許可權、人員組成以及品秩，我們簡單概括一下：
【吏部】
掌官吏選授、勳封、考課之政，下統吏部、司封、司勳、
考功
四司。
【戶部】
掌天下戶口井田徭賦職貢之政令，所屬有戶部、度支、金部、倉部四司。
【禮部】
掌天下禮儀、祠祭、燕饗、貢舉之政令，所屬有禮部、祠部、膳部、主客四司。
【兵部】
掌天下軍衛武官選授之政令，所屬有兵部、職方、駕部、庫部四司。
【刑部】
掌天下刑法及徒隸句覆、關禁之政令，其屬有刑部、都官、比部、司門四司。
【工部】
掌天下百工、屯田、山澤之政令，所屬有工部、屯田、虞部、水部四司。
二、考功員外郎主管科舉的來歷
在吏部下面四個司中，有一個
考功司
，
是專門負責掌管內外文武官吏之考課
。考功司長官為
考功郎中
，最初設立於三國時期，曹魏曾置尚書考功郎，掌尚書考功曹，以考課官吏。其資歷淺者為郎中，深者可轉侍郎，皆稱郎。晉及南朝不置，北魏復置，北齊沿置，到了隋文帝時期，改置考功侍郎，煬帝改為考功郎，
唐朝改為考功郎中，品秩為從五品上
。
隋文帝時期，在考功司郎中下面設定一個副職，即考功員外郎，隋煬帝改為承務郎，
到了唐朝又改回來為考功員外郎，品秩為從六品上
。而設定考功員外郎的目的，主要就是因為隋朝設立科舉制度，而這個員外郎因事設職，主要職責是負責掌管天下貢舉之職，因而從隋代開始就是考功員外郎負責科舉，唐朝也延續隋朝制度，然而到了開元年間卻發生變故，從此使得科舉主管部門發生改變。
三、主考官和舉子“二李之爭”，相互攻訐
唐朝為了盡最大可能為朝廷收攬人才，除了延續隋朝科舉選士，還允許官員舉薦和士子自薦，可以說初衷非常好。然而如同每個朝代的制度一樣，應該說制定之初都是從最好的設想出發，然而執行過程中就會發生扭曲，科舉制度亦然。隨著舉子投謁和權貴舉薦的泛濫，使得不少人鑽空子，有的人才因為得不到推薦而名落孫山，有的才識淺薄卻得以中舉，因而弊端不少。
於是有不少主考官想法改變，這就引發了一場影響深遠的爭執，發生在唐玄宗
開元二十四年
（736年）。當時負責科舉的
考功員外郎是李昂
。李昂有詩詞傳世，然而在兩唐書中沒有傳記，不過在元代辛文房的
《唐才子傳·卷一·李昂傳》
有記載：
“昂，開元二年王丘下狀元及第。天寶間仕為禮部侍郎，知貢舉，獎拔寒素甚多。工詩，有《戚夫人楚舞歌》一篇，播傳人口，真佳作也。”
也就是說李昂，曾經是
開元二年（714年）狀元及第
，而當時選取李昂的考功員外郎是
王丘
，王丘是盛唐比較有名的主考官，在《舊唐書》、《新唐書》都有傳記，
“志行修潔，尤善詞賦”
，主持科舉公允，能夠選拔真正人才，官至禮部尚書。因而李昂能夠在王丘任上被選為狀元，應該說是名副其實，並且從李昂詩詞來看，有不少佳句妙對，並且《唐才子傳》有傳記，因而應該確實是才華橫溢。
然而，李昂遇上了一個比較刁蠻的舉子，名叫
李權
。這位舉子後來如何，沒有記載，不過筆者查詢資料，有個同時期同名之人，是李唐宗室，唐淮安王李神通曾孫，李孟單之子，擅長書法，工八分書，很有可能是同一人。
在唐末五代王定保所編撰的
《唐摭言·卷一·進士歸禮部》
中，詳細記載了兩人爭執的過程。說當時考功員外郎李昂性格急躁，不能容物，針對當時託情人多，左右考官的現實，便想進行革新。於是在考前召集貢士，和他們約定：
“文之美惡悉之矣，考校取捨存乎至公，如有請託於時，求聲於人者，當首落之。”
意思是我會憑公心選才，誰託請立刻讓他落第。
然而李昂的外舅（即岳父）和李權是鄰居，並且關係交好，因此便舉薦李權給李昂。李昂大怒，便又召集貢士，當面數落李權。李權辯解說：
“人或猥，竊聞於左右，非敢求也。”
意思是再不濟也是有才華的，並非求人舉薦。李昂對眾人說：
“觀眾君子之文，信美矣；然人云：‘瑜不掩瑕，忠也’。其有詞或不典，將與眾評之若何？”
意思是大家的文辭都不錯，不過有缺點我就會指出來，絕不掩飾，另外如果有人的詩詞不妥，或者出典，那麼讓大家評論看誰是誰非。
眾舉子出來後，李權認為是針對自己：
“向之言，其意屬吾也。吾誠不第決矣，又何藉焉！”
看來自己是中不了舉了，還怕什麼？！便私下尋找李昂的詩詞文章，從中找出瑕疵，準備當眾給李昂難看。果不然，過了幾天李昂又召集舉子們討論，就把李權當成典型，將其章句之中的瑕疵找出來斥責李權。
李權越眾而出，說：
“來而不往非禮也，我的錯誤之處大家都知道了。您的詞章蜚聲朝野，鄙人不才，想和您切磋切磋如何？”
李昂說有何不可？李權便說：
“‘耳臨清渭洗，心向白雲間’是您的大作吧？”
李昂問有什麼問題，李勸說，這句詩的典故，出自唐堯禪衰老之時，禪讓給許由帝位，結果許由不貪名利，認為唐堯的話是惡語，便到穎水邊掏水洗耳，後隱居深山之中。而
“今天子春秋鼎盛，不揖讓於足下，而洗耳，何哉？”
意思是當今天子正當盛年，不禪讓給你帝位，你卻去洗耳，什麼原因呢？
要知道當時唐玄宗就是透過父親唐睿宗禪讓的，並且開元盛世以來，天下無事，皇權威嚴，法令嚴峻，百官都不敢談論天子。而李權這一指責非常惡毒，用心險惡，雖然牽強附會，如果是在明清時期，估計李權全家會被族滅。即便是比較開明的唐朝，如此血口噴人也讓李昂大吃一驚！嚇得幾乎跌倒，於是沒有辯解，把李權告到宰相那裡，
“謂權風狂不遜，遂下權吏”
，於是把李權給抓了起來。
然而在廷議的時候，李權狂妄自然是有錯，不過李昂也沒吃好果子。主要是因為李昂雖然嘴上說不予許託請，可是隻要有人託請就會聽從，唐摭言原文：
“初，昂強復，不受囑請，及有請求者，莫不先從”
（這和岳父託請都不聽似乎自相矛盾）。因而皇帝認為主要是因為考功員外郎位卑言輕，容易受到別人冒犯，另外遇上託請也無法拒絕，便下詔將科舉從吏部轉到禮部，並且讓禮部侍郎專門負責。可以說是兩人爭執的結果都是大棒。
這在兩唐書都有記載，
《舊唐書·本紀·卷八·玄宗上》
：
“（開元二十四年）三月乙未，始移考功貢舉遣禮部侍郎掌之”
。
《新唐書·志·卷三十四·選舉志上》“二十四年，考功員外郎李昂為舉人詆訶，帝以員外郎望輕，遂移貢舉於禮部，以侍郎主之，禮部選士自此始”
。唐代五品官員以上進入高官序列，可以配銀魚袋服緋，也就是可以穿硃紅色朝服；五品以下沒有魚袋，服色只能是綠色（六七品）和青色（八九品）。
禮部侍郎是禮部副長官，品秩正四品下，遠比考功員外郎從六品下要高得多
，威望高，權勢大，不太擔心以權壓人，可以針對他人舉薦進行認真甄選，因而可以相對公允。另外原因就是，布衣士子們也不敢和朝廷高官進行當面爭執，使得主考官建立了相當的權威。從此，禮部侍郎負責主持科舉，成為定製，一直延續到清末。
另外，禮部侍郎是正式官職，只有在主持科舉的時候，稱為
“知貢舉”
，倘若禮部侍郎缺，以別官主管，則稱為
“權知貢舉”
，宋朝實行糊名制，不過為了避免託請，往往到了科舉之時，除了知貢舉或權知貢舉外，還會派其他官員
“同知貢舉”
，其中一員須差臺諫官，主持當屆考試，決定合格舉人名次，以防事先請託。明清延續該制度，多為禮部侍郎加銜
欽差大臣
主持。
四、結語
唐朝開元年間的“二李之爭”導致科舉從吏部轉到禮部，表面是權威問題。
然而以筆者分析，應該是吏部當時權力太大。吏部
最初既管百官考核升遷，又管官員選拔和進入，可以說是完全把持了官員從進入到去世封諡一切事物，因而吏部成為六部第一大部。
而
禮部
，表面排第三，負責各種禮儀宴會，國子監教學，以及迎接外賓的職責，其實是六個部裡面權力最小的。因而筆者猜測，當時出於分權的考慮，把第一大部吏部的掌管官員進入這一權力移交給禮部。這樣，禮部權力擴充，可以掌管官員進入朝廷的門戶，吏部負責考核，這樣禮部和吏部分庭抗禮，更好地平衡六部許可權，使得相互之間能夠牽制，從而更利於中央管理。
於是，藉著“二李之爭”的紛爭，朝廷在廷議的時候，利用考功員外郎品秩低，沒有權威的藉口，趁機把科舉大權轉到禮部侍郎負責。可是要知道吏部也有侍郎啊，而且比其他部品秩還高一級，為正四品上。
因而，真正原因在於分權，而不是權威不足。
2021/4/28榆木齋
（此處已新增圈子卡片，請到今日頭條客戶端檢視）
主要參考資料：
《唐六典》（唐）李林甫等編修
《唐摭言·卷一·進士歸禮部》（唐末）王定保撰述
《舊唐書·本紀·卷八·玄宗上》（後晉）劉昫趙瑩等主持編修
《舊唐書·卷一百·列傳第五十·王丘傳》（後晉）劉昫趙瑩等主持編修
《新唐書·列傳·第五十四·王丘傳》（北宋）宋祁、歐陽修等合撰
《新唐書·志·選舉志》（北宋）宋祁、歐陽修等合撰
《唐才子傳·卷一·李昂傳》（元）辛文房編撰
