俞敏洪先生前晚就自己白天發表的“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”等言論，在微博和微信朋友圈“道歉”。
他那個“道歉”，其虛偽程度，不亞於他白天公開宣示的那些理念的錯誤程度。那些顧左右而言他的文字，明眼人一看就不是道歉，而是並不高明的狡辯。
俞敏洪昨天的言論，最要害的在於這兩句：“一個國家到底好不好，我們常常說在女性。”“現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。”
再糊塗的人，也不可能從這兩句話中，推匯出俞敏洪在“道歉”宣告中自稱的“真正意思”：“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平……女性強則男人強，則國家強。”
如果說俞先生的“道歉”僅僅是避重就輕的狡辯，倒也可以理解。問題是他沒有意識到自己言論的嚴重錯誤性。“整個國家的墮落”究竟源自誰或什麼集團的墮落，這並不是一個認知問題，而是良知的有無與多少的問題。對此，俞先生應該心知肚明。
他可以不把那個或那些個墮落因素說出來，但也沒必要拿整個中國女性去頂包，讓她們去背鍋。他之所以這樣做，恕我把話說嚴重點：不是傻，是無恥。
有人稱要維護俞敏洪的言論自由權，他也有說錯話的權利，因此輿論沒必要大加撻伐、窮追不捨。這是不對的。
俞敏洪先生創辦並領導著一個龐大的教育產業集團、曾榮獲中國最具影響力的50位商界領袖稱號、又剛剛入選“改革開放40年百名傑出民營企業家名單”，是一位非常成功的公眾人物，其言論具有非常強的社會示範影響能力。
如果對俞先生的錯誤言論不窮追不撻伐，那麼他在其言論中所傳遞出來的那些與現代文明嚴重相悖的價值觀，就會影響到千千萬萬普通民眾尤其是涉世未深的莘莘學子少男少女。
所以輿論要求俞先生能夠真正認識到自己的言論不當並真誠道歉，並無問題。相反，那些和稀泥的做法，以及對批評者的苛責，卻是相當錯誤，並且也是很不智的。
昨晚有一位本公號的關注者給我發來上面這張截圖。從中可以看出，俞先生的精英朋友們對他是無條件支援的，比如天津科技金融中心負責人何勇軍博士，不但支援還相當諂媚地致敬。
原央視資深欄目製片人兼主持人，如今的優米創始人及CEO、王利芬成長社發起人王利芬女士，則安慰俞敏洪先生道：“熟悉你的人不會誤會的，真認為你說了那樣的話的人甚至因此而疏遠誤解的人也別在意……”
因為截圖只到這兒，我無法判斷王女士後面的話是什麼。但僅就看得到的這句，就足以說明這位北京大學文學博士的鄉愿了。要判斷俞敏洪是否真說了“那樣的話”非常簡單，花不了王女士兩分鐘時間。弄清這點，對王利芬成長社的孩子們的健康成長，也是很有好處的。
大家可能還記得，年初王利芬女士也曾有過一次“道歉”，因為她在茅侃侃自殺事件後，也發表過對逝者不敬的言論。但是她的道歉同樣被輿論指稱誠意不足。我當時還曾撰文為其辯護。
現在看來，我也有過和稀泥的前科。不過，和稀泥不等於鄉愿。有資格鄉愿的，起碼得是“同鄉”吧——同屬於某些利益集團或同人、同階層圈子裡的人才行。子曰，“鄉愿，德之賊也。”我當然是沒有那麼大的賊能量的。
想起馬克斯·韋伯一句流傳頗廣的名言：“一個國家的落後首先是其精英的落後。而其精英落後最顯著的標誌，則是他們經常指責人民落後。”
如果借用這句話來狀描此次的俞敏洪事件，則可將落後二字以墮落二字替換之。很多人對國民性深有研究，認為中國的普羅大眾非常不行，他們不但落後而且墮落。
精英們還常常將兩千多年前的希臘人柏拉圖拉出來給自己站臺，因為老柏說過一句“有什麼樣的人民就有什麼樣的政府”。
其實這些人有意無意地放棄了對“大眾為什麼落後乃至墮落”的成因追究。
比較而言，中國精英的墮落，對這個社會危害之烈，總體上遠大過人民群眾的落後，更不要說“女性的墮落”了。
