文/於凡諾
一
一覺醒來，聽說相對論都被人幹翻了！
第一反應，這是人乾的嗎？這是何方大神乾的啊？
據說是被燕山大學一名教授幹翻的。
我揉了揉眼睛，摸了摸下巴。
如果說前一次因為熟蛋返生論文差點驚掉了下巴，好在那作者並非是什麼學者，只不過一個裝腔作勢的商人藉此撈金而已。然而這一次，卻確實是一個響噹噹的掛牌大學教授，還是貨真價實的博導，就更加不可思議了。
簡直哭笑不得，
不得不說這這確實
比熟雞蛋返生再孵出小雞要偉大的多
！
二
接下來，我們來瞻仰一下這位教授的風采。
這位教授姓李，名子豐，河北遷安人，1962年出生，現任職燕山大學教授，車輛與能源學院石油工程系研究員、博士生導師。研究領域：油氣井杆管柱力學。
他自稱從事油氣鑽採工程，業餘研究基礎物理問題，順帶還在簡介中指出了美國阿波羅登月是騙局。
且不說美國阿波羅登月是不是騙局，先來看看他老人家這次河北省科學技術獎的推薦專案。
他所謂的研究專案名稱為“堅持唯物主義時空質能觀發展牛頓物理學”，宣稱已推翻愛因斯坦相對論。
他指出，愛因斯坦的相對論誤導物理學界和人類認識世界。
他強調，自己的專案是專案特色，屬於堅持馬克思主義哲學的、顛覆性創新的、非共識的理論物理專案。
他提出，意識是物質的一種高階有序組織形式；糾正和完善了物質命名方法；完善了唯物主義時空質能觀等共九個方面“發現點”。
他認為，自己的研究的專案，解決了物理學與哲學之間可能存在的矛盾；確定了意識的來源，否定了鬼神論；避免了物質命名的邏輯謬誤；確立了正確的唯物主義時空質能觀，為正確地認識世界和有效地改造世界奠定了基礎等共十一大價值。
當然，首當其衝，李教授主要懷疑狹義相對論，其認為狹義相對論來源於對光速不變原理的錯誤理解。“狹義相對論是建立在錯誤的假設和錯誤的數學推導基礎上是一種荒謬的理論體系。”他的主要論據包括如“將狹義相對論公式推導過程中的光速改為聲速就會得出任何物體運動不能大於聲速的結論”等。
李教授表示，“在時空觀方面，愛因斯坦本人一生有的只是假想實驗”。
他認為“狹義相對論對科學、哲學和社會充滿危害，是一種禁錮。要拋棄唯心主義的狹義相對論的時空質能觀，恢復和發展唯物主義的時空質能觀”。
實際上，
除了認為狹義相對論荒謬，該教授還認為廣義相對論也是錯誤的。
該教授還信誓旦旦地表示，“國家號召顛覆性創新，所謂顛覆性創新就是顛覆臺上的理論，才叫顛覆性創新，否則不叫顛覆性創新，我的理論研究認為現在的理論（愛因斯坦相對論）是錯誤的。”言下之意，我的研究才是真正的顛覆性創新性研究。
好傢伙，果然氣勢非凡，每一句都雷霆萬鈞，雷不死人誓不罷休。
三
不過，關於此專案，河北省教育廳相關人員表示，對此事並不瞭解，還需要請示領導再做迴應。我感覺差異的是，專案都已經處於公示階段了，為何是請示領導，不是應該請示相關領域的專家學者嗎？
而早在2009年，
據說中國科協學會服務中心曾組織專家對李教授的建議進行了審議。專家認為，涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證，並建議他以論文的形式投刊到相關科技期刊，或透過網路，或翻譯成英文，與相關科學家進行交流、探討與驗證。
很明顯，李教授讓中國科協學會服務中心此次組織的審議專家們為難了，於是科協服務中心體面地把皮球提給回給了他，也踢給了相關科技期刊、相關科學家。
不過，媒體紛紛表示不信，質疑李教授你憑什麼，你拿什麼推翻相對論？
畢竟宣稱推翻相對論容易，但重點是要拿出有說服力的專業研究成果。
如果一個堂堂教授的“研究”和“專案”，始終停留在大膽假設的階段，連正規立項的標準都沒有達到，這能叫做推翻？
更多瓜友們調侃，李教授是“以哲學打敗物理學”。
實際上，眾所周知，愛因斯坦相對論是現代物理學的重要根基，自其誕生一百多年以來，不僅催生了一大批頂尖物理學家，在若干實際運用方面也取得了長足的進展。比如說，相對論主要在兩個方面有用：一是高速運動（與光速可比擬的高速），一是強引力場。即使是廣義相對論，隨著天文學上的一系列觀測的出現，在對於引力波的觀測和對於一些高密度天體的研究中，廣義相對論也都成為了相關科學理論基礎之一。
比如，
在醫院的放射治療部，粒子加速器的設計和使用必須考慮相對論效應。
全球衛星定位系統的衛星上的原子鐘，需要計算和抵消一切的相對論效應，確保定位準確。
更重要的是，相對論直接和間接地催生了量子力學的誕生，也為研究微觀世界的高速運動確立全新的數學模型。
四
不得不說李教授的研究，尤其以教授面目出現的時候極具迷惑力，極度挑戰人的智商。
這也就是說，當一個謬誤以科學的方式呈現的時候，往往更具有欺騙性。
當然，這件事情或許本身也是一大社會奇觀，
一個學石油鑽採的教授，宣傳用辯證唯物主義幹翻了相對論？
這瓜田還真是熱鬧。
還好，今天的世界，或許已經沒有人還會傻到認為，只要獲獎，只要有領導的背書就好了，畢竟歷史上出現的水變油、氣功等等專案，在領導背書後，還不是照樣淪為了歷史笑料。
不過，我尤為擔心的是另一句話，
現在有些騙子越來越注重學習,對於現象的瞭解和分析越來越像專家；而一些專家越來越喜歡信口開河，尤其是面對自己不懂的行業，也常常矯情做作、胡說八道一番，結果越來越成了騙子。
雖說文學追求語不驚人死不休，
但是嚴謹科學研究，且入選某省年度科學技術獎專案如此，卻不得不令人懷疑？
我們某些省的科學技術獎怎麼啦？
我們的大學怎麼啦？我們的教授怎麼啦？我們的博導怎麼啦？
我們的大學裡究竟還有多少這樣的教授博導？
這又算不算是一種新形勢的濫竽充數，甚至尸位素餐？
（END）致力於探討現象背後的秘密，為防失聯，歡迎關注於凡諾說（或搜yufannuo關注）。
