我不是歷史學家，也不打適合做歷史學家。但不代表對歷史沒有獨到的觀察與瞭解。
回望漫長的歷史，就會發現，中國歷史上的強人政治選擇正確方向、順應時代潮流推進改革的很少很少。
王莽
很有理想，力度也很大；
王安石
可謂嘔心瀝血；
張居正
雖然貪圖享樂也是很操勞的。但他們不是太超前就是搞反了；或者對時勢估計判斷出了問題。所幸
高拱
敢於抉擇，而且現在看把脈很準（他當時未必意識到，是出於解決問題推出的）方向完全正確，可惜他執政短暫，被金石之交張居正推翻了，兩項實質性措施未能持續下去。張是要“中興”到太祖時代的，他把方向搞反了。
所以我付出巨大代價，寫了《大明首相》。
這就說到歷史小說觀了。
我的觀點，寫歷史小說，要害兩條：
必須尊重史實；同時要有新認知。
我反對寫歷史小說胡編亂造。如果胡編亂造，不要以真實歷史人物為主人公。
如果沒有新認知，質言之不能以現代文明觀去觀照歷史，津津樂道聖君賢相，渲染聖君、清官，那這樣的歷史小說越少越好。
我寫《大明首相》，絕非渲染賢相。我要表達的是，我們要呼喚，在重大歷史關頭，當政者負有重大歷史責任，應該以忘我精神敢於擔當作出順應時代潮流的抉擇，其個人不管最終是成功還是失敗，都值得後人追懷。
我們當無比珍惜在漫漫長夜裡閃爍過的一抹亮光！我要捕捉的就是這一抹亮光。
