說起沈騰、常遠和喬杉，都是非常優秀的演員，任意站出一位，都能撐起一部影片，照理來說，他們三位匯聚在一起，絕對是一部上乘之作。可沒想到《溫暖的抱抱》上映，竟然遭遇網友瘋狂吐槽。
我不清楚一部喜劇電影裡面除了主角以外什麼都好笑算是好事還是壞事，可大部分時間還是兩位主角瘋狂輸出，自我感動。看之前以為沈騰是主演，結果嘞，戲份還沒女主喝的啤酒多。反派一定要完整地說一遍自己做的壞事，生怕別人聽不著是不是。
喜劇演員和演員有壁（沒有高低之分的意思），全片最不和諧的那個音符就是女主角，不客氣地說，李沁演喜劇表演還沒入門，小花演法，沒有喜劇節奏，在常遠和一眾優秀的喜劇親朋好友們中顯得那麼格格不入。這樣一個不能深究故事，看包袱樂呵就行的電影，笑果格外重要，從魏翔、張一鳴、田雨、王智、沈騰馬麗、艾倫、喬杉、黃才倫、成思、子棟，每位都奉獻了不輸歡樂喜劇人的表演。
但這讓影片更像是個集錦。常遠作為導演，鏡頭語言乏善可陳，群眾表演的調教還停留在電視劇階段，看得出和大魔、宋陽之間有著不小的差距。不知道冷老師參與多少編劇工作，包袱夠了，故事上結構上兩位還需要打磨啊，王為仁工具化就算了還那麼生硬，令人尷尬地拿起手機。最後，沈騰的戲份10分鐘左右，比預告片多一點點。
另外喜劇、歌舞兩不搭噶。在客串出場的沈騰、馬麗寥寥數語便輕鬆營造的喜感反襯下，常遠僅限於對稱淺表的強迫症理解，李沁任張牙舞爪都蹭不到一絲合格邊緣的喜劇演出，及完全與杜琪峰生涯至爛作《我的拳王男友》雷同的俗爛主線劇情，無疑為努力不敵天賦論提供著強有力的支撐。可悲的是，聲音條件糟糕卻執意原聲獻唱爛芭樂的兩位主角，大概從未意識到殘酷現實下自身天賦有限。
還有，這個作品和韓國作品《計劃男》有什麼關係嗎？看出了很多相近的共通點，但是卻完全比不上那部的喜劇處理方式。總體來說是給心裡添堵的鬧劇小品，稱不上電影作品，更談不上喜劇藝術。
強迫症題材的電影太常見了，完全沒必要解釋寶寶成為強迫症的原因，強行解釋反而畫蛇添足。鮑抱覺得自己為了一個擁抱而害死了父母，於是成了一個強迫症，體現出導演對強迫症患者的膚淺認識和刻板印象。你拍喜劇片就老老實實拍喜劇片，明明不瞭解還要亂拍，只會讓人們更誤解強迫症患者。
常遠在《夏洛特煩惱》和《西虹市首富》裡的存在感還是很強的，然後他可能膨脹了，就天真地以為他也可以當導演，可以複製《夏》和《西》的商業成功。殊不知他在《夏》和《西》的表現很大程度上都是導演閆非、彭大魔的功勞，是兩位導演會調教演員。他自己當導演拍電影，瞬間就暴露了他空有理想卻沒有才華的事實。
